Колонизация Луны

[Lunatik-k]

Дмитрий Виницкий
Ийлоустонский "супервулкан" - страшилка, растираживаная пройдохами в поисках финансирования и дураками-журноламерами, пугающих олухов - читателей жёлтой прессы..

Может это и страшилка, но получить дормовую энергию вот задача.
И на Камчатке, и в Исландии работают геотермальные электростанции.
Я думаю энергию вулканов плохо эксплуатирует человечество.
А ведь это экологически чистая энергия.

Массово забирая из основания вулкана энергию можно укрепить его основание.

[TAU]

Дмитрий Байков пишет:

TAU пишет:
Месье зашибает 245 тыщ рубликов в месяц?

Чуть меньше - не по 8 часов в день работал.

Знаете, у меня получилось 7 тыщ баков в месяц. Неплохая зарплата даже для Силиконовой Долины, у меня меньше была.
Это где ж вы так устроились? Или это нечто кратковременное - срубил на проекте, и все? 

[Дмитрий Виницкий]

Lunatik-k пишет:

Массово забирая из основания вулкана энергию можно укрепить его основание.

Энергия, забираемая таким образом, составляет стомиллиардные доли энергетики вулкана.

[Дмитрий Владимирович Байков]

TAU пишет:
Смешно Юноша, вы же вот вроде некое отношение к ИТ имеете. Не понимаю, какие в этом случае могут быть вопросы...

Просто ваша фраза была смешна до ужаса+))) Что перекликается с известным анекдотом. Нет, не знаем с кем имеем дело - назовитесь. Ну а по поводу айти - у вас в профиле ни имени ни фамилии, гуглить мне лень. так что - назовитесь просто и мы узнаем с кем имеем дело. А то я вот не скрываюсь - у меня фамилия и имя написаны.

[Дмитрий Владимирович Байков]

TAU пишет:
Знаете, у меня получилось 7 тыщ баков в месяц. Неплохая зарплата даже для Силиконовой Долины, у меня меньше была.
Это где ж вы так устроились? Или это нечто кратковременное - срубил на проекте, и все?

Если по 8 часов в день пятидневку - то да, так и получается. У меня было поменьше. В основном фриланс + консалтинговые услуги + какие-то средней крупности проекты, все - по примерно этой цене(только долларстоил чуть меньше)

[Lunatik-k]

Дмитрий Виницкий
Энергия, забираемая таким образом, составляет стомиллиардные доли энергетики вулкана.

Объемы забирания энергии зависят от количества скважин и энергетических установок.
Энергия вулкана не безгранична, она просто накапливается(камень плохой проводник тепла) до критического момента и вырывается  резко сразу.
Если вулкан разгружать(охлаждать) постоянно то может он и не начнет свое извержение.

[Дмитрий Виницкий]

Ваши воззрения забавны и оригинальны, но не имеют ничего общего с реальностью.

[Shestoper]

Дмитрий Виницкий пишет:

А чем, простите, не понял? куда мы едем на технологиях пилотируемых полётов на Луну? Почем билетики, и сколько продано?

Если билетик будет по 200-300 килобаксов, сравнимым с ценой суборбитального прыжка сегодня - думаете никто не купит?
Методы втиснуть билетик в такую стоимость существуют.

[Shestoper]

Дмитрий Байков пишет:
 Просто постарайтесь понять что тогда стоимость всего того что на Луне будут производить и запускать в сторону Земли на продажу будет приплюсовываться все гигансткие затраты на доставку всего-всего с Земли на Луну в течении многих лет. Триллиарды долларов??

А что, триллионы - это так много? Если в масштабах планеты и размазанные на десятки лет. НАСА и сейчас за 10 лет порядка 150 миллиардов кушает.

[Shestoper]

Дмитрий Виницкий пишет:
Буаааа! Ноу комментс! Где можно ознакомиться с результатами этого "инвестировани"?

Можно вернуться на историческую Родину и выглянуть в окно. До сих пор в основных фондах доля советского наследия велика.

[Дмитрий Виницкий]

Shestoper пишет: 
Если билетик будет по 200-300 килобаксов, сравнимым с ценой суборбитального прыжка сегодня - думаете никто не купит?
Методы втиснуть билетик в такую стоимость существуют.

Гм, а сколько человек сегодня воспользовались этим заманчивым предложением? А главное - кто оплатит разработку такого технологического прорыва? Скока мильонов раз надо будет слетать пассажирам, чтобы окупить затраты на "прорыв"? 
Методы, пожалуйста, опишите, раз они существуют...

[Shestoper]

Дмитрий Виницкий пишет:
А главное - кто оплатит разработку такого технологического прорыва?
Скока мильонов раз надо будет слетать пассажирам, чтобы окупить затраты на "прорыв"?
Методы, пожалуйста, опишите, раз они существуют...

Кто финансировал строительство Транссиба? Государство, заинтересованное в защите и развитии сибирских и дальневосточных территорий.
Методы сейчас предлагают различные, какой вариант оптимален - можно будет сказать после объемной детальной  экспертизы проектов.
Или выведение людей и грузов единым длинным электромагнитным ускорителем масс при небольших перегрузках.
Или доставка людей многоразовыми ракетными системами с дозаправками пути, а топливо и прочие грузы доставлять более дешевой короткой катапультой с высоким ускорением при разгоне.

[Shestoper]

Дмитрий Виницкий пишет:
У вас с логикой все в порядке? Вы предлагаете рост производства при снижении занятости? А кто будет покупать результаты ваших производств? Или вы будете населению безналичные советские рубли раздавать? И причем тут космос? На орбите Сатурна это будет рентабельней???
               
                  

Я предлагаю рост производительности труда и параллельно рост покупательской способности населения.
Это метод Генри Форда и Иосифа Сталина.
Только Форд своим рабочим много платил, а Сталин при росте производительности цены снижал (об этом Высоцкий даже песню сочинил).
Этот метод краткосрочно не так выгоден, как глобализация последних десятилетий (она фактически была временным возвратом к капитализму 19 века, когда производят нищие пролетарии, а потребляют произведенное в основном более состоятельные люди), зато выигрывает на длинных дистанциях (особенно с учетом того, что последние десятилетия рост мирового производства опережал рост зарплат, спрос поддерживали потребительским кредитованием, а кредиты ведь возвращать когда-то надо).

[Дмитрий Виницкий]

метод Иосифа Сталина - расстрел и каторга, не несите херню, ушибленный...

[Shestoper]

Дмитрий Виницкий пишет:
метод Иосифа Сталина - расстрел и каторга, не несите херню, ушибленный...

В мире было  немало политиков, практиковавших расстрел и каторгу, Таких горилл предостаточно в истории. Но очень немногие из них сумели обеспечить экономический взлет громадной державы при крайне неблагоприятных стартовых условиях.
А значит метод Иосифа Сталина - не только и не столько расстрелы.

[Дмитрий Виницкий]

И где эти гориллы? Там же где и Сталин - на помойке и в помоечных головах?

[Shestoper]

Иосиф Виссарионович вообще-то у Кремлевской стены. Возможно  некоторые не могут отличить её от помойки. .

[Старый]

Дмитрий Виницкий пишет:
метод Иосифа Сталина - расстрел и каторга, не несите херню, ушибленный...

А как же ордена, сталинские премии и пр.?

[Shestoper]

А сейчас нам расскажут, что после награждений всем орденоносцам товарищ Сталин лично перегрызал яремную вену.
Если бы в детстве на голову мальчику Йоське Джугашвили упал кирпич, Троцкий, Зиновьев или какой-нибудь Колчак пролили бы куда больше крови, вот только такая же модернизация у них бы не получилась. Накопившиеся за века общественные противоречия достались Сталину в нагрузку к креслу генсека, и он разрулил их удивительно умело, учитывая все сопутствующие обстоятельства.
Для примера, самый кровавый американский президент - товарищ Линкольн, национальный герой США. Во время его президентства погибло насильственной смертью максимальное число американцев. Ему тоже достался в подарок от истории клубок острых противоречий. И он тоже разрулил их, как и Сталин. И тоже не без косяков, но со сложнейшей главной задачей справился - и достижение такого калибра списывает с его личности все частные косяки. Без Линкольна США не стали бы сверхдержавой, без Сталина - СССР.

А для развития человечества очень интересен опыт ускоренной модернизации всех социумов. Но особенно - те модернизации, которые проводились с опорой на внутренние силы, без наезда инвесторов с чемоданами бабла. Потому что человечеству в целом никто бабло извне не завезет, самим надо крутиться.

[Shestoper]

Если кто-то обчитался Фукуямы и считает, что настоящее вечно и будущее не наступит - это его проблемы. Ведь живут такие индивидуумы в том мире, который совсем недавно создали из своей головы малохольные типа Брюнеля и Циолковского. И "кремлевский мечтатель" - тоже руку приложил.

Светлое будущее конечно не детерминировано. Но навсегда законсервировать настоящее невозможно по целому ряду объективных причин. Так что нам терять нечего, иные траектории  сразу ведут в околопещерную антиутопию - нужно пробовать прыгать на Луну.