Dragon Crew v.2.0

[Pavel Illarionov]

Лучше бы перенесли.

[Alex_II]

Pavel Illarionov пишет:
Лучше бы перенесли.

Кому лучше?

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
А вот ИМХО как сдвинется график

Это в смысле - ты знаешь лучше чем НАСА и Маск?    Не уподобляйся Квондо... Будем посмотреть. НАСА пока не видит необходимости в переносе сроков...

Что значит - я знаю? Я так считаю и привожу обоснования.

НАСА тоже про это уже знает, поэтому и заявило о своих опасениях, что и Боинг и SpaceX не уложаться до конца 2018.
И эти опасения были еще в июле 2016. И как подтверждение этих июльских опасений НАСА, Боинг заявил совсем недавно о сдвиге сроков с середины на конец 2018. Макс как обычно молчит до последнего. Ну посмотрим.

График с вехами по состоянию на июнь 2016 здесь
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY16/IG-16-028.pdf

там и по Боингу и по SpaceX. Читайте, анализируйте.
Моя уверенность заключается в том, что по пилотируемой программе не будут сужать время между вехами. Если движется ближайшая веха, то за ней паровозиком сдвинутся и все последующие вехи на такой же период.
Рисковать не будут.

[testest2]

LRV_75 пишет:
НАСА тоже про это уже знает, поэтому и заявило о своих опасениях, что и Боинг и SpaceX не уложаться до конца 2018.

Где? Когда?

[Pavel Illarionov]

Alex_II пишет:

Pavel Illarionov пишет:
Лучше бы перенесли.

Кому лучше?

Всем, попытка использовать Falcon 9 для пилотируемых полетов скверно закончится.

[LRV_75]

testest пишет:

LRV_75 пишет:
НАСА тоже про это уже знает, поэтому и заявило о своих опасениях, что и Боинг и SpaceX не уложаться до конца 2018.

Где? Когда?

Boeing has already said it would have to push back its first crewed flights to early 2018. SpaceX has maintained that it would fly by the end of 2017.

But the IG investigators weren't buying either of those timetables: "Notwithstanding the contractors' optimism, based on the information we gathered during our audit, we believe it unlikely that either Boeing or SpaceX will achieve certified, crewed flight to the ISS until late 2018."
https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/09/02/spacex-and-boeing-delays-could-mean-more-money-for-russia-nasa-watchdog-says/

[Quооndo]

Pavel Illarionov пишет:
Всем, попытка использовать Falcon 9 для пилотируемых полетов скверно закончится.

Так все к этому идет. Я еще 3 сентября писал, что в НАСА охерели после аварии 1 сентября разрушившей СК на пол года минимум. И до этого к Фалькону и Спэйс Х было много вопросов и статистика надежности была не очень, а после 1 сентября в НАСА вообще пересматривает концепцию полетов пилотируемого Дракона к МКС и меняет требования по сертификации. Поэтому, когда через несколько месяцев будут разработаны новые требования и критерии направленные на повышение надежности Фалькона и когда их выдвинут мало некому не покажеться. Но даже без этого, авария 1 сентября отодвигает срок пилотируемого полета за 2018 г.

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Что значит - я знаю? Я так считаю и привожу обоснования.

Какие? Свои измышления? Обоснованием не являются от слова "вообще, бля"...

Pavel Illarionov пишет:
Всем, попытка использовать Falcon 9 для пилотируемых полетов скверно закончится.

Для Роскосмоса что ли? Если для кого-то еще - обоснуй.

[Alex_II]

Quооndo пишет:
Так все к этому идет. Я еще 3 сентября писал, что в НАСА охерели

Ну мало ли какую хрень пишут тут марсианские рептилоиды? Всему верить что ли? Ты свои утверждения высасываешь даже не из пальца, а из кончика своего хвоста... Так что они как правило обратны реальности...

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Boeing has already said it would have to push back its first crewed flights to early 2018. SpaceX has maintained that it would fly by the end of 2017.

August 24 - Dragon v2 (manned test) (SpX-DM2) - Falcon 9 - Kennedy LC-39A

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic9573/message1563607/#message1563607
По моему Дракон даже вперед переехал...

[testest2]

LRV_75 пишет:

testest пишет:

LRV_75 пишет:
НАСА тоже про это уже знает, поэтому и заявило о своих опасениях, что и Боинг и SpaceX не уложаться до конца 2018.

Где? Когда?

Boeing has already said it would have to push back its first crewed flights to early 2018. SpaceX has maintained that it would fly by the end of 2017.

But the IG investigators weren't buying either of those timetables: "Notwithstanding the contractors' optimism, based on the information we gathered during our audit, we believe it unlikely that either Boeing or SpaceX will achieve certified, crewed flight to the ISS until late 2018."
 https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/09/02/spacex-and-boeing-delays-could-mean-more-money-for-russia-nasa-watchdog-says/

Инспекционный офис - этоине НАСА. И Боинг - это тоже не НАСА

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Что значит - я знаю? Я так считаю и привожу обоснования.

Какие? Свои измышления? Обоснованием не являются от слова "вообще, бля"...

Даже интересно, а приведите пример обоснования какого нибудь.

Я привел ссылку на первоначальный график. Привел ссылку на сдвиг на июль 2017. Сделал предположение (исходя из своего опыта), что при сдвиге вех - сдвигаются и все последующие вехи на такие же временные интервалы и на основании этого сделал предположение об окончательном сроке.

Интересно, а как еще что то пробуют обосновать и предположить?
У меня складывается ощущение, что Вы в своей жизни, работе вообще не мыслите, а лишь ищите прямые указания вышестоящего непосредственного руководства 

Например - НАСА заявило, что пуск перенесен на 2019 - вот это в Вашем понимании пример обоснования, а все остальное по определению "ВООБЩЕ, БЛЯ не обоснование" 

[LRV_75]

testest пишет: 
Инспекционный офис - этоине НАСА. И Боинг - это тоже не НАСА

 NASA's Inspector General - это не НАСА? А откуда тогда эти чуваки?

Я где то говорил, что Боинг - это НАСА?

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Я привел ссылку на первоначальный график. Привел ссылку на сдвиг на июль 2017

Ну. Никто их и не оспаривал. Просто я привел ссылку на НАСА, что сдвигать первоначальный график они не собираются... Так что твое предположение как обычно пошло с отклонением 180 градусов от реальной цели...

LRV_75 пишет:
У меня складывается ощущение, что Вы в своей жизни, работе вообще не мыслите, а лишь ищите прямые указания вышестоящего непосредственного руководства

И тут ты не подвел. Как обычно - с отклонением от цели на 180 градусов. Наверное это талант... Потому что мне указания моего начальства в общем-то нафиг не нужны. Да и заказчика - не особенно (а то он не всегда знает, чего хочет)...

LRV_75 пишет:
Например - НАСА заявило, что пуск перенесен на 2019 - вот это в Вашем понимании пример обоснования

Именно. Это - пример обоснования. Или НАСА ничего не заявило, но исполнитель работ заявил следующее "Бла-бла-бла, перенос на н-цать недель ибо не готово". Но когда НАСА заявляет что не переносило, подрядчик никаких заявлений не делает о неготовности (в отличие от Боинга. например) а ты заявляешь что перенесли (или перенесут) - это довольно смешно... 

LRV_75 пишет:
Сделал предположение (исходя из своего опыта), что при сдвиге вех - сдвигаются и все последующие вехи на такие же временные интервалы

А вот тут видимо и есть ошибка - в неправильном предположении. Исходя из чего ты решил, что это именно так, а не иначе? Из личного опыта? Ну, могу предположить что он в данном случае не подходит.

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Сделал предположение (исходя из своего опыта), что при сдвиге вех - сдвигаются и все последующие вехи на такие же временные интервалы

А вот тут видимо и есть ошибка - в неправильном предположении. Исходя из чего ты решил, что это именно так, а не иначе? Из личного опыта? Ну, могу предположить что он в данном случае не подходит.

Я же 100 раз повторил и специально для Вас повторяю - это мое мнение.

При этом - 

могу предположить что он в данном случае не подходит.

Это Ваше мнение, которое тоже не является истинной в первой инстанции.

По Вашей логике на форуме космонавтики  вообще нет смысла обсуждать например аварии или какие то заявления руководителей космоса разного уровня. Т.е. любое предположение о причинах аварии или любое предположение, что какой нибудь руководитель ошибается про сроки например первого запуска с Восточного, с вашей точки зрения это все неуместно 

При этом Вы с легкостью "главмудреца" можете заявить - Роскосмос ничего не делает.
Вам поху@, Вы так считаете и все.
При этом прибегаете как собачка за каждым моим сообщением с предположением и тявкаете - Сам придумал? Так бы и сказал ...

ну смешно. Это же форум и я не прессаташе НАСА

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Я же 100 раз повторил и специально для Вас повторяю - это мое мнение

Да, согласен - это твое мнение - которое ты почему-то пихаешь в дальнейшие свои спекулятивные рассуждизмы как твердый факт, забывая, что это всего лишь твое мнение... Хотелось бы всё же ближе к реальности...

LRV_75 пишет:
Т.е. любое предположение о причинах аварии или любое предположение, что какой нибудь руководитель ошибается про сроки например первого запуска с Восточного, с вашей точки зрения это все неуместно

Просто не надо путать свое мнение с реальными фактами... Особенно когда мнение обратно имеющимся фактам. В случае с Восточным - там скорее факты были обратны заявлениям того "руководителя", если ты не забыл...

[LRV_75]

Alex_II пишет: 
Просто не надо путать свое мнение с реальными фактами... Особенно когда мнение обратно имеющимся фактам. В случае с Восточным - там скорее факты были обратны заявлениям того "руководителя", если ты не забыл...

Так и там и тут я приводил обоснование почему пуск в указанные сроки не состоится.
Это не говорит о том, что так и будет, но предположить можно.
Странно, что вы так ревностно относитесь к таким прогнозам.

Причем, когда я это делаю по заявлениям Роскосмоса Вы почему то не прибегаете и не кричите - Сам придумал?
А когда тоже самое предполагаю по заявлениям НАСА и SpaceX , то Вы прибегаете. Почему?

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Так и там и тут я приводил обоснование почему пуск в указанные сроки не состоится.

Сколько тебе еще раз повторить. чтоб дошло? Не надо лепить ИМХО на ИМХО, херня получается... Или может не повторять, потому что бессмысленно - все равно не дойдёт?

[LRV_75]

Alex_II пишет:
Не надо лепить ИМХО на ИМХО

Ну то что мне делать, я сам разберусь. Учить меня не надо.
Иди учи жену щи варить

[Pavel Illarionov]

[TH]Цитата[/TH]

Pavel Illarionov пишет:  Всем, попытка использовать Falcon 9 для пилотируемых полетов скверно закончится.

Для Роскосмоса что ли? Если для кого-то еще - обоснуй.

Это мое личное ощущение, время покажет.