Неизвестный Лангемак. Конструктор "катюш"

[Старый]

О том что Костиков вложил Королёва и Глушко науке неведомо. А вот как они его посмертно гнобили науке известно. 
Причём сами они во времена РНИИ были никто и ничего обороне страны не дали. Ни Катюш ни даже снарядов к ней. 

[hlynin]

Старый пишет:
О том что Костиков вложил Королёва и Глушко науке неведомо. А вот как они его посмертно гнобили науке известно.

А почему неведомо? Его выступления на собраниях, его доносы в органы сохранились. И Королёву с Глушко было лучше известно, кто он такой. Королёв страшно ругался и с Лангемаком и с Клеймёновым. Но ничего плохого о них не писал

[АниКей]

до кучи по теме

hlynin пишет:
«Лжеотец «катюши»» (№ 50)

 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ogonek/1988/ljeotets.html

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
О том что Костиков вложил Королёва и Глушко науке неведомо. А вот как они его посмертно гнобили науке известно.

А почему неведомо? Его выступления на собраниях, его доносы в органы сохранились. И Королёву с Глушко было лучше известно, кто он такой. Королёв страшно ругался и с Лангемаком и с Клеймёновым. Но ничего плохого о них не писал

А где можно почитать? Ато вдруг там не доносы а критика их несостоятельных работ. 
И писульки Королёва с Глушко на оппонентов неплохо бы почитать. 

[АниКей]

Андрей Костиков: жизнь и судьба изобретателя «Катюши»
 00:00, 05 ноября 2009
 
Неординарна и драматична судьба Андрея Григорьевича Костикова, человека, которого считают автором изобретения знаменитой фронтовой «катюши» (таково народное название бесствольных систем полевой реактивной артиллерии - гвардейских реактивных минометов БМ-13, успешно громивших фашистов и существенно способствовавших победе СССР над Германией в Великой Отечественной войне).
 
Андрей Григорьевич родился 30 октября 1899 г. на Украине, в г. Казатине Киевской губернии. Однако зарегистрирован был на родине родителей в с. Быстрое Мосальского уезда нашей области, ныне – с. Боровенск, там же крещен. Таким образом, он наш земляк. Его отец (умер в 1920 г.), выходец из крестьян, определенной профессии не имел и всю жизнь работал по найму чернорабочим, дворником, носильщиком, кочуя по России (Казатин, Киев, Москва, Петроград). Мать занималась домашним и сельским хозяйством (умерла в 1922 г.).
По воспоминаниям сестры, учеба давалась Андрею легко, он любил возиться с железками и постоянно что-то мастерил. Закончив 4 класса Быстровской сельской школы, с 1913 года Костиков обучался в Москве, в технической конторе инженера Межерицкого, на слесаря-водопроводчика. Затем, в 1914-1919 гг., работал подручным слесаря, слесарем на заводах Москвы, Петрограда, Киева. С 19 лет – доброволец Красной Армии. Принимал участие в боевых действиях против украинских повстанцев, в войне с Польшей. Был ранен в ногу. В августе 1920 года попал в плен к полякам, в апреле 1921 года бежал и вновь продолжил служить в РККА.
Обучался в 3-й Киевской военно-инженерной школе (1922 - 1926), которую окончил «первым по успеваемости», после чего служил в Нижнем Новгороде. Позднее окончил Военно-воздушную академию им. Н.Е. Жуковского «по авиационным двигателям и ракетной специальности» (1930 - 1933), где всерьез заинтересовался ракетной техникой. После чего был направлен инженером в Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ, НИИ-3), работал в отделе баллистических ракет. По некоторым свидетельствам Костиков несколько раз встречался с К.Э. Циолковским в Калуге. С 1936 года - начальник отдела по разработке жидкостных ракетных двигателей. В ноябре 1937 года Костиков назначается исполняющим обязанности, а с сентября 1938-го, после ареста ряда ведущих сотрудников, становится главным инженером института, который в то время занимался разработкой и испытанием реактивных снарядов и установок для их пуска с земли и с самолетов.
В 1939 году сотрудниками института под руководством Костикова была создана и прошла испытания первая в истории надежная наземная система залпового огня реактивными снарядами. 19 февраля 1940 г. сотрудники института А.Костиков, И.Гвай и представитель Главного артиллерийского управления РККА В.Аборенков получили авторское свидетельство на её изобретение, ставшее основой для разработки будущей знаменитой «катюши». 17 июня 1941 г. Костиков продемонстрировал членам политбюро, правительства страны и руководства министерства обороны СССР работу установки залпового огня (УЗО), базировавшейся на автомобиле. За день до начала войны, 21.06.1941 г., И. Сталин принял решение о развертывании серийного производства реактивных снарядов М-13 и пусковой установки БМ-13 (УЗО) и о начале формирования соответствующих войсковых частей. Уже 14.07.1941 г. секретное советское оружие (УЗО) приняло боевое крещение под Оршей под командованием капитана И. Флерова. Результаты были ошеломляющими. Двумя сериями залпов «Катюш» была полностью разрушена железнодорожная станция Орша и переправа через р. Оршица. С этого участка фронта гитлеровцы вывезли три эшелона убитых и раненых. Не менее важным было и огромное деморализующее психологическое воздействие ракетного оружия на врага.
28 июля 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР издал два указа о награждении создателей «катюши». Первым указом «за выдающиеся заслуги в деле изобретения и конструирования одного из видов вооружения, поднимающего боевую мощь Красной Армии» Костикову было присвоено звание Героя Социалистического Труда (под несчастливым №13). Вторым указом орденами и медалями были награждены еще 12 инженеров, конструкторов и техников, в том числе орденом Ленина - соавторы Костикова по изобретению - И.Гвай и В.Аборенков. 11 апреля 1942 г. Костиков получил Сталинскую премию I степени в размере 25 тыс. руб., которые сдал в фонд обороны. Конструктору было присвоено звание генерал-майора инженерно-авиационной службы. В марте 1943 года Костиков был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР.
В личном листке по учету кадров академии в графе «основная специальность» он написал: «слесарь», а в графе «ученое звание» — «член-корреспондент АН СССР».
После срочной эвакуации в конце 1941 года в Свердловск институт под руководством Костикова (он был директором НИИ-3 с 1942 по 18.02.1944 г.) занимался разработкой реактивного самолета-истребителя с жидкостным ракетным двигателем (ЖРД). Но в силу ряда причин объективного и субъективного характера крайне жесткие сроки разработки нового типа самолета не были соблюдены. Реакция последовала незамедлительно. В 1944 году Костиков был обвинен в срыве сроков, освобожден от работы и арестован. Почти год недавний герой находился в тюрьме (с марта 1944 по 28.02.1945 г.). Однако предъявленные ему обвинения в шпионаже и вредительстве не подтвердились. Выводы следствия гласили: «Разъяснения автора... верны. Автора целесообразно привлечь к более углубленной разработке. ...Вражеского намерения в действиях А. Костикова, который был большим специалистом своего дела, не установлено».
С 1.08.1945 г. и до конца жизни Костиков (НИИ-3 к тому времени уже закрыли) работал начальником бюро в одном из оборонных институтов (НИИ-24), где по-прежнему занимался разработкой новейших реактивных снарядов, высоко оцениваемых специалистами. В 1947 году Костиков непродолжительное время возглавляет представительство АН СССР в Германии.
В конце Великой Отечественной войны Костиков побывал на своей малой родине – в с. Быстром, посетил школу, встретился с земляками. 19 сентября 1950 г. выступил с докладом в Калуге на заседании, посвященном 15-летию со дня смерти К.Э. Циолковского. 5 декабря 1950 г. в возрасте 51 года Костиков неожиданно скончался от инфаркта миокарда в своей квартире в Москве.
После смерти Костикова, особенно в годы хрущевской «оттепели» (в конце 1950-х - первой половине 1960-х гг.), дискуссия об истинных авторах изобретения «катюши» вспыхивает с новой силой. Уже покойный Костиков подвергается уничтожающей критике. Его обвиняли в присвоении изобретения «катюши», а также в том, что он активно способствовал репрессиям, постигшим сотрудников его института (в том числе конструкторов С.Королева и В.Глушко, работавших в конце 1930-х гг. в отделе, которым тогда руководил Костиков). Журналист Я. Голованов в статье «Лжеотец «катюши». («Огонек», 1988, №50) утверждает, что в заключении официального расследования, проведенного в июне 1965 г. Главной военной прокуратурой, говорится: «20 июня 1938 года Костиков возглавил экспертную комиссию, которая дала заключение органам НКВД о вредительском характере деятельности инженеров Глушко и Королева».
Это обвинение действительно проверялось Прокуратурой СССР. Однако в ее официальном документе (№13/4-1032-89 от 12.06.1989 г.) говорится о другом: «Прокуратурой Союза ССР самым тщательным образом изучены материалы, связанные с арестом в 30-х годах видных ученых Научно-исследовательского института ... В материалах уголовных дел в отношении Королева С.П., Лангемака Г.Э., Глушко В.П., Клейменова И.Т. отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что они были арестованы по доносу Костикова А.Г.».
 
Комиссия ЦК КПСС (1989) также не нашла фактов, подтверждающих данные обвинения. Главные выводы этой комиссии были таковы: «Прокуратура СССР за №в13/4-1032 от 12.06.89 г. подтверждает факт, что в криминальных делах в отношении Королева С.П., Глушко В.П. отсутствуют данные, которые подтверждают то, что они были арестованы по доносу Костикова А.Г.».
Что же касается его прав на знаменитое изобретение «катюши», то «...комиссия изучила сотни связанных с этим вопросом документов. Выводы однозначны: авторами изобретения механической установки для залповой стрельбы реактивными снарядами и авторами нового оружия - реактивных систем залпового огня являются А.Г. Костиков, И.И. Гвай и В.В. Аборенков. Не найдено такой особы, которая могла бы обоснованно претендовать на включение ее в состав этого авторского коллектива». Отметим, что соавтор изобретения «катюши» В. Аборенков еще в 1944 года на допросе в прокуратуре показал, что основным разработчиком «катюши» является Костиков.
Споры об истинных и мнимых авторах создания легендарной «катюши», о злодеях и героях этой истории продолжаются до сих пор. В Мосальске, на малой родине автора «катюши», в местном музее есть стенд, посвященный Костикову. Однако название улицы, некоторое время носившей его имя, местные власти от греха подальше заменили на другое - Новая Слобода.
Да, Костиков был человеком своего времени со своими достоинствами и недостатками. Но изображать Костикова в качестве исключительно карьериста, дилетанта и похитителя чужих идей по меньшей мере невежественно.
Юрий ЗЕЛЬНИКОВ

 http://www.vest-news.ru/article/11229

[Старый]

АниКей пишет:
С этого участка фронта гитлеровцы вывезли три эшелона убитых и раненых.

А почему не три парохода?

[hlynin]

Старый пишет:
А где можно почитать? Ато вдруг там не доносы а критика их несостоятельных работ.
И писульки Королёва с Глушко на оппонентов неплохо бы почитать.

Критика, критика. Не так не вовремя не то не туда и медленно. Возможно. После чего несостоятельных расстреляли, Костиков стал главным, присвоил всю работу себе,  очередное задание провалил, но всего навсего был отправлен в тюрьму.

[hlynin]

Старый пишет:
А почему не три парохода?

р.Оршица, к сожалению, не судоходна.
При такой эффективности БМ при помощи одной батареи Флёрова мы бы уже в августе 41 взяли Берлин

[Старый]

Когда убрали Ежова и прекратили репрессии то всех кого к тому времени не успели расстрелять потребовали вернуть к активной деятельности по специальности. Все дела потребовали пересмотреть на предмет реальных доказательств враждебной деятельности кроме доносов и самооговоров.  Королёва вернули с Мальдяка и дело направили на пересмотр. Следователям естественно не хотелось признавать что все "доказательства" выбиты из подследственных и они взялись добывать более объективные доказательства. Требовалось реальное доказательство нанесения ущерба. Тогда следователь написал письмо в РНИИ с требованием оценить объём ущерба нанесённый осуждёнными врагами народа Глушко и Королёвым. Требование было написано так что из него явствовало что Глушко и Кроролёв разоблачённые и осуждённые враги народа и надо только подсчитать нанесённый их вредительской деятельностью ущерб. То есть Костикова не спрашивали его мнение вредительская их деятельность или нет а спрашивали только ущерб от их заведомо вредительской деятельности. Недолго думая руководство института под руководством Костикова подсчитало всю стоимость их деятельности (раз она определена как вредительская) и отослало в НКВД. Начиналось оно как и положено "Вредительской деятельностью этих врагов народа нанесён ущерб..." Там перед ними размахивали листком с подписью Костикова и говорили: "Сознавайтесь, гады, видите: ваш начальник называет вашу деятельность вредительской и оценивает нанесённый вами ущерб!" Вот это они потом и трактовали как донос от Костикова. "Донос" этот был уже после осуждения и возвращения дела на пересмотр. 

Вот такова реальность. 

[hlynin]

Старый пишет:
Вот это они потом и трактовали как донос от Костикова. "Донос" этот был уже после осуждения и возвращения дела на пересмотр.

Вот такова реальность.

Это твои домыслы. Письмо Костикова с подписями Душкина и других был до ареста. Возвращением с Мальдяка Королёв обязан не расстрелу Ежова, а Туполеву, который составил список нужных ему людей. Никаких повторных осуждений и пересмотров не было. Никаких справок не было и не нужны были. Достаточно было того, что и Глушко и Лангемак подписали признание во вредительской деятельности, признав соучастником Королёва

[Старый]

hlynin пишет: 
Это твои домыслы. Письмо Костикова с подписями Душкина и других был до ареста. Возвращением с Мальдяка Королёв обязан не расстрелу Ежова, а Туполеву, который составил список нужных ему людей. Никаких повторных осуждений и пересмотров не было.

Дя-дя-дя. А ты откуда знаешь? 

 Никаких справок не было и не нужны были. Достаточно было того, что и Глушко и Лангемак подписали признание во вредительской деятельности, признав соучастником Королёва

Этого было достаточно до того. А после того стало недостаточно. 

[Старый]

hlynin пишет:  Возвращением с Мальдяка Королёв обязан не расстрелу Ежова, а Туполеву, который составил список нужных ему людей.

Когда был осуждён и направлен в шарагу Туполев и когда возвращён с Мальдяка Королёв? 

 Никаких повторных осуждений и пересмотров не было. Никаких справок не было и не нужны были. Достаточно было того, что и Глушко и Лангемак подписали признание во вредительской деятельности, признав соучастником Королёва

Первое осуждение в сентябре 38-го, 10 лет лагерей,  отправлен с Мальдяка обратно в декабре 39-го, пересмотр и второе осуждение в июне 40-го - 8 лет шараги. 
  

[hlynin]

Старый пишет:
Когда был осуждён и направлен в шарагу Туполев и когда возвращён с Мальдяка Королёв?

Туполев - осенью 37-го. А приговор ему объявили только в 1940-м. По полной программе - 15 лет лагерей. Когда он написал список, не знаю, но всех, кто был в живых, привезли в шарагу. Пересмотр дела Королёва был, но он никак не связан ни с Ежовым ни с доносом Костикова

[hlynin]

Старый пишет:
Дя-дя-дя. А ты откуда знаешь?

Королёву просто в шарашку привезли бумажку, велели расписаться о новом сроке. Есть мнение, что Королёва вытребовал не Туполев, а Мясищев. Но точно не знал никто.

Старый пишет:
Этого было достаточно до того . А после того стало недостаточно.

Не знаю, чего того? Берия вместо Ежова? Но не один же Ежов разбирался с Королёвым. Всё это ерунда. Видимость работы, чтоб создать видимость объективности, вселить надежду.

[АниКей]

кто стучал, на кого стучали, не важно. все стучали.
вернемся к вопросу об авторстве.
кто раньше встал - того и тапки.
кто подал заявку и получил красный угол - тот и автор.
имхо  

[Старый]

hlynin пишет: 
Королёву просто в шарашку привезли бумажку, велели расписаться о новом сроке. Есть мнение, что Королёва вытребовал не Туполев, а Мясищев. Но точно не знал никто.

Тогда любые дела рассматривали в отсутствие подсудимого. 
Откуда ты вообще "узнал" то что написал?

Не знаю, чего того? Берия вместо Ежова? Но не один же Ежов разбирался с Королёвым. Всё это ерунда. Видимость работы, чтоб создать видимость объективности, вселить надежду.

Того того. Того про что я тебе рассказал. Прекращения "большого террора". Которое произошло примерно в марте-апреле 38-го. 
Когда выяснилось что доблестные органы вместо врагов народа замочили кого попало и с этим надо завязывать. 

[Виктор Левашов]

hlynin пишет:

Виктор Левашов пишет:
830 шибко похожи
Шляндинский писал, что восьмикрылое оперение лучше.

Наверно. но в 2 раза дороже. А стоит того?

ну, если разлёт меньше, то наверное стоит. чтобы по цели лупить, а не вокруг. а то вообще получается: залп сделал, а  попал - не попал: фиг его знает.

[Старый]

hlynin пишет: 
Туполев - осенью 37-го. А приговор ему объявили только в 1940-м. По полной программе - 15 лет лагерей. Когда он написал список, не знаю, но всех, кто был в живых, привезли в шарагу. Пересмотр дела Королёва был, но он никак не связан ни с Ежовым ни с доносом Костикова

Туполев был направлен в шарагу на улице Радио в начале 40-го. Планами постройки им пикирующего бомбардировщика занимался уже Берия, ещё в процессе содержания Туполева в лагере в Болшево. При Ежове Туполева просто не успели грохнуть. 
Пересмотр дела Королёва и всех остальных кто к тому времени не был расстрелян был связан с прекращением репрессий. Но выпускать их всех на свободу естественно никто не мог. Поэтому им всем "объективными фактами"  доказали что они действительно навредили и отправили честным трудом зарабатывать право на свободу. Снятие Ежова (точнее даже назначение его по совместительству наркомом путей сообщения) было лишь внешним маркером прекращения репрессий. Всех кто до этого момента уцелел потом тихонько пересмотрели и поотпускали. На примере Королёва и записки Костикова мы просто можем видеть как происходил этот процесс. 

[Виктор Левашов]

Коллеги, мы вот смотрим на 1936 год из 2016.
У меня философский вопрос: в подлое время как жить?
Ведь доносы поощрялись.
И считалось, и пропагандировалось, что доносчик спасает родину от врагов народа.

Моральный облик Евтушенко для меня довольно неоднозначен, хотя поэт он однозначно талантливый.
И не случайно именно Евтушенко написал:

....Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья....

замечательный, в общем, стих

[hlynin]

Старый пишет:
Тогда любые дела рассматривали в отсутствие подсудимого.
Откуда ты вообще "узнал" то что написал?

1. Не всегда, но часто. 1-е рассмотрение Королёва - при полном параде, 2-е - распишитесь
2. Ну, знаю. Мясищев тоже сидел в шараге, но освободился как бы не в 1940-м. Королёв проектировал для его самолёта бомболюк. Люк вышел хороший. Но Королёв разругался с Мясищевым и его перевели к Туполеву.