Кого считать космонавтом

Автор Старый, 01.01.2014 17:18:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 30 31 32 33 34 ... 37
Действия пользователя

hlynin

#620
27.01.2014 19:12:52
ЦитироватьСтарый пишет:
Высотные запуски Блю Скаут не считаются космическими.
Увы. Это их право. Поскольку я не разбирался в подробностях, то и настаивать не могу. ОНИ и 100%-е ВКД не считали. Не пришло ещё время заниматься опровергательством

VK

#621
27.01.2014 22:15:18
Цитироватьlev53 пишет:

Главное - что суборбитальные и орбитальные (включая все с превышающими их характеристиками - отлётные, активные, межпланетные) - это два разных, принципиально отличающихся вида полётов по физическим основам, и это отделяет один от другого как некосмический и космический.

Как раз по физическим основам они абсолютно совпадают. Отличаются они по числовым характеристикам.

VK

#622
27.01.2014 22:34:11
А вот такая задачка. Имеем аппарат массой 1000кг на круговой орбите 88 тыс. км (от центра Земли). Снаряжен 10 ЭРДУ, каждый тягой по 0,3 кг (такой РККЭ на Марс-модуль планирует ставить). Все они дуют в направлении центра Земли. Скорость 0,97 от 1-й КС для этой орбиты. Аппарат спокойно крутится по орбите, не падает, пока не кончится рабочее тело. Полет космический или нет? Условие скорости не выдержано!

hlynin

#623
27.01.2014 19:44:02
ЦитироватьVK пишет:
А вот такая задачка. Имеем аппарат массой 1000кг на круговой орбите 88 тыс. км (от центра Земли). Снаряжен 10 ЭРДУ, каждый тягой по 0,3 кг (такой РККЭ на Марс-модуль планирует ставить). Все они дуют в направлении центра Земли. Скорость 0,97 от 1-й КС для этой орбиты. Аппарат спокойно крутится по орбите, не падает, пока не кончится рабочее тело. Полет космический или нет? Условие скорости не выдержано!
А на 88 тыс км его трамваем привезли?

hlynin

#624
27.01.2014 19:47:56
Все аппараты выше 6400 км до изобретения антигравитации считаются космическими

Старый

#625
27.01.2014 19:49:32
Цитироватьhlynin пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Высотные запуски Блю Скаут не считаются космическими.
Увы. Это их право. Поскольку я не разбирался в подробностях, то и настаивать не могу. ОНИ и 100%-е ВКД не считали. Не пришло ещё время заниматься опровергательством
Не "они" а никто. Никто не считает запуски Блю Скаутов космическими.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#626
27.01.2014 19:52:02
ЦитироватьVK пишет:
Имеем аппарат массой 1000кг на круговой орбите 88 тыс. км (от центра Земли). Условие скорости не выдержано!
Опять какието высотно-скоростные галлюцинации?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#627
27.01.2014 19:52:57
Цитироватьhlynin пишет:
Все аппараты выше 6400 км...
От центра Земли? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

VK

#628
27.01.2014 22:53:58
Цитироватьhlynin пишет:
Все аппараты выше 6400 км до изобретения антигравитации считаются космическими
А почему 6400?

VK

#629
27.01.2014 22:54:49
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVK пишет:
Имеем аппарат массой 1000кг на круговой орбите 88 тыс. км (от центра Земли). Условие скорости не выдержано!
Опять какието высотно-скоростные галлюцинации?
Есть возражения?

Старый

#630
27.01.2014 19:55:32
ЦитироватьVK пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVK пишет:
Имеем аппарат массой 1000кг на круговой орбите 88 тыс. км (от центра Земли). Условие скорости не выдержано!
Опять какието высотно-скоростные галлюцинации?
Есть возражения?
На что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

VK

#631
27.01.2014 22:59:41
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVK пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVK пишет:
Имеем аппарат массой 1000кг на круговой орбите 88 тыс. км (от центра Земли). Условие скорости не выдержано!
Опять какието высотно-скоростные галлюцинации?
Есть возражения?
На что?
Значит, нет. Это хорошо!

А так, это правильно - главное, ответить, не важно, что не по существу. Прием широко практикуемый.

hlynin

#632
27.01.2014 20:02:37
ЦитироватьСтарый пишет:
Не "они" а никто. Никто не считает запуски Блю Скаутов космическими.
Ну, если даже я не считаю, то кто ещё? А я просто не разбирался в вопросе. Я просто знаю, зачем 6 ступеней

Старый

#633
27.01.2014 20:03:57
ЦитироватьVK пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVK пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Опять какието высотно-скоростные галлюцинации?
Есть возражения?
На что?
Значит, нет. Это хорошо!

А так, это правильно - главное, ответить, не важно, что не по существу. Прием широко практикуемый.
Дык я никогда не возражаю галлюцинациям. Я ж не психиатр... 
 Я только скромно интересуюсь...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

#634
27.01.2014 20:05:21
ЦитироватьСтарый пишет:
От центра Земли?
От поверхности. Максимальная высота, которую можно  достичь со скоростью менее 1кс. Теоретически точно равна радиусу Земли.

VK

#635
27.01.2014 23:09:58
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVK пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVK пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Опять какието высотно-скоростные галлюцинации?
Есть возражения?
На что?
Значит, нет. Это хорошо!

А так, это правильно - главное, ответить, не важно, что не по существу. Прием широко практикуемый.
Дык я никогда не возражаю галлюцинациям. Я ж не психиатр...
 Я только скромно интересуюсь...
Ну, насчет "скромно" ты явно поскромничал. А так, то ли психиатр, то ли психолог, в общем, что-то от психов.  :D

Ладно, заканчиваем дурью маяться. Надоело.

Старый

#636
27.01.2014 20:11:40
Так что с высотно-скоростными критериями то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

VK

#637
27.01.2014 23:18:05
ЦитироватьСтарый пишет:
Так что с высотно-скоростными критериями то?
Скорости - это по вашей с Сергеем части. Мне они неинтересны. А высота - начало космического пространства. Еще вопросы?

ааа

#638
27.01.2014 20:21:30
Для того, чтобы обойти вышеупоминавшиеся проблемы, можно сформулировать определение как-то так:
"Космический полет - это полет космического аппарата, в ходе которого была достигнута скорость, теоретически позволяющая КА совершить полный виток вокруг Земли или выйти из сферы ее действия".
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

#639
27.01.2014 20:23:28
ЦитироватьVK пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Так что с высотно-скоростными критериями то?
Скорости - это по вашей с Сергеем части. Мне они неинтересны. А высота - начало космического пространства. Еще вопросы?
Так что с высотными критериями?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер
Печать
Вверх Страницы 1 ... 30 31 32 33 34 ... 37
Действия пользователя