Н-1 vs Сатурн-5 vs Энергия

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
По истории Бурана - тебе 2. Ты же читал Чертока, и должен помнить, что предлагал Глушко в 1974 г. Никакой Энергии там не было, а было семейство РЛА. В частности МТКС РЛА-135 предлагалось делать на основе РН РЛА-140- с ДВУМЯ ББ А вот в 1975-76 гг. и решили унифицировать с Зенитом. Так и появились 4 ББ.

Зачем мне Буран? Когда Глушко уселся в кресло Королёва ещё даже слова такого "Буран" не было. 
 Про РЛА я тоже ничего не слышал. Но Черток пишет что единственный вопрос который задали Глушко: -Вы критиковали Н-1 с 30 двигателями а сами предлагаете чуду с 20 камерами.
 И он ответил что камера это не двигатель. Так что 20 камер сгорания были исходно. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
По истории Бурана - тебе 2. Ты же читал Чертока, и должен помнить, что предлагал Глушко в 1974 г. Никакой Энергии там не было, а было семейство РЛА. В частности МТКС РЛА-135 предлагалось делать на основе РН РЛА-140- с ДВУМЯ ББ А вот в 1975-76 гг. и решили унифицировать с Зенитом. Так и появились 4 ББ.

Зачем мне Буран? Когда Глушко уселся в кресло Королёва ещё даже слова такого "Буран" не было.
 Про РЛА я тоже ничего не слышал. Но Черток пишет что единственный вопрос который задали Глушко: -Вы критиковали Н-1 с 30 двигателями а сами предлагаете чуду с 20 камерами.
 И он ответил что камера это не двигатель. Так что 20 камер сгорания были исходно.

Это ты зря про РЛА не слышал - перечитай Чертока (да и на форуме писали немало). А исходно было 4 камеры РД-150 на РЛА-120. 
А МТКС РЛА-135 изначально выглядела так (крайний левый рисунок):
http://www.buran.ru/images/jpg/17a_aerodinam-proekt.jpg

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Это ты зря про РЛА не слышал - перечитай Чертока (да и на форуме писали немало). 

Меня не интересуют нереализованные прожекты. 

А исходно было 4 камеры РД-150 на РЛА-120. 

А почему Черток пишет про 20? 

А МТКС РЛА-135 изначально выглядела так (крайний левый рисунок):

Меня не интересуют нереализованные прожекты. 

Вобще известно что Глушко взял за основу камеру НК-33 и поставил их 4 штуки. 
Откуда там какойто РД-150? Что это такое? Рисунок на промокашке? Раз взглянув на который сам же Глушко понял что не полетит...

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это ты зря про РЛА не слышал - перечитай Чертока (да и на форуме писали немало).

1)Меня не интересуют нереализованные прожекты.

А исходно было 4 камеры РД-150 на РЛА-120.

2)А почему Черток пишет про 20?

А МТКС РЛА-135 изначально выглядела так (крайний левый рисунок):

3)Меня не интересуют нереализованные прожекты.

Вобще известно что Глушко взял за основу камеру НК-33 и поставил их 4 штуки.
Откуда там какойто РД-150? Что это такое? Рисунок на промокашке? Раз взглянув на который сам же Глушко понял что не полетит...

1)Но из них иногда вырастают реализованные. Как в случае РЛА.
2)Потому что один из вариантов - РЛА-130 - был с 4-мя ББ
3)См. п.1
А зачем тебе РД-150? Тебя же не интересуют нереализованные проекты

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
2)Потому что один из вариантов - РЛА-130 - был с 4-мя ББ

И менно его Глушко и предложил на своём первом НТС на месте Королёва? 

А зачем тебе РД-150? Тебя же не интересуют нереализованные проекты

Абсолютно ни зачем.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
2)Потому что один из вариантов - РЛА-130 - был с 4-мя ББ

И менно его Глушко и предложил на своём первом НТС на месте Королёва?

А зачем тебе РД-150? Тебя же не интересуют нереализованные проекты

Абсолютно ни зачем.

Напомню, Глушко предложил СЕМЕЙСТВО ракет серии РЛА с грузоподъемностью от 30 до 250 т.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Напомню, Глушко предложил СЕМЕЙСТВО ракет серии РЛА с грузоподъемностью от 30 до 250 т.

Но обсуждали они почемуто только представителя семейства размерности Н-1. И почемуто именно его и приняли к реализации. 
 Может всё остальное "семейство" было лишь нарисовано на промокашке? 

[Старый]

Старый пишет:
 Может всё остальное "семейство" было лишь нарисовано на промокашке?

Для красоты и наукообразности.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Старый пишет:
 Может всё остальное "семейство" было лишь нарисовано на промокашке?

Для красоты и наукообразности.

Для НТСов рисуют плакаты на ватмане. Вот там все это семейство и было.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:
 Может всё остальное "семейство" было лишь нарисовано на промокашке?

Для красоты и наукообразности.

Для НТСов рисуют плакаты на ватмане. Вот там все это семейство и было.

Как я понимаю возражения только насчёт бумаги на которой оно было нарисовано?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:
 Может всё остальное "семейство" было лишь нарисовано на промокашке?

Для красоты и наукообразности.

Для НТСов рисуют плакаты на ватмане. Вот там все это семейство и было.

Как я понимаю возражения только насчёт бумаги на которой оно было нарисовано?

Да собственно, возражать нечему, ввиду отсутствия аргументов с твоей стороны.

[SFN]

Глушко придумал семейство. Чертежник нарисовал семейство на ватмане. Глушко показал семейство у высшего руководства. А руководство сказало: х"отим многоразовый орбитальный самолет как у американцев". Кто-то писал что он на целый месяц впал в депрессию, но через месяц нарисовал то что стало Энергия-Буран.
Так что у нас высшее руководство "ни асилило".

[Дмитрий В.]

SFN пишет:
Глушко придумал семейство. Чертежник нарисовал семейство на ватмане. Глушко показал семейство у высшего руководства. А руководство сказало: х"отим многоразовый орбитальный самолет как у американцев". Кто-то писал что он на целый месяц впал в депрессию, но через месяц нарисовал то что стало Энергия-Буран.
Так что у нас высшее руководство "ни асилило".

Глушко сам, естественно, ничего не рисовал

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Да собственно, возражать нечему, ввиду отсутствия аргументов с твоей стороны.

Возражать на мнение.  
 Что ж ты только на промокашку возразил?  

[Старый]

SFN пишет:
Глушко придумал семейство. Чертежник нарисовал семейство на ватмане. Глушко показал семейство у высшего руководства. А руководство сказало: х"отим многоразовый орбитальный самолет как у американцев". Кто-то писал что он на целый месяц впал в депрессию, но через месяц нарисовал то что стало Энергия-Буран.
Так что у нас высшее руководство "ни асилило".

Там произошёл исторически длительный зазор между предложением Глушко будущей Энергии и переориентацией её под Буран. В этот зазор он хотел на ей Луну поосвоять.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Да собственно, возражать нечему, ввиду отсутствия аргументов с твоей стороны.

Возражать на мнение.
 Что ж ты только на промокашку возразил?

Вообще-то, ты не привел никаких аргументов в пользу своего мнения о "ниасилили". А что касается "промокашек", то все, абсолютно все проекты начинаются с эскизов. Техпредложение содержит несколько листов синек (ватмана для начальников) и томик "Основных положений...".

[Старый]

А ниасилил Глушко 1200-тонный двигатель. И пришлось ему четыре боковухи лепить. Высшее руководство тут было не при чём.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
А ниасилил Глушко 1200-тонный двигатель. И пришлось ему четыре боковухи лепить. Высшее руководство тут было не при чём.

Твоя "гипотеза" требует доказательств, поскольку противоречит официальной версии.

[SFN]

 боковухи у него на РЛА больше походили на Зенит.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
А ниасилил Глушко 1200-тонный двигатель. И пришлось ему четыре боковухи лепить. Высшее руководство тут было не при чём.

Твоя "гипотеза" требует доказательств, поскольку противоречит официальной версии.

Официальные версии-отмазки не нуждаются в опровержениях. Они нуждаются в доказательствах.  :{}