10-летие Ямал-200

[DMLL]

24 ноября 2003 года были запущены два аппарата серии Ямал-200.

[ZOOR]

Тут в соседней веточке, осуждая практически монополизм ИСС, вспоминали про них недавно.
А ведь неплохая серия получилась - по 10 лет САС отрабатывают.

Почему все-же развития РРКЭшные КА не получили? (интересуют технические подробности, если есть таковые)

[Veganin]

А кто может рассказать, по какой причине РКК в лице президента отказалась от дальнейшего производства Ямалов? Вроде ИСС использовала ПН энергетиков при создании своих Ямалов. А ведь аппараты не самые плохие...

[Mekhatronik]

1) Патамушта!  Энергетики вдрызг разругались с  ГКСом  ,  последним ничего не осталось, как ползти к ИСС, и просить использовать имеющееся оборудование ПН,  чего и було отображЕно в контакте. Тот ещё гемм  делать платформу под непонятно что ...   

2) В ветке про спутниковый завод ГКС есть фича:  обе организации претендуют на право собственности на КД платформы Я-200.

[PIN]

А заказчик-то после "развода" с Газпромом был? Не уверен

[Магадан Магадан]

Mekhatronik пишет:
... обе организации претендуют на право собственности на КД платформы Я-200.

Платформа уже устарела по сравнению с молодыми спутниками ИСС. Вряд ли на новом заводе они ее будут выпускать. А спутники получились действительно хорошие, работают себе и работают.

[DMLL]

[инженегр]

LL* пишет:
24 ноября 2003 года были запущены два аппарата серии Ямал-200.

 помним. Когда отработал Я-100 10лет, даже чегой то получили в виде грамоты.
Правда Я-100 кривой сильно оказался, но вродь 10 лет свои как то отработал, первенец всёж, спустя 40летия отсутствия на спутниковом направлении.
Я-200 получше, с учетом косяков Я-100. И свои 12 лет отработает, а то и дольше.

[ааа]

ZOOR пишет:
Почему все-же развития РРКЭшные КА не получили? (интересуют технические подробности, если есть таковые)

ЕМНИП, главная причина - лунатизм. Да еще в неправильном банке.
Ради борьбы с лунатизмом можно и хорошие спутники под нож пустить.

[Магадан Магадан]

ZOOR пишет:
Почему все-же развития РРКЭшные КА не получили? (интересуют технические подробности, если есть таковые)

ГПКС вполне мог бы выступить заказчиком на Экспресс - Я, даже название примерно такое было, не выступил. Основная причина, люди в ГПКСе, отвечающие за развитие ОГ были из НПО ПМ. ГПКС попробовал проехать на тройке, потом свалился на серию АМов, очень неудачную, до сих мучается. Если бы пошли Экспрессы-Я, не было бы таких глобальных проблем с Российской ОГ.

[PIN]

Магадан пишет:
Ямалы доказали, что бывает.

А почти мгновенная смерть одного из первой пары не в счет?

[Старый]

SOE пишет:
А почти мгновенная смерть одного из первой пары не в счет?

Там была не мгновенная смерть а не рождение. Он просто не включился. Причина этого не может быть принципиальной. Может быть только банальное разгильдяйство типа не подключили концевик.

[PIN]

Старый пишет:
Может быть только банальное разгильдяйство типа не подключили концевик.

Вообще-то были другие версии. И даже несколько больше, чем версии.

[Старый]

SOE пишет:
Вообще-то были другие версии. И даже несколько больше, чем версии.

Так, так, и что там?

[PIN]

Что-то вроде нарушения теплового режима...относительно того, который предполагался при проектировании. Где и как, думаю, напишет кто-то точнее, если я не путаю что-то, но проблема уж точно не в "концевике".

 Впрочем. если аппарат теряется из-за того, что "не подключен концевик", это означает ошибку на этапах проектирования и аппарата, и операций с ним.

[Старый]

SOE пишет:
Что-то вроде нарушения теплового режима...относительно того, который предполагался при проектировании. Где и как, думаю, напишет кто-то точнее, если я не путаю что-то, но проблема уж точно не в "концевике".

А! Типа "из-за непланового теплового расширения концевик перекосило и зажало"? Так это отмазка. 

Впрочем. если аппарат теряется из-за того, что "не подключен концевик", это означает ошибку на этапах проектирования и аппарата, и операций с ним.

Это означает принципиальную проблему с качеством выполнения работ на данном предприятии. Но не означает принципиальной проблемы конструкции самого КА.

[PIN]

Понятен уровень аргументации, более комментариев нет.

[DMLL]

Уже можно поздравлять? С юбилеем!

[Старый]

SOE пишет:
Понятен уровень аргументации, более комментариев нет.

И это правильно! 
Жаль только что я вообще ничего не аргументировал.

[инженегр]

LL* пишет:
Уже можно поздравлять? С юбилеем!

Можно, ща отметим.