Границы эффективности автоматов в исследовании планет

[Дмитрий Виницкий]

Зомби. Просто Зомби пишет: 

"В принципе" можно даже сейчас.

Можно технически. Но невозможно экономически или просто, на основании здравого смысла. Но, условия могут и поменяться.

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:
Боюсь, что само не вырастет

Не, ну, типа, помойная куча, в которую постепенно превращается "цивилизация", когда-нибудь станет настолько высокой, что с нее можно будет достать до звезд

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:
При нынешней интенсивности разработки контента для еб тертаймента и уровне роста его потребления во
всем мире вся сперма прокиснет в пластиковых любушках и для воспроизводства
пассионариев ничего не останется.

Не, ну "накапливать технологии" совсем не значит - "на Земле".
Как раз наоборот.
Это значит "сто раз совершить глупость марсианской экспедиции".

От пилотируемого полета на Марс до марсианской колонии на самом деле "дистанция огромного размера", но каждая марсианская экспедиция - это "маленький (неверный и неуверенный, но все же - ) шаг к марсианской колонии".

Но и аграмадная глупость, конечно, с точки зрения меркантильного сознания.

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий Виницкий пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

"В принципе" можно даже сейчас.

Можно технически. Но невозможно экономически или просто, на основании здравого смысла.

Сиречь, "можно в принципе", но не "на самом деле".

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати, возможно, "правы" глашатаи "автоматов", в том плане, что автоматы "никогда не упрутся" в какой-либо "барьер", который покажет, явственно и достоверно, что "дальше без людей невозможно".

Возможно, что возникшая "проблема" походу всегда будет находить "какое-то" решение, позволяющее уклониться от выбора.

Притом, что на самом деле это будет по-прежнему топтание на одном и том же месте.

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий Виницкий пишет:
Но, условия могут и поменяться.

... и Северная Корея победит, наконец F.Atlantis?

[Дмитрий Виницкий]

Зомби. Просто Зомби пишет: 


Сиречь, "можно в принципе", но не "на самом деле".

Есть разница, между можно и нужно. ...имею возможность купить автомобиль "Запорожец", но не имею желания!

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий Виницкий пишет:
Есть разница, между можно и нужно. ...имею возможность купить автомобиль
"Запорожец", но не имею желания!

А вот это уже подмена.

Ну, например, если бы полет на Марс стоил бы столько же, сколько полет из Москвы в Нью-Йорк, он "внезапно" не оказался ли бы "нужен"?

[Дмитрий Виницкий]

Простите, если бы у бабушки... 
И сегодня, число летающих из Москвы в Нью-Йорк, значительно меньше числа могущих себе этот перелет позволить. Пока, к полету на Марс, нет ни одного готового клиента, ну, видимо, возможность не подкрепляется желанием.

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий Виницкий пишет:
Пока, к полету на Марс, нет ни одного готового клиента, ну, видимо, возможность
не подкрепляется желанием.

Ну, я понЕл - мы просто не хотим

[Дмитрий Виницкий]

Именно! Всего навсего! Как долго до вас доходило это простое объяснение!

[Зомби. Просто Зомби]

"Хочу, но не настолько же"
Не до такой же степени, чтобы вообще с кем попало

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий Виницкий пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

"В принципе" можно даже сейчас.

Можно технически. Но невозможно экономически или просто, на основании здравого смысла. Но, условия могут и поменяться.

Вот как раз на основании ЗДРАВОГО СМЫСЛА вполне себе возможно было бы.
Что и удручает более всего, ибо достоверно и очевидно иллюстрирует, насколько этот самый "здравый смысл" не распространен в реальной действительности.

[Дмитрий Виницкий]

Здравый смысл требует ответа на вопрос: "Зачем"? "Что былО" - ответ вне здравого смысла.

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий Виницкий пишет:
Здравый смысл требует ответа на вопрос: "Зачем"?

Реальный ответ лежит вне пределов жизни и материальных интересов любого отдельного индивида или даже конкретной корпорации, тем не менее является вполне здравым.

Во всяком случае, не в меньшей степени, чем пресловутый призыв "перековать мечи на орала".

Но сталкивается с некоторыми всеобщими сторонами человеческой натуры и в силу этого на практике оказывается "непроходным".

[Myth]

sychbird пишет:
Не возможенв ближайшие примерно десятьлет, по ряду сопутствующих обстоятельств.Ибо никто не тер к носу

Если возможен через двадцать - то это уже не принципиальное ограничение.

[Myth]

TAU пишет:
Дитю понятно, что гораздо удобнее проводить исследования, находясь "на месте".

Однако, дети, как правило, с возрастом умнеют. Но некоторые, как мы видим, становятся лишь старше.

[Myth]

Зомби. Просто Зомби пишет:
При этом чисто научные интересы, в отличие от интересов прикладной науки, всегда обеспечивались и обеспечиваются лишь на уровне благотворительности.

Да. Такова человеческая природа: на жратву, комфорт, оружие, понты и развлекуху тратится несоизмеримо больше, чем на простое удовлетворение любопытства. В чем открытие-то?

[sychbird]

Myth пишет:

sychbird пишет:
Не возможенв ближайшие примерно десятьлет, по ряду сопутствующих обстоятельств.Ибо никто не тер к носу

Если возможен через двадцать - то это уже не принципиальное ограничение.

Опять попытка подмены картой из  рукава  Невозможность в ближайшие десять лет не влечет автоматом возможность через более длительный период.  

[Myth]

sychbird пишет:
И ограниченность автоматических исследований по крайней мере на нынешнем этапе и состоит в их заоблачной дороговизне

Это и есть финансовые ограничения, о чем Вам тут с самого начала и талдычат. Обеспечьте проекты необходимым финансированием, подождите немного, и будут Вам и объемы данных, и статистика измерений, и достаточность исследований. Не слишком ли долог путь в 47 страниц для столь очевидного вывода?