Границы эффективности автоматов в исследовании планет

[pkl]

Sellin пишет:

pkl пишет:
Я вот сейчас думаю, что жизнь как феномен есть частное проявление гораздо более широкого круга аналогичных процессов и явлений в природе, о которых мы пока даже не догадываемся. Что искать и как, если мы даже не представляем, что это может быть?

Ну это классика. Никто не знает как искать жизнь, но вы ВЕРУЕТЕ что это надо делать только в скафандре, с дефицитом кислорода, и под потоком радиации.

Вы хоть поняли, о чём речь то?

[TAU]

В наше время автоматическая аппаратура реагирует куда быстрее чем человек. На порядки быстрее. И в отличие от человека она не спит, не отвлекается и даже не моргает.

"Автоматическая" аппаратура реагирует лишь именно предписанным человеком образом. В жестких рамках. И ежели логика системы управления чего заранее не учла - последствия могут быть неприятными.

Гибкости и адаптивности, присущих человеческому мышлению, у автоматов нетути. 

Человек поспал ночь - и придумал! А автомат не придумает, хоть ночь жди, хоть год, хоть век...

[TAU]

Никогда не начнется ремонт спутников. Это бред сивой кобылы, источник финансирования для мертворожденных затей и фетиш технодрочеров разлива 60-х годов.

Ну-ну... А Хаббл на кой четыре раза (!) подправляли?

[TAU]

если человек находится в корабле и дистанционно управляет установленой снаружи аппаратурой то что ему мешает делать это с земли?

Дистанция. Скорость света. Эйнштейна читайте ))) Впрочем, уже ответили.

Корабль может быть гораздо ближе к дистанционно управляемой машине, нежели Земля.

Автоматическая аппаратура может регистрировать всё .

Бред сивой кобылы в лунную ночь.

[TAU]

Стоимость/эфективность. На земле применить обычный управляемый лётчиками самолёт дешевле чем беспилотник. Особенно если оборудование габаритное.

А почему у малограмотных иллюзии, что аналогичный закон не может действовать в космосе? в определенных случаях?

Нужен содержательный ответ, а не заявления в духе "не может быть подобного, поскольку не может быть никогда", "это и дитю понятно" - все это демагогия "в пользу бедных".

[Старый]

TAU пишет: 
А почему у малограмотных иллюзии, что аналогичный закон не может действовать в космосе? в определенных случаях?

Мотому что малограмотные - малограмотны. Поэтому у малограмотных всегда иллюзии. 
Содержательнее некуда. 

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:

Дмитрий Инфан

пишет:
Вот только вспоминается, что в Чернобыле с задачей очистки крыши от радиоактивных обломков взорвавшегося реактора автоматы так и не справились. И пришлось отправлять туда людей с лопатами. Ну не могут автоматы выполнять определённые функции. Не-мо-гут. И никогда не смогут.
Поэтому любая ставка на автоматы автоматически означает, что круг задач, решаемый исследованиями будет ограничен и останется таковым всегда.

Что в первую очередь характерно для для защитничков человека в космосе: они абсолютно не в состоянии отличить "в космосе" от "на земле".
И когда им говорят "в космосе" они продолжают молоть "а вот на земле...". Понять разницу они не способны в принципе.
Инфан, успокойтесь, вы уговорили. Вша взяла, так и быть на земле в любую дыру, в любой взорваный реактор вашими молитвами будем посылать бойцов с лопатой. А вот как будет в космосе вы не поймёте никогда. НННШ.

Ну да, ну да. В космосе ни реакторов, ни вообще ничего такого, что требовало бы присутствия людей не будет в принципе. Но тогда и космонавтики не будет - ибо зачем?

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет: 
Ну да, ну да. В космосе ни реакторов, ни вообще ничего такого, что требовало бы присутствия людей не будет в принципе.

Гениально. Человек в космосе для того чтоб раскидывать обломки взорваного реактора. Долго думали то? 

 Но тогда и космонавтики не будет - ибо зачем?

Смотрю ради своих бредовых идей вы готовы уже и всю космонавтику похоронить. 

Космонавтика будет. Но люди будут управлять ею с Земли. 
Впрочем для вас это слишком сложно.

[Алексей Кириенко]

Вообще если пересмотреть много фантастических книжек ..
То там есть только одна глобальная идея оправдывающая полностью автоматическое освоение космоса которая заключается  в то что на последнем этапе разведки и строительства базы на чужой и ОЧЕНЬ далекой планете людей "просто" клонируют прямо на месте из привезенного собой генетического материала  ...

Не выйдет найти подходящею планету? Жаль, но трагедии не будет ...

[pkl]

Фантастические книжки надо не смотреть, а читать. И думать. А смотреть надо фантастические фильмы. И тоже думать. И, кроме фантастических, неплохо бы другие книжки почитать.

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:

Дмитрий Инфан

пишет:
Ну да, ну да. В космосе ни реакторов, ни вообще ничего такого, что требовало бы присутствия людей не будет в принципе.

Гениально. Человек в космосе для того чтоб раскидывать обломки взорваного реактора. Долго думали то?

Не надо демагогии. Человек в космосе потому, что ни одна самоходная платформа не может сравниться по эффективности с человеческими руками и ногами. И никогда не сможет.

Старый пишет:

Но тогда и космонавтики не будет - ибо зачем?

Смотрю ради своих бредовых идей вы готовы уже и всю космонавтику похоронить.

Космонавтика будет. Но люди будут управлять ею с Земли.
Впрочем для вас это слишком сложно.

Космонавтики не будет, потому что без людей в космосе она никому не нужна. Впрочем, вы это никогда не поймёте.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет: 
Космонавтики не будет, потому что без людей в космосе она никому не нужна. Впрочем, вы это никогда не поймёте.

Вы "поняли" что космонавтика не нужна? Флаг вам в руки. 

[Дмитрий Инфан]

Я "понял", что нужны люди в космосе.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
Я "понял", что нужны люди в космосе.

Вот ваши слова:

Дмитрий Инфан пишет: 
Космонавтики не будет, потому что без людей в космосе она никому не нужна. 

Какими аргументами вы оправдываете ненужность космонавтики никого не интересует. Главное - вы доказываете что она не нужна и её не будет.

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
Какими аргументами вы оправдываете ненужность космонавтики никого не интересует. Главное - вы доказываете что она не нужна и её не будет.

Если люди перестанут летать в космос. Точно так же, как никому не будет нужно мореплавание, если люди перестанут плавать по морю. Что непонятно?

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

Старый пишет:
Какими аргументами вы оправдываете ненужность космонавтики никого не интересует. Главное - вы доказываете что она не нужна и её не будет.

Если люди перестанут летать в космос. Точно так же, как мникому не будет нужно мореплавание, если люди перестанут плавать по морю. Что непонятно?

Всё понятно. Вы доказываете что космонавтика не нужна и нашли для этого как вам кажется хороший аргумент.

[Штуцер]

Разъясните, пожалуйста. В России до сих пор нет съемки ракеты с борта ракеты. Но ведь это же легко и реально реализовать с помощью человека-оператора!
Прикрепляем оператора в прозрачном гаргроте в верхней части первой ступени (для Союза - второй). В скафандре, с парашютом и видеокамерой, ессно. Он все снимает, отделяется вместе с первой ступенью, падает до определенной высоты с ней, сбрасывает гаргрот-обтекатель, раскрывает парашют.
Мы все с восторгом смотрим уникальное видео!
Чем плох такой план?

[Старый]

Штуцер пишет:
В скафандре, с парашютом и видеокамерой, ессно.

Видеокамера это неправославно. Истинно православно кинокамера.

[Bizonich]

Дмитрий Инфан пишет:
Если люди перестанут летать в космос. Точно так же, как мникому не будет нужно мореплавание, если люди перестанут плавать по морю. Что непонятно?

Ну на счет мореплавания, прилично уже есть проектов кораблей-беспилотников. Например вот
Не загнется от этого пилотируемое мореплавание.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
В скафандре, с парашютом и видеокамерой, ессно.

Видеокамера это неправославно. Истинно православно кинокамера.

С кинопленкой ТАСМА.