Границы эффективности автоматов в исследовании планет

[Дмитрий Виницкий]

pkl, а сколько можно было послать к луне АМС по стоимости 12 человек? 30 или 100? Сколько еще можно было обнаружить неизвестных до сих пор фактов?

[Дмитрий Виницкий]

raputor вам заняться нечем? 

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:

sychbird пишет:
 Есть еще и конфуцианская этика, и пока она вроде как в седле,

Приведите мне пример успешности конфуцианской этики? Сколько ракет эти конфуции запустили?

Все китайские. А Вы не знали? Там стремлением к профиту даже и не пахнет.  Исключительно в силу осознанной по Конфуцию необходимости.

[raputor]

Sellin, автоматы не умеют определить то, что нужно снимать и что представляет исследовательский интерес.
 Они заточены только для решения определённых задач, когда объект наблюдения уже определён.

[Дмитрий Виницкий]

Вы сильно заблуждаетесь про китайцев. Конфуция том ровно столько, сколько можно втюхать лопухам туристам. В остальном - там чистейшая коммерция, в самом марксовом виде.

[raputor]

Дмитрий Виницкий пишет:
Вы сильно заблуждаетесь про китайцев. Конфуция том ровно столько, сколько можно втюхать лопухам туристам. В остальном - там чистейшая коммерция, в самом марксовом виде.

Вы не только наш никель для олигархов лоббируете, но и специалист по Китаю и Марксу?
Что из Маркса читали? В Китае жили?

[Дмитрий Виницкий]

Представьте себе, и экзамены сдавал, на пятерки! Вы-то, про Маркса, из форумов вам подобных, наверное, слыхали?

[Настрел]

raputor пишет:
Sellin, автоматы не умеют определить то, что нужно снимать и что представляет исследовательский интерес.

Если бы они это умели, то человечество уже бы вымерло.

raputor пишет:
Они заточены только для решения определённых задач, когда объект наблюдения уже определён.

И слава богу. Хоть что-то останется человеку. Пусть он сидит в уютной лаборатории на берегу моря и определяет объекты наблюдения для автоматов.

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:
Вы сильно заблуждаетесь про китайцев. Конфуция том ровно столько, сколько можно втюхать лопухам туристам. В остальном - там чистейшая коммерция, в самом марксовом виде.

Особенно это заметно по репортажам о пусках на китайских сайтах  . Исключительно бабки считают

[sychbird]

Обращение к модераторам.

ИМХО тему пора закрывать. Смысловые аспекты все озвучены, кто и в чем прав высветит только будущее, и тема стала центром притяжения флудеров-профессионалов.

[Старый]

sychbird пишет:
Обращение к модераторам.

ИМХО тему пора закрывать. Смысловые аспекты все озвучены, кто и в чем прав высветит только будущее, и тема стала центром притяжения флудеров-профессионалов.

Не нравится - не пишите.

[Дмитрий Виницкий]

sychbird пишет: 
Особенно это заметно по репортажам о пусках на китайских сайтах . Исключительно бабки считают

Простите, а вы там конфуцианство видите? Я - голый марксизЬм!

[raputor]

Sellin, личное присутствие всегда полезно, чем виртуальное.

Дмитрий Виницкий, про экзамены смешно ))) Особенно, по пунктуации...

[Дмитрий Виницкий]

Понятно, вам не до диамата...

[raputor]

Я не такой жирный тролль, как Вы. Это Вы троллите здесь самым наглым образом.

[Дмитрий Виницкий]

Так чего лезете?

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Обращение к модераторам.

ИМХО тему пора закрывать. Смысловые аспекты все озвучены, кто и в чем прав высветит только будущее, и тема стала центром притяжения флудеров-профессионалов.

Не нравится - не пишите.

Совет принимается  Буду наблюдать с горки и удивляться однообразию\разнообразию  человеческой природы

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:
Обращение к модераторам.

ИМХО тему пора закрывать. Смысловые аспекты все озвучены, кто и в чем прав высветит только будущее, и тема стала центром притяжения флудеров-профессионалов.

Не нравится - не пишите.

Совет принимается Буду наблюдать с горки и удивляться однообразию\разнообразию человеческой природы

Вот и ладушки.

[pkl]

Sellin пишет:

pkl пишет:
Всё это было обнаружено человеком с использованием приборов, управляемых вручную, а не с использованием дистанционно управляемых приборов.

ничего не мешает сделать это полностью автоматически кроме целесообрасности.

Что Вы понимаете под целесообразностью?

А вот сделать тоже самое человеку в атмосфере планет гигантов, уж извините, бред.

Я не предлагаю человеку лезть в реактор, чтобы изучать ядерные реакции. Процессы в атмосфере планет-гигантов можно наблюдать, находясь вблизи с использованием специальных приборов. Не говоря уже о том, что я лишь проиллюстрировал мысль примером.

pkl пишет:
КЛЯ - Кратковременные Лунные Явления. Удивлён, что Вы этого не знаете!

Ага, именно поэтому делают автоматические телескопы для фиксирования этих самих КЛЯ. 

Вот как? Не знал. И каковы успехи?

Потому что то, что наблюдалось человеком - в конце концов сводится к спорам об адекватности наблюдавшего.

Ну вот против этого:

Вспышка на Луне 11 января 1978 г., сфотографированная харьковчанами
С.Р. Измайловым и В.В. Давиденко с интервалами около 7 секунд

трудно возразить.

[pkl]

Дмитрий Виницкий пишет:
pkl , а сколько можно было послать к луне АМС по стоимости 12 человек? 30 или 100? Сколько еще можно было обнаружить неизвестных до сих пор фактов?

Е-6х можно было, наверное, и больше сотни. Однако, на Луне-13 всё закончилось. Однако, ни одного нового и необычного явления ни один из этих аппаратов не обнаружил.

И я сомневаюсь, что адекватное количество Е-6 будет столь же результативно при тех же затратах, сколь экспедиции Аполлонов.