... если бы руководителем Роскосмоса был(а) я ...

[Veganin]

Старый пишет:
И вобще о любителях "большой цели". С двух раз до идиотов не доходит. Н1-Л3 и Энергии/Бурана им мало. Им надо обязательно третий раз получить граблями по лбу. Впрочнем, я уверен что до ТАУ не дойдёт и после этого.

Чем плоха большая цель, Старый? И прекратите оскорблять людей, наконец! Если Ваше мнение не совпадает с мнением других людей, это вовсе не означает, что они идиоты.

G.K. пишет:

Что бы сделал я:
1) Создал бы наконец водородные РБ.
2) Задумался о создании большой группировки средств ДЗЗ.
3) Попытался бы продавить закон о выделении территории для падения ступеней. А то местные политики, которые решают кому куда лететь уже надоедают.
4) Принял бы программу развития АМС и ни дал бы ни копейки на полёт человека на Марс. Ибо химера. 
5) Развитие АМС должно начинаться с простых станций, никаких Фобосов. Орбитер Луны, орбитер Марса, возврат грунта с Луны, а дальше посмотрим. 
6) Попробовал бы на базе ИЛС сделать что-то вроде Морского старта. Это наиболее спорный момент, как я полагаю, так что поясню. После последнего апгрейда Зенит успешно повысил вес ПН, который он может запустить. Перспективы Ангары в первые годы на рынке весьма туманны, поэтому нам нужен носитель для коммерции. Вопрос, что дешевле- привести в чувство силонч или выкупить платформу и судно, а саму фирму уничтожить- надо думать.

Программа хорошая, только она не может быть большой целью. Большая группировка ДЗЗ, водородные РБ, множество простых АМС, рокиткамы - инструменты, которые сделать можно максимум за десять лет, если действительно поставить такую цель. Особенно, рокиткам    Иранцы и северокорейцы не считали рокиткам великой целью. Просто сделали и все.

Нужна группировка "Кондоров" - хотя бы из 4-5  КА.  Иначе труд коллектива НПОмаш на смарку.

Если уж сделали Ангару, пусть доводят ее до ума - военным хватит и ее. О коммерции руководству хруников придется забыть, если только с казахами не поделятся прибылями. Но у казахов еще есть экологичный Зенит...

О пилотируемом полете на Марс мечтать пока рано с нынешними технологиями, а вот лунная база в качестве большой цели подойдет. Только к базе надо идти не спеша, начинать с пилотируемых полетов раз в год/полтора, одновременно развивая поколением за поколением лунных роботов, 3D принтеры и т.п. технологии.
Копии Луны-25 и Луны-27 - чтобы труд ученых и инженеров не пошел прахом из-за нелепой аварии или банального человеческого фактора.
АЛС типа Луны-24, Луны-21 с луноходами - каждый год. Чтобы и опыт не терять и молодежь обучать.
Фобос-Грунт№2 - только за личные деньги ученых-энтузиастов.
Никаких Венер-Д. Сначала - доказать себе, что способны сделать копии крайних Венер с СА и можем успешно достигать поверхности Венеры.
Сделать орбитер Венеры с РЛС РСА - ПН "Кондора" от Веги будет в самый раз.
Орбитер Марса на базе Навигатора или/и легкой спутниковой платформы ИСС.
Миссии к астероидам - аналог NEAR. К кометам - только пролетные.
По максимуму задействовать платформы  Чибиса-М и расширить программу МКА-ПН.
Ну и побольше технологических КА для отработки всего и вся.

[cross-track]

Евгений Румянцев пишет:
И ещё , следовало бы разнообразить программу МКС сделав, например, модуль для астрофизических исследований и принять на подготовку к полёту спецнабором группу астрофизиков, желательно наших из ГАИШ или Пулково например.

А чем конкретно (какими приборами) будет оснащен модуль для астрофизических исследований и чем там будут заниматься астрофизики?

[Старый]

Veganin пишет: Если Ваше мнение не совпадает с мнением других людей, это вовсе не означает, что они идиоты. 

Естественно не означает! Очень у многих умных людей мнение не совпадает с моим.

Верна обратная теорема: если люди идиоты то их мнение не совпадает с моим. 

[Старый]

Veganin пишет:
Чем плоха большая цель, Старый ?

Обычно дороговизной и бессмысленностью. А что?

[Евгений Румянцев]

Пусть идея стоит "пятак", но главное её подать и для удачной реализации нужно подготовить и программу исследований, и приборы и собственно сам модуль.

[G.K.]

Veganin пишет:
 Если Ваше мнение не совпадает с мнением других людей, это вовсе не означает, что они идиоты.

Всё зависит от манеры общения. Мы со Старым расходимся по некоторым моментам истории СССР и чего? Нормальное общение... А тау уже и меня начинает бесить. Ещё немного- и случится прорыв.

Veganin пишет:
Программа хорошая, только она не может быть большой целью.

Всё, что я написал служит одной БОЛЬШОЙ цели- вернуть Россию в космос не извозчиком, а исследователем. Вам же хочется громкой ПИАР цели- полететь на Луну, Марс, обязательно пилотируемо, а вовсе не поднять уровень российской исследовательской космонавтики.

[G.K.]

Прол пишет:
Одной ОЭР мало, нужна радиолокация.

Вопрос в том, какая она нам нужна. Здесь простор,  в котором мне трудно разобраться. Начиная от УС-А и заканчивая тяжёлыми модулями. ИМХО нужны Кондоры, нужны ОКРы по поводу поиска подводных лодок ( что бы закрыть вопрос о реальном назначении Лакроссов), нужно средние ( по размерам) спутники.

Прол пишет:
Вот тут есть где развернуться    , группировка-то МОшная недалеко от нуля ушла, да и вряд ли может решать современные задачи - ТТЗ конца 90-х, ни те беспилотников, ни те персональной связи.

Вот это я бы поставил на ближайший год. Вроде министр обороны нынче человек адекватный, пускай сформулирует что ему надо.

Прол пишет:
А СПРН?

Дык его и так вроде делают. Проинспектировать, и рассмотреть возможность замены системы на ОТМ системой на сильнонаклонном ГСО ( типа китайских навигаторов), если это конечно, имеет какую-то пользу.

[G.K.]

Veganin пишет:
Ну и побольше технологических КА для отработки всего и вся.

Кстати, раз уж не отказываемся от околоземной пилотируемой программы- запустить отдельный модуль для технологических испытаний. Допустим, собирают опытную платформу или новую ПН. Завозим её на МКС ( ну или как там станция будет называться), и вешаем её в ста метрах от ОС. Испытываем. Выловился глюк? Отправляем небольшой буксир, затаскиваем аппарат на станцию и проверяем, что там случилось. Нашли ошибку? Чиним, выгоняем снова. И так пока все глюки в _реальном_ космосе не словятся. 

Это актуально, в основном, для околоземных КА, но будет полезно для их отработки.  

[Nick_Sakva]

Я бы...
1. Разработка замкнутой экологической системы с неограниченным сроком действия. Ее испытания в земных условиях (океан, приполярье, пустыни и т.п.)
2а. Создание "космической сотовой системы" - долговременной группировки спутников-ретрансляторов, способных ретранслировать маломощный сигнал от/к пролетающих мимо пикоспутников и фемтоспутников.
2б. Субсидирование массового вывода таких коммерческих спутников на орбиту.  Оплата - "за трафик".
3. Программа создания автоматических долговременных баз на астероидах. Для начала на  сближающихся с Землей. Далее -везде.

[Старый]

G.K. пишет:
Кстати, раз уж не отказываемся от околоземной пилотируемой программы- запустить отдельный модуль для технологических испытаний. Допустим, собирают опытную платформу или новую ПН. Завозим её на МКС ( ну или как там станция будет называться), и вешаем её в ста метрах от ОС. Испытываем. Выловился глюк? Отправляем небольшой буксир, затаскиваем аппарат на станцию и проверяем, что там случилось. Нашли ошибку? Чиним, выгоняем снова. И так пока все глюки в _реальном_ космосе не словятся.

Это актуально, в основном, для околоземных КА, но будет полезно для их отработки.

В ста метрах не получится. Потребуется либо постоянная корекция либо объект унесёт. Так что только непосредственно на внешней поверхности. Ну можно на небольшой ферме.

[G.K.]

Старый пишет:
 Потребуется либо постоянная корекция либо объект унесёт.

Почему? Подогнать бал.. коэффициент под МКС и уровнять скорости... 
Ну можно и на ферме...

[G.K.]

Nick_Sakva пишет:
пикоспутников и фемтоспутников.

Ну и кому этот фемтохлам нужен?

[Старый]

G.K. пишет:
Почему? Подогнать бал.. коэффициент под МКС и уровнять скорости...

И при каждой коррекции станции корректировать и этот объект?

Ну можно и на ферме...

О!

[Прол]

G.K. пишет:

Прол пишет:
Одной ОЭР мало, нужна радиолокация.

Вопрос в том, какая она нам нужна. Здесь простор, в котором мне трудно разобраться. Начиная от УС-А и заканчивая тяжёлыми модулями. ИМХО нужны Кондоры, нужны ОКРы по поводу поиска подводных лодок ( что бы закрыть вопрос о реальном назначении Лакроссов), нужно средние ( по размерам) спутники.

Прол пишет:
Вот тут есть где развернуться    , группировка-то МОшная недалеко от нуля ушла, да и вряд ли может решать современные задачи - ТТЗ конца 90-х, ни те беспилотников, ни те персональной связи.

Вот это я бы поставил на ближайший год. Вроде министр обороны нынче человек адекватный, пускай сформулирует что ему надо.

Прол пишет:
А СПРН?

Дык его и так вроде делают. Проинспектировать, и рассмотреть возможность замены системы на ОТМ системой на сильнонаклонном ГСО ( типа китайских навигаторов), если это конечно, имеет какую-то пользу.

Какая нужна радиолокация обсуждалось здесь:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic10660/?PAGEN_1=37
На ближайший год можно ставить, в лучшем случае, разработку ТТЗ на системы связи. Да и то не факт, что МО способно это сделать в той неразберихе, которая пока у них никуда не делась.

[G.K.]

Старый пишет:
И при каждой коррекции

Цеплять его на верёвку (фал) и разгонять то же

Хорошо, пускай цепляется к ферме при разгоне, а потом снова в свободный полёт.

[Старый]

G.K. пишет:
Хорошо, пускай цепляется к ферме при разгоне, а потом снова в свободный полёт.

Ещё и систему стыковки и соответствующую ДУ?

[G.K.]

Прол пишет:
На ближайший год можно ставить, в лучшем случае, разработку ТТЗ на системы связи. Да и то не факт, что МО способно это сделать в той неразберихе, которая пока у них никуда не делась.

Пусть хоть ТЗ сформируют адекватно. А то такое там иногда увидишь- шерсть на теле дыбом становится.

Не, ребята, нельзя меня в Роскосмос. А то я полфорума туда перетащу  

[Прол]

G.K. пишет:

Не, ребята, нельзя меня в Роскосмос. А то я полфорума туда перетащу    

Не обязательно перетаскивать, мозгами можно пользоваться и без этого, т.е. даром   .

[Старый]

Nick_Sakva пишет:
Я бы...
1. Разработка замкнутой экологической системы с неограниченным сроком действия. Ее испытания в земных условиях (океан, приполярье, пустыни и т.п.)
2а. Создание "космической сотовой системы" - долговременной группировки спутников-ретрансляторов, способных ретранслировать маломощный сигнал от/к пролетающих мимо пикоспутников и фемтоспутников.
2б. Субсидирование массового вывода таких коммерческих спутников на орбиту. Оплата - "за трафик".
3. Программа создания автоматических долговременных баз на астероидах. Для начала на сближающихся с Землей. Далее -везде.

Вот поэтому у вас и НННШ.

[ZOOR]

G.K. пишет:

Прол пишет:
На ближайший год можно ставить, в лучшем случае, разработку ТТЗ на системы связи. Да и то не факт, что МО способно это сделать в той неразберихе, которая пока у них никуда не делась.

Пусть хоть ТЗ сформируют адекватно. А то такое там иногда увидишь- шерсть на теле дыбом становится.

Пусть сдирают  творчески переосмысливают http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic1636/message1146204/#message1146204