... если бы руководителем Роскосмоса был(а) я ...

[TAU]

G.K. пишет:
Как же вы меня достали с матчастью. Прапор хренов

Я не прапор. Я - офицер. Вот только чтение вам не помешает. Расширяйте кругозор - чтобы не выглядеть столь откровенным дилетантом. Перечитывайте. Повторение - мать учения.

По поводу якобы падающих штанов повторю свои мысли. Посмотрите на процент расходов на космическую деятельность в имеющемся бюджете. Сравните с другими статьями затрат. Ни на какие мысли не наталкивает?
Посмотрите объем золотовалютных резервов, "стабилизационных" фондов. И ведь деньги пойдут - в отечественную промышленность. А не на закупку импортного ширпотреба и жрачки. Соответственно, дадут мультипликативный эффект. Так что не бойтесь - и на ДЗЗ и на ПК хватит. В конце концов Восточный тоже не три копейки стоит - а идея, мягко говоря, не безупречная...

[Старый]

TAU пишет:

G.K. пишет:
Как же вы меня достали с матчастью. Прапор хренов

Я не прапор. Я - офицер.

Не может быть! С таким уровнем интелекта вас бы выгнали с первого курса даже со среднего училища.

[Старый]

TAU пишет:
 Вот только чтение вам не помешает. Расширяйте кругозор - чтобы не выглядеть столь откровенным дилетантом. Перечитывайте. Повторение - мать учения.

По поводу якобы падающих штанов повторю свои мысли. Посмотрите на процент расходов на космическую деятельность в имеющемся бюджете. Сравните с другими статьями затрат. Ни на какие мысли не наталкивает?
Посмотрите объем золотовалютных резервов, "стабилизационных" фондов. И ведь деньги пойдут - в отечественную промышленность. А не на закупку импортного ширпотреба и жрачки. Соответственно, дадут мультипликативный эффект. Так что не бойтесь - и на ДЗЗ и на ПК хватит. В конце концов Восточный тоже не три копейки стоит - а идея, мягко говоря, не безупречная...

Это пипец. Всё познаётся в сравнении. ВалериJ по сравнению с этим - юный интелектуал. 

По поводу якобы падающих штанов повторю свои мысли. Посмотрите на процент расходов на космическую деятельность в имеющемся бюджете. Сравните с другими статьями затрат. Ни на какие мысли не наталкивает?

Меня всегда так умиляет когда прапор или блондинка начинают говорить о мыслях...

[G.K.]

TAU пишет:
Вот только чтение вам не помешает.

Вы не поверите, но я читаю. Не смотря на то что некогда по жизни.

TAU пишет:
Расширяйте кругозор - чтобы не выглядеть столь откровенным дилетантом

Уважаемый, заткнитесь нахрен      Что вы знаете о моём кругозоре и делетантизме? Вы хоть раз Остапенко живьём видели?

TAU пишет:
 Ни на какие мысли не наталкивает?

Что если мы их поднимем, то штаны свалятся    

TAU пишет:
. И ведь деньги пойдут - в отечественную промышленность.

Буа-га-га. Щас  

TAU пишет:
Посмотрите объем золотовалютных резервов, "стабилизационных" фондов.

Вы их предлагаете просрать?

[TAU]

Старый пишет:

TAU пишет: Мне достаточно комфортно оказаться в компании таких "идиотов", как С.П. Королев и Вернер фон Браун. Да, и до них "мудрые соображения" субъектов вроде Старого не дошли.

Кстати, занятен уровень мышления блондинки. Она не в состоянии понять что для принятия таких проектов как Аполлон и Н1-Л3 надо быть не фон Брауном и Королёвым а Кеннеди и Хрущёвым.
 Чем кончились программы Н!-л3 и Энергия-Буран блондинка тоже не в состоянии запомнить.
 А уж какова была "великая цель" сих великих проектов блондинка не узнает никогда.

Вообще кроме Королева и фон Брауна можно назвать Циолковского и Цандера. "Вперед, на Марс!"...

В принципе, гений Королева привел к тому, что и Кеннеди и Хрущев приняли эти решения. Не сами же они их выдумали. Он создал ситуацию, в которой подобные решения стали логичными и обоснованными с точки зрения политических руководителей. Гений...

Что касается упомянутых программ...
Программа HI была закрыта волюнтаристским решением во многом благодаря субъективному фактору Глушко.
Программа Энергия была закрыта из-за распада СССР.
Закончились они, короче говоря, не из-за принципиально непреодолимых технических проблем - а под действием внешних обстоятельств. Не были бы закрыты - была бы у нас давно база на Луне.


И да - даже сегодня, даже в среде "творческой интеллигенции" Большая цель способна найти приверженцев. 

[G.K.]

Старый пишет:
Это пипец. Всё познаётся в сравнении. ВалериJ по сравнению с этим - юный интелектуал.

Валерий не такой дурак. Он скорее фанатик Маска, но не более того. А тут точно пипец.

[Штуцер]

TAU пишет:
Не были бы закрыты - была бы у нас давно база на Луне.

Программы Н1 и Энергия -Буран  - взаимоисключающие. Или-или.

[TAU]

Штуцер пишет:

TAU пишет:
 Не были бы закрыты - была бы у нас давно база на Луне.

Программы Н1 и Энергия -Буран - взаимоисключающие. Или-или.

Ну и? Я что - спорил с этим? Что сказать хотели?
Была возможность на основе H-I построить базу на Луне? Да. Был проект постройки данной базы? Да.

Была возможность на основе Энергии/Вулкана построить базу на Луне? Да. Был проект? Да.
Ссылки на форуме приводились. 

[Старый]

TAU пишет:
Вообще кроме Королева и фон Брауна можно назвать Циолковского и Цандера.

Молодец! В одной фразе выложил всё что знал!

Программа HI была закрыта волюнтаристским решением во многом благодаря субъективному фактору Глушко.
Программа Энергия была закрыта из-за распада СССР.
Закончились они, короче говоря, не из-за принципиально непреодолимых технических проблем - а под действием внешних обстоятельств. Не были бы закрыты - была бы у нас давно база на Луне.

И вот досада - не оказалось никого кому они хоть зачемто оказались бы нужны... Не нашлось желающих продолжать "вкладывать деньги в отечественную промышленность".  Впрочем для блондинки понятие "нужность" и "целесообразность" недоступны. Для прапора тоже. 
 Вообще когда блондинка видит стабилизационный фонд или золотой запас её реакция легко предсказуема. Реакция прапора предсказуема когда он видит любую материальную ценность. 

[G.K.]

TAU пишет:
 Он создал ситуацию, в которой подобные решения стали логичными и обоснованными с точки зрения политических руководителей.

Пипец. Ради чего мы ввязались в лунную гонку вы не знаете?

TAU пишет:
 Не были бы закрыты - была бы у нас давно база на Луне.

Н-1 выгляди красиво, но имеет непреодолимую проблему из-за многодвигательности. Энергия - дико дорога и не имеет применения кроме Луны. Она никогда не окупилась бы.

[G.K.]

TAU пишет:
Не сами же они их выдумали

Хрущёв принял лунную гонку из-за "догнать и перегнать"...

[G.K.]

Старый пишет:
Реакция прапора предсказуема когда он видит любую материальную ценность.

Оффтоп: перевешал бы всех уродов, которые ломали Сары-Шаган и Байк. Теперь ничего не найти...

[TAU]

G.K. пишет:

TAU пишет:
Вот только чтение вам не помешает.

Вы не поверите, но я читаю. Не смотря на то что некогда по жизни.
Уважаемый, заткнитесь нахрен    Что вы знаете о моём кругозоре и делетантизме? Вы хоть раз Остапенко живьём видели?

Утверждать, что НИОКР в области носителей нам не нужны, раз "уже есть мощный керосиновый движок" - извините, дилетантизм. По поводу того, что читаете - поделитесь, вдруг поверю.

Гордиться тем, что "живьем видел Остапенко" - несерьезно. Я вот за руку с сенатором США и В. Лукиным здоровался. А с замруководителя Роскосмоса водку пил. И что? О чем это должно говорить? 

[Штуцер]

TAU пишет:

Штуцер пишет:

TAU пишет:
 Не были бы закрыты - была бы у нас давно база на Луне.

Программы Н1 и Энергия -Буран - взаимоисключающие. Или-или.

Ну и? Я что - спорил с этим?

А как понимать - не были бы закрыты?
Множественное число подразумевает наличие обеих программ.

[TAU]

G.K. пишет: Валерий не такой дурак. Он скорее фанатик Маска, но не более того. А тут точно пипец.

G.K., я так понимаю, вы подвергаете сомнению мои мыслительные способности. Давайте сделаем следующим образом - чтобы дать вам шанс хоть как-то подтвердить ваши клеветнические измышления и инсинуации - приведите примеры моих высказываний на форуме, которые явно являются дурацкими, и обоснуйте, почему именно.

[Штуцер]

TAU пишет:
 А с замруководителя Роскосмоса водку пил. И что?

Вот это интересно. Много?

[G.K.]

TAU пишет:
Гордиться тем, что "живьем видел Остапенко" - несерьезно.

Для вас- да. А для 99% населения страны -это несбыточный ( да и не нужный) факт в биографии.

TAU пишет:
Утверждать, что НИОКР в области носителей нам не нужны, раз "уже есть мощный керосиновый движок" - извините, дилетантизм.

Вам третий раз повторить, что новых ракет нам не надо?

[TAU]

G.K. пишет: Энергия - дико дорога и не имеет применения кроме Луны. Она никогда не окупилась бы.

Во-первых, в примитивно-сиюминутном понимании космическая деятельность - за исключением, возможно, спутников связи - убыточна любая.

Во-вторых, косвенно космические программы очень даже окупаются. За счет повышения престижа страны - и соответственно доверия к ней, например, со стороны инвесторов и кредиторов. Есть вообще-то ряд долгосрочных выгод, новые технологии, и т.д.

В-третьих, Энергия несла вообще-то Буран. Плюс Скиф/Полюс. Плюс вообще говоря в Подлипках придумали целый ряд возможных применений.


Все это описано в литературе, ссылки на которую приводились на форуме. Почитайте все же - если вы не тролль-дилетант, который закрывает глаза на то, что не согласуется с его позицией в споре.

[TAU]

Штуцер пишет:

TAU пишет:
 А с замруководителя Роскосмоса водку пил. И что?

Вот это интересно. Много?

Ну, я - немного,  я водку не очень. А он - тогда выпил прилично... Но тосты произносил неплохие, прямо скажу, мне понравилось - проникновенные.

[G.K.]

TAU пишет:
G.K., я так понимаю, вы подвергаете сомнению мои мыслительные способности.

Процитируйте место где я _лично вас_ в этом топике назвал дураком, идиотом, или ещё что-то такое?

Тут точно пипец

Не отнесено к вам. Там нет вашего ника. Давайте все фразы относить на свой счёт?