... если бы руководителем Роскосмоса был(а) я ...

[Старый]

Новый пишет:
Аналитические и предсказательские способности у нее нулевые, а вот заср&ть любую тему своим говнопатриотичным троллингом может легко, т.к. в разных ипостасях проповедует один банальный принцип - российскому космосу срочно нужно очень много денег - на зарплаты, базы на Луне, полеты на Марс, тьму АМС, супертяжи, возрождение Энергии, новые космодромы и т.д. и т.п.

Я ни секунды не сомневаюсь что она не тролит а говорит совершенно искренне, то что думает. Чем и доставляет.

[bavv]

[Veganin]

Хорошая фотка, bavv. Спасибо! Сохранил  

[Штуцер]

Отличная!
Вот тут в большем разрешении

Улучшенные грунтовые.... Обычно к ШПУ.  
А не к Луне.

[Valerij]

Старый пишет:
Ну это проверяется легко. Местоположение подлинников всех более-менее известных картин известно.

Вот и Васильева так думала.

[Valerij]

Старый пишет:
У суда есть единственная методология - политическая воля. А закон - что дышло. Если есть политическая воля уводить от ответственности то суд отвергнет самые железобетонные доказательства. А если есть политическая воля сажать то и неуплаты налогов достаточно.

И с таким подходом вы думаете что-то изменить?

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:
Ну это проверяется легко. Местоположение подлинников всех более-менее известных картин известно.

Вот и Васильева так думала.

Чтото у меня слова "Васильева" и "думала" плохо стыкуются между собой...

[Штуцер]

Valerij пишет:

Старый пишет:
Ну это проверяется легко. Местоположение подлинников всех более-менее известных картин известно.

Вот и Васильева так думала.

А оказалось, как в известном фильме: "Все уже украдено до нас!"

[Valerij]

Lanista пишет:
У нас при наличии нужной воли суд с любыми адвокатами превращается в детский спектакль. Вы местами забываете в какой стране живете.

Вы правы, что "у нас2. Но тогда возникают два вопроса.
Первый - а зачем такой суд?
Второй - и как с таким судом вы собираетесь хоть что-то сделать?

Как в старом анекдоте - "задёрните занавески и раскачивайте вагон, чтоб все думали, что мы едем..."

[Старый]

Valerij пишет:
Вы правы, что "у нас2. Но тогда возникают два вопроса.
Первый - а зачем такой суд?

Для придания видимости. 

Второй - и как с таким судом вы собираетесь хоть что-то сделать?

Наоборот. Только с таким и можно. А иначе всё украдут и никто не виноват.

[Valerij]

Старый пишет:
А где пощёчины? Блондинке положено говорить о пощёчинах...

Старый пишет:
Кстати, занятен уровень мышления блондинки.

Старый Ламер, ты сменил пол и перекрасился в блондинку? Уж очень хорошо знаешь, что им положено.

З.Ы.
Если серьезно, то еще одну тему превратили в срач.

[Старый]

Valerij пишет:
 
Старый Ламер, ты сменил пол и перекрасился в блондинку? Уж очень хорошо знаешь, что им положено.

Отнюдь. У меня дочь блондинка, так что увы, знаю. 

З.Ы.
Если серьезно, то еще одну тему превратили в срач.

А что вы хочите там где появляется ТАУ?

[Valerij]

G.K. пишет:
Вам третий раз повторить, что новых ракет нам не надо?

Постулат не доказан.
При наличии Союза с его очень специфическим стартом, Протона на вонючке, и Ангары, о которую не вытер ноги разве что ленивый, остается только Зенит.....

На самом деле ракетами нужно заниматься по двум причинам. Во первых, просто что бы не забыть, как это делается, и уметь всегда это делать на современном уровне и в актуальных условиях. Во вторых, актуальные условия меняются - раньше были нужны рекордные ракеты, не глядя на их цену, сейчас экономичные. Кстати, даже МО Штатов озаботилось снижением стоимости вывода ПН на орбиту.

[Valerij]

G.K. пишет:
Ну примените мне литий-алюминиевые сплавы, подшипники из ТНА и прочие вещи РКТ в "миру". Щас. разбежались..

 Литий-алюминиевые сплавы и композиты - в авиации, в том числе в гражданской, композиты - даже в легковых автомобилях.
 Подшипники из ТНА сами по себе не нужны, важны реализованные в них технологии, а  подшипники применяются не только в ТНА.

 Вообще "космические технологии" отнюдь не только "космические". Сплошь и рядом в космических технологиях нашли способ (или просто объем заказа) для производства чего-то, что было разработано/изобретено раньше, и что без "космических инвестиций" так бы и лежало в долгом ящике.

[Valerij]

Veganin пишет:
То G.K.: впервую очередь развиваем гпуппировки СПРН, ДЗЗ, военной связи ( вкл. с БПЛА и корректиповщиками огня), РЭР... До 2020 при желании можно управииься.

Слово "Воееной" лишнее. Развиваем системы связи, это всегда отрасль двойного назначения.

А что будет, если развивать именно военное направление - известно давно. Самые большие грабли на которых потоптались на этой тропинке - ГЛОНАСС.

[Штуцер]

Valerij пишет:
При наличии Союза с его очень специфическим стартом, Протона на вонючке, и Ангары, о которую не вытер ноги разве что ленивый, остается только Зенит.....

Щаз Украина подпишет одну бумажку и Зенит разорвется по стыку двигателя и бака.
А она таки подпишет.

[Valerij]

Это вы не мне расскажите. Я-то как раз утверждаю, что новые ракеты нужны...

[Штуцер]

Valerij пишет:
 Это вы не мне расскажите. Я-то как раз утверждаю, что новые ракеты нужны...
               
                  

Какие?

[ZOOR]

Штуцер пишет:

Valerij пишет:
 Это вы не мне расскажите. Я-то как раз утверждаю, что новые ракеты нужны...
 

Какие?

Можно обсудить - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9861/message1146845/#message1146845

[Штуцер]

Valerij пишет:
При наличии Союза с его очень специфическим стартом, Протона на вонючке,

Я извиняюсь за офтоп, но кто нибудь из тех, кто говорит о "вонючке"  нюхал АТ или НДМГ???
Мальчишеские понты. Уверен, большинство (если не все) кто работал с Протоном, Сатаной или УР-100 не скажут "вонючка". Потомучто любят и уважают эти ракты.  А керосин, перекись намного вкуснее пахнет?
Если я скажу, что АТ пахнет фиалками, а НДМГ - ландышами, кто-то сможет мне возразить?