Проект станции-сферы с центрифугой, собираемой и свариваемой в космосе

[SFN]

Кенгуру пишет:
Вот вам экстремальная горка.

Там мало чего сделано из треугольников. Больше всего из труб.

[Кенгуру]

SFN пишет:
В проге вирус какой-то, вообще не работает

Нет там никакого вируса. Какое сообщение пишет?

[SFN]

Чтото пишет, сразу исчезает. В общем, ведет себя как троян

[Кенгуру]

SFN пишет:
Чтото пишет, сразу исчезает.

Лог появляется на диске? Какая ОС и компьютер, процессор, видеокарта? 3D графика поддерживается?

[SFN]

А на чем написано?

[Кенгуру]

SFN пишет:
А на чем написано?

Дельфи 7.

Лог-файл появляется на диске? Какая ОС и компьютер, процессор, видеокарта? 3D графика поддерживается? Драйверы обновлены?

[SFN]

2007 или 7?

[Кенгуру]

SFN пишет:
2007 или 7?

Дельфи 7

* * *

Сначала меня сегодня обвинили в рисовании картинок. Мол космические станции надо без чертежей проектировать. Потом в том, что якобы пишу вирусы и трояны. Теперь никто не отвечает на мои вопросы.

День явно не задался.

[yalexk]

Продолжение той ссылки, что давал ранее - http://simplydifferently.org/Geodesic_Dome_Notes?page=2#Overview%20of%20Variants

Тут расчет каркаса для дома-купола из треугольников. Может, и программа есть.
//

[SFN]

Да куча там программ. Но все построены на сегментировании правильных и полуправильных многогранников. А Кенга делает на основе произвольного количества граней. Вот захотел 508 или там 276 треугольников и сделал.

[Кенгуру]

SFN пишет:
 Но все построены на сегментировании правильных и полуправильных многогранников. А Кенга делает на основе произвольного количества граней. Вот захотел 508 или там 276 треугольников и сделал.

Вы ответите на мои вопросы заданные выше? Из-за того, что вы оклеветали мою программу её за сутки скачало только два человека. В результате никакой ответной реакции от народа у меня нет.

Если вы боитесь вирусов - поставьте себе антивирус, брандмаузер и песеочницу. типа Sandbox, которая создаёт изолированную для запуска программ среду, и в ней запускайте.

276 треугольников расчитаны программой, а не взяты с потолка. Именно при таком числе треугольников самый большой из них вписывается в круг диаметром 3856 мм, габарит Протона. При уменьшении числа треугольников - уже не вписывается. Если 274 треугольника, то это круг диаметром - 3933 мм. А если 272, то 3951.

3D модель сферы из 276 треугольников прилагается к программе в виде obj-файла. Можете открыть её любым 3D-редактором и проверить.

Если можете побить рекорд программы и упаковать меньше 276 треугольников так, чтобы они легли в габарит Протона - так побейте. Вперёд!

Все эти лажовые фигуры типа из четырёх одинаковых треугольников, восьми или двадцати программа находил за секунду эмпирически с точностью до девятого знака, поэтому в них не нуждается.

[Кенгуру]

yalexk пишет:
Продолжение той ссылки, что давал ранее - http://simplydifferently.org/Geodesic_Dome_Notes?page=2#Overview%20of%20Variants

Тут расчет каркаса для дома-купола из треугольников. Может, и программа есть.

Дом-купол - это полусфера. И потом у нас при выборе треугольников несколько другая задача стоит. Во-первых, чем треугольников меньше тем сборка проще, во-вторых, чтобы они влезали в габарит Протона 3865 мм  Надо найти компромисс между этими двумя условиями. 276 треугольников - это он и есть на данный момент. Кто найдёт лучший компромисс - пусть покажет мне результаты.

[Кенгуру]

SmartLion пишет:
Подмывает вас спросить: вы давно без лобового стекла на автомобиле ездите?
 меня изначально интересовало совсем другое: сколько энергии вы будете тратить на постоянное "подкручивание" центрифуги?

А не подмывает вас мне анекдот про форточку в автобусе рассказать? А то вопрос ваш похоже навеян этим анекдотом.

Назовите тангенциальный коэффициент сопротивления полученный в результате эксперимента, тогда посчитаем. И не путайте тангенциальное сопротивление с лобовым рассказывая про лобовое стекло в автомобиле.

SmartLion пишет:
Экран не защитит вас на 100% от космического излучения, но и я вам не реальный перепад температур привёл, а только 100 градусов.

Так приведите реальный с МКС. Не стесняйтесь. Она как раз разными боками к Солнцу поворачивается.

SmartLion пишет:
Кенгуру, вы любите рисовать анимированные гифки

После этой моей картинки что-то вы как-то поменяли тему. Значит к конструкции больше претензий нет. Вот и хорошо.

[SFN]

Кенгуру пишет:
Если вы боитесь вирусов - поставьте себе антивирус, брандмаузер и песеочницу. типа Sandbox, которая создаёт изолированную для запуска программ среду, и в ней запускайте.

Поздно, я уже без песочницы запустил

[SFN]

Кенгуру пишет:
 276 треугольников расчитаны программой, а не взяты с потолка. Именно при таком числе треугольников самый большой из них вписывается в круг диаметром 3856 мм, габарит Протона. При уменьшении числа треугольников - уже не вписывается. Если 274 треугольника, то это круг диаметром - 3933 мм. А если 272, то 3951.

Скажите, Кенгуру, а нечетное количество треугольников ваша программа раскладывать умеет?

[SFN]

Кенгуру пишет:
Все эти лажовые фигуры типа из четырёх одинаковых треугольников, восьми или двадцати программа находил за секунду эмпирически с точностью до девятого знака, поэтому в них не нуждается.

А это, я так понимаю, ответ доброхоту yalexk

[SmartLion]

Кенгуру пишет:

Назовите тангенциальный коэффициент сопротивления полученный в результате эксперимента, тогда посчитаем. И не путайте тангенциальное сопротивление с лобовым рассказывая про лобовое стекло в автомобиле.

Ну т.е. вы сами не знаете сколько понадобится тратить энергии на "подкручивание". 

Кенгуру пишет:
Так приведите реальный с МКС. Не стесняйтесь. Она как раз разными боками к Солнцу поворачивается.

100 градусов разницы и есть именно то, что вы просите. 

Кенгуру пишет:
После этой моей картинки что-то вы как-то поменяли тему. Значит к конструкции больше претензий нет. Вот и хорошо.

Не значит. Какой может быть разговор о конструкции замка, если неизвестно сколько мм он должен стягивать и под каким углом? Ваш первоначальный пост требует корректировки как минимум на описание системы активного терморегулирования. Потом можно будет вернуться к вопросу теплового расширения, допусков к изготовлению, попутно с возможностями сварки разберемся. Если после этого сферу всё ещё реально собрать в космосе (а я оптимист и допускаю это), то вернёмся к тому, сколько у каждого треугольника степеней свободы и сколько из них можно контролировать с помощью замков и с какой точностью.

[Кенгуру]

SFN пишет:
Скажите, Кенгуру, а нечетное количество треугольников ваша программа раскладывать умеет?

А как вы себе это представляете? Если вы ставите новую вершину внутрь существующего треугольника, то вы один треугольник делите на три, то есть прибавляется два треугольника, чётное число. Если вы ставите новую вершину на грань между двумя треугольниками, то у вас вместо двух треугольников получается четыре, и тоже прибавляется два треугольника, опять чётное число. Программа здесь не причём.

SFN пишет:
Поздно, я уже без песочницы запустил    

То есть работает программа?

SFN пишет:
А это, я так понимаю, ответ доброхоту yalexk

Почему? Интересно посмотреть деревянные конструкции. Когда-то такие на детских площадках ставили. Только железные. Для суровых советских детей.

[Кенгуру]

SmartLion пишет:
Ну т.е. вы сами не знаете сколько понадобится тратить энергии на "подкручивание".

Меньше чем любому аналогичному аттракциону в парке. Потому, что аттракционам не делают гладкие поверхности.

SmartLion пишет:
100 градусов разницы и есть именно то, что вы просите.

А ссылку на источник просить можно?
 
 Вот вам ещё одна картинка.
 


Хотел нарисовать в масштабе, да в Фотошоп не влезает. Слишком ничтожное расширение на фоне всей сферы.
 
 Вот вам обшивка Шаттлов из печи, которую можно брать руками.
 

[SFN]

SFN пишет:

Кенгуру пишет:
Все эти лажовые фигуры типа из четырёх одинаковых треугольников, восьми или двадцати программа находил за секунду эмпирически с точностью до девятого знака, поэтому в них не нуждается.

А это, я так понимаю, ответ доброхоту yalexk

Кенгуру пишет:
Почему? Интересно посмотреть деревянные конструкции. Когда-то такие на детских площадках ставили. Только железные. Для суровых советских детей.

Так значит для советских детей ставили "лажовые фигуры"? Ностальгия? Теперь понятно откуда такой "высокий уровень" проекта.сферы