Проект станции-сферы с центрифугой, собираемой и свариваемой в космосе

[m-s Gelezniak]

Sellin пишет:

m-s Gelezniak пишет:
предвaрительным нaддувом оболочки, что бы рaботaть без скaфaндров, свистните.

Не, тогда будет как на картинках у Леонова, а его оне предали анафеме, RTFM.

Зaгaдочнa Кенгуринaя душa   .
Кaк же её отучить, aрбузы  в тaких количествaх поедaть... .

[yalexk]

Вопрос кенгуру.

Знаешь, как варились МиГ-25/31?
Там нержавейка, обычно ее ведет весьма сильно.

[SFN]

нержавейка и к тому же сфера.

[m-s Gelezniak]

yalexk пишет:
Вопрос кенгуру.

Знаешь, как варились МиГ-25/31?
Там нержавейка, обычно ее ведет весьма сильно.

Дa незнaет он. В воде оборудовaнием для подводной свaрки.

[SFN]

Ну где он на орбите столько воды найдет?

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Ну где он на орбите столько воды найдет?  

Тaм же где и для орaнжереи. Зaпуском моноблоков льдa  вместо ГЧ    

[SmartLion]

SFN пишет:
Ну где он на орбите столько воды найдет?  

Полторы тысячи замков устанавливать и снимать не намного проще. Зато если варить в воде, то и температурные расширения все скомпенсированы, а значит можно говорить, что деталь будет изготовлена с точностью в доли миллиметра.

[SFN]

SmartLion пишет:
Зато если варить в воде

А как варить в воде в невесомости? конвекции настоящей нет. :|

[Настрел]

Вы еще в аргоне предложите варить, когда кругом сплошной вакуум...

[SFN]

Ни вакуум, ни аргон ИМХО не дает такого хорошего теплоотвода как вода. Если верить:

m-s Gelezniak пишет:

yalexk пишет:
Вопрос кенгуру.

Знаешь, как варились МиГ-25/31?
Там нержавейка, обычно ее ведет весьма сильно.

Дa незнaет он. В воде оборудовaнием для подводной свaрки.

[Настрел]

Он варит толстый люминь а не токую нержу. Ему теплоотвод по-барабану.

[SFN]

Это-то понятно. Но если вдруг захочет из нержи, то будет знать как поступать.

"Халявный"  вакуум должен сильно упростить ЭЛ сварку. Чем вообще модно варить на орбите?

[SmartLion]

А вот такая мысль пришла в голову: почему в качестве замков не использовать соединение винт-гайка? Привод крутит винт, на ответном треугольнике приварена гайка. В результате и точность позиционирования хорошая и не надо отдельного привода защёлки делать. Недостаток только в том, что винты торчат постоянно.

[benderr]

SmartLion пишет:
Недостаток только в том, что винты торчат постоянно.

имхо-недостатков значительно больше. а в вакууме-нехай болты торчат,что им станется.

и таки да,болты стократ реальнее сложно-обмусоленых переставляемых замков с n-степенями... да и торчать они могут-внутрь.

[Кенгуру]

m-s Gelezniak пишет:
Зaгaдочнa Кенгуринaя душa .
Кaк же её отучить, aрбузы в тaких количествaх поедaть... .

О каких арбузах речь? Я не ел арбузы. Я у бабушки был.

Счастье - это когда есть близкие люди, которые тебя любят.

[Кенгуру]

m-s Gelezniak пишет:
Ну что, кaк тут делa?

Вот, вопросы накопились: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum15/topic13853/message1157152/#message1157152

А ещё я им дал ролик со сваркой.


И никто не может толком объяснить как именно тут происходит сварка. Сначала аппарат просверливает дырку, а потом движется в сторону но позади остаётся не прорезь, а металл.

Sellin пишет:
Щас Кегуру гифку наваяет как сделать такой станок из двух роботорук, и хранить его на антресоли в сфере.

Собираюсь наваять по другой теме, но сначала надо всё обдумать.

 

Sellin пишет:
з.ы. и Ростовщиков, потомучто этот девайс без их помощи не укипиш.

Купишь. Например, СССР прекрасно обходился без ростовщиков.

yalexk пишет:
Знаешь, как варились МиГ-25/31?
Там нержавейка, обычно ее ведет весьма сильно.

Нет, не знаю. Здесь AМг-6 . Не знаю почему для станций выбрали именно такой материал, но то, что это решение проверено практикой - сильный аргумент.

SmartLion пишет:
А вот такая мысль пришла в голову: почему в качестве замков не использовать соединение винт-гайка? Привод крутит винт, на ответном треугольнике приварена гайка. В результате и точность позиционирования хорошая и не надо отдельного привода защёлки делать. Недостаток только в том, что винты торчат постоянно.

Недостаток в том, что требуется снайперская точность для попадания винтом в гайку, которую манипулятор не обеспечивает.

[Кенгуру]

Сверхтяжёлая ракета-носитель и Сфера

В конце ролика говорят о создании сверхтяжёлой ракеты-носителя.



Думаю о том, что может дать ракета-носитель типа Энергии для Сферы. Может дать то, что запустит все необходимые для Сферы стройматериалы одним запуском. Но так ли это хорошо? Ведь если всё необходимое запускать не одной Энергией, а пятью Протонами или пятью Ангара-5, то можно довозить каждый раз что-то понадобившееся. Например, какой-то треугольник не подходит - значит его можно пропустить и довезти следующей ракетой. А если запускать Энергией сразу всё, то так не получится.

Другой минус, что если привезти сразу всё, то это всё будет долго пылиться в вакууме пока сферу будут собирать и сваривать. Может там месяц или два. Значит какие-то там растения, кур, рыбу живую, может оборудование какое-то - уже не привезёшь. То есть всё равно что-то придётся довозить.

Ещё вроде бы плюс - большой максимальный диаметр треугольников которые поместятся в Энергию. Метров восемь наверное. Но сможет ли 11-метровый манипулятор ERA их укладывать? Наверное вряд ли. Значит для циклопических треугольников нужен и не менее циклопический манипулятор и другое оборудование. Но нужна ли вообще такая циклопичность? Ведь кирпичи или там кафельную плитку не делают метровых размеров. Делают таких которые удобно укладывать. Если умеешь укладывать, то уложишь и маленькую. Кроме того если с каким-то большим треугольником что-то случиться, то привезти новый треугольник можно будет только на ещё одной Энергии. Потому, что ни во что другое такие огромные треугольники просто не влезут.

Вот и получается, что сама по себе сверхтяжёлая ракета - хорошо, но толку для Сферы особого как-то и нету.

Вернее толк бы был для больших сфер, там метров в пятьдесят. Но нельзя начинать с таких больших размеров. Сперва нужна небольшая Сфера чтобы НАУЧИТЬСЯ их собирать и сваривать. Мало ли какие там проблемы могут выплыть на практике. А когда научимся на 20-метровой сфере, отработаем технологию, тогда уже и можно будет переходить к большим диаметрам.

[SFN]

Кенгуру пишет:
Вернее толк бы был для больших сфер, там метров в пятьдесят. Но нельзя начинать с таких больших размеров. Сперва нужна небольшая Сфера чтобы НАУЧИТЬСЯ их собирать и сваривать. Мало ли какие там проблемы могут выплыть на практике. А когда научимся на 20-метровой сфере, отработаем технологию, тогда уже и можно будет переходить к большим диаметрам.

Чтобы получить означенную сумму навыков, огородная сфера не нужна. Если будут делать какойнибудь демостратор, то, скорее всего, это будет астероидный тягач или лунный транспорт. Что нибудь такое.

[SmartLion]

benderr пишет:

SmartLion пишет:
Недостаток только в том, что винты торчат постоянно.

имхо-недостатков значительно больше.

Например?

Кенгуру пишет:
 Недостаток в том, что требуется снайперская точность для попадания винтом в гайку, которую манипулятор не обеспечивает.

Винт может быть коническим или иметь конус для удобного попадания перед началом стягивания. Да и манипулятор можно под такую задачу разработать специальный.

[SFN]

Кенгуру пишет:
И никто не может толком объяснить как именно тут происходит сварка. Сначала аппарат просверливает дырку, а потом движется в сторону но позади остаётся не прорезь, а металл.

так объяснили же: Сварка трением с ПЕРЕМЕШИВАНИЕМ
или так надо? https://www.google.com/search?client=firefox-a&hs=mwQ&sa=X&rls=org.mozilla:en-US    fficial&q=ford+gyron&ei=JcCNUoe-EaSF4gTq74HgCA&ved=0CCUQvQ4oAA&biw=960&bih=674#q=%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%D1%81+%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%A8%D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95%D0%9C&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial
не берется Гуголь (((