Высокоширотная орбитальная станция

[SFN]

Dude пишет:
Сокращать надо отклонения, а не искать РП.

Это ж переход с Союза на новый корабль.

[Dude]

Даже не новые "полкорабля".  

[Harsky]

Можно еще у Монголии площадку попросить - там тоже есть где развернуться, а ЛЭП не так чтоб и много

[Harsky]

Дмитрий Виницкий пишет:
А нахрена для этого ОС? Может, и военную базу на Луне сразу приплести, как раз, по уровню нужности аналогично. Еще ферму розовых слонов там основать.

Даже как-то неловко говорить, что это была тупая шутка  :oops:

[SFN]

Одни заявляют, что ВШОС плоха потому радиация у полюсов повышена. Другие говорят что к Луне мы не готовы, потому что нет радиационностойких модулей.

[Harsky]

SFN пишет:
Одни заявляют, что ВШОС плоха потому радиация у полюсов повышена. Другие говорят что к Луне мы не готовы, потому что нет радиационностойких модулей.

Пишут, что повышена у полюсов, там где может летать ВШОС (64 и 400-500 км) не слишком отличается от 51

[SFN]

Harsky пишет:
Пишут , что повышена у полюсов, там где может летать ВШОС (64 и 400-500 км) не слишком отличается от 51

Ну вот, как база для подготовки к лунной экспедиции, отпадает напрочь :cry:    
Подготовиться удасться только к Марсу на МКС.

[SFN]

Harsky пишет:
Можно еще у Монголии площадку попросить - там тоже есть где развернуться, а ЛЭП не так чтоб и много

Плотность витков максимальна на широте наклонения. В этом районе возможна посадка на нескольких соседних витках, а Монголия даже южнее Аркалыка.

[pkl]

Плейшнер пишет:

pkl пишет:
Ещё идея - обслуживать различные орбитальные платформы и т.п. Телескопы те же гелием дозаправлять. Правда, для этого станция тоже не нужна. Достаточно КК раз в пять лет запускать.

Если "на балансе" будет несколько таких обслуживаемых платформ и аппаратов, то и частота запусков будет поболее

Во-первых, платформ будет не так уж много. Ну сколько? "Хаббл" один + три "миллиметрона" в точках либрации. + здоровый гамма-телескоп. + альфа-магнитный спектрометр. Что ещё?

[pkl]

SFN пишет:

Dude пишет:
Сокращать надо отклонения, а не искать РП.

Это ж переход с Союза на новый корабль.

С крыльями. Радуйтесь, АКСники! :evil:

[pkl]

SFN пишет:
Одни заявляют, что ВШОС плоха потому радиация у полюсов повышена. Другие говорят что к Луне мы не готовы, потому что нет радиационностойких модулей.

На Луну уже тупо нет денег.

[us2-star]

pkl пишет:

SFN пишет:
Одни заявляют, что ВШОС плоха потому радиация у полюсов повышена. Другие говорят что к Луне мы не готовы, потому что нет радиационностойких модулей.

На Луну уже тупо нет денег.

Всё спёрли писатели на бульварах... 

А так-то я за ВШОС, хоть строго православную, хоть с БРИС, хоть БРИКС. 
Потому что:
1) рано или поздно, так или иначе, но и МКС не вечна... а до Луны и астероидов шансов нет, а Салюты повторять не зазорно конечно, но зачем?
2) вообще Человечеству в целом лучше не класть все... всех...  ну вы поняли.
Пилотируемая космонавтика должна же быть?  И если будут европейско-американско-канадско-японская и китайская, почему бы не быть и российской?
Особенно, если она (станция, а не космонавтика) будет:
а) посещаемой (в смысле способной летать без экипажа, в отличие от МКС)
б) полярной (Арктика и Антарктика - это наше посильное "вместо Луны")
в) доступной для туристов (из стран БРИКС - со скидкой )
Если б) противоречит в), то учитывая а) - возможно, целесообразно и 2 станции... 

 

[SFN]

us2-star пишет:
Пилотируемая космонавтика должна же быть? И если будут европейско-американско-канадско-японская и китайская, почему бы не быть и российской?

Все правильно, много станций хороших и разных!
по моему б) и в) хорошо сочетаются, иллюминаторов надо побольше

us2-star пишет:
Если б) противоречит в), то учитывая а) - возможно, целесообразно и 2 станции...

хотелось бы

[NK]

Три. На экваториальной орбите, там как известно тепло. На полярной, чтобы исследовать холод и ссылать на нее неугодных. И подземную ОС, чтобы никто не догадался.

[Alex_II]

KR пишет:
И подземную ОС, чтобы никто не догадался.

Ну хоть что-то новенькое... Хотя такая у нас уже есть - под Ямантау...

[Bell]

Однако, я так и не понял - нафига нужна именно ВЫСОКОШИРОТНАЯ станция?

[Вернер П.]

Bell пишет:
Однако, я так и не понял - нафига нужна именно ВЫСОКОШИРОТНАЯ станция?

- можно обслуживать с Плесецка (нафига- другой вопрос)
- в глазах (ушах) обывателя возможно высокоширотная выглядит круче в отличии от теперь уже "опущенной" до обыкновенной МКС
- ну и повторюсь, (тоже рассчитано на обывателя):

 "Чтоб со ВШОС была видна как на карте вся страна,
   потому как с МКСу нет обзору нихрена"

  

[mark20000]

Bell пишет:
Однако, я так и не понял - нафига нужна именно ВЫСОКОШИРОТНАЯ станция?

Потому что оно  ширше, чем американская

[Ну-и-ну]

Плейшнер пишет:
- можно обслуживать с Плесецка (нафига- другой вопрос)

Вот. И именно "нафига - другой вопрос".

[hlynin]

Bell пишет:
Однако, я так и не понял - нафига нужна именно ВЫСОКОШИРОТНАЯ станция?

Я уже объяснял - Роскосмос сам заявил, что главная причина, чтобы космонавты при аварийном старте с Восточного не упали в океан. (При отказе 3-й ступени). Всё остальное - придумки.