Высокоширотная орбитальная станция

[Bell]

Плейшнер пишет:

Bell пишет:
Однако, я так и не понял - нафига нужна именно ВЫСОКОШИРОТНАЯ станция?

- можно обслуживать с Плесецка (нафига- другой вопрос)
- в глазах (ушах) обывателя возможно высокоширотная выглядит круче в отличии от теперь уже "опущенной" до обыкновенной МКС
- ну и повторюсь, (тоже рассчитано на обывателя):

 "Чтоб со ВШОС была видна как на карте вся страна,
 потому как с МКСу нет обзору нихрена"    

Ну вот и получается, что
1) "чтобы было" и "флаговтык"
2) для визуального и ручного обзора территории РФ

Первое - иррационально по определению
Второе - проигрывает сравнительно простым и дешевым автоматическим КК
Короче, дурь, как ни крути.


ЗЫ. Строительство Восточного снимает вопрос по пилотируемым запускам с Плесецка. От слова "вообще".

[Ну-и-ну]

"Чтоб было" - вполне рациональное объяснение. Правда, если ставится цель "сохранение практической компетенции в области ПК", то надо добавлять "с минимальными расходами". И это был бы вполне разумный план Г.

[mark20000]

mark20000 пишет:

Bell пишет:
Однако, я так и не понял - нафига нужна именно ВЫСОКОШИРОТНАЯ станция?

Потому что оно ширше, чем американская  

А если серьезно - надо же как то объяснить народу, чем маленькая посещаемая станция лучше 400 тонной, 100 кВт-ной, станции, с экипажем из шести человек и кучей научных лабораторий.
Вот и нашли "преимущество".



Я в советское время ГОСТ писал на кривошипно-шатунные пресса. В преамбуле ГОСТа надо было дать сравнительную характеристику наших прессов и иностранных и ОБЯЗАТЕЛЬНО доказать, что наши лучше.

А как доказывать, если они почти по всем показателям проигрывают. Подумали и нашли единственный показатель по которому наши пресса лучше - жесткость. (жесткость напрямую зависит от массы, а наши пресса при равной производительности были в два раза тяжелее). Так и написали, наши жестче, значит лучше.



Вот так и ВШОС - ширше, значит лучше.

[ааа]

На сегодняшний день у России есть только один собственный космодром - Плесецк. Исходя из этого проектируемая станция автоматически и получается высокоширотной.
Собственно, все. Не нужно конспирологии.

[Veganin]

Ну-и-ну пишет:
"Чтоб было" - вполне рациональное объяснение. Правда, если ставится цель "сохранение практической компетенции в области ПК", то надо добавлять "с минимальными расходами". И это был бы вполне разумный план Г.

Если ставится задача сохранить кадры  и технологии в отрасли с минимальными расходами, то это делается не так - надо пригласить в Кремль олигархов и попросить их сброситься на национальную ОС, и поддержание российского сегмента МКС в ближайшие 7 лет. Вот это минимальные расходы бюджета.

[mark20000]

ааа пишет:
На сегодняшний день у России есть только один собственный космодром - Плесецк. Исходя из этого проектируемая станция автоматически и получается высокоширотной.
Собственно, все. Не нужно конспирологии.

А он на пилотируемые запуски сертифицирован?
Инфраструктура там вся необходимая есть?

Если строго, на сегодняшний день у России НЕТ такого космодрома. Все равно строить. Так лучше не заниматься ерундой а строить на Восточном.

[NK]

Alex_II пишет:

KR пишет:
И подземную ОС, чтобы никто не догадался.

Ну хоть что-то новенькое... Хотя такая у нас уже есть - под Ямантау...

У нас уже ест секретные наземные высокоширотные ОС с экипажем в тысячи космонавтов, в том числе детей
Станции Анадырь, Воркута, и Норильск

[ааа]

1) С точки зрения пилотируемых запусков Восточный не имеет преимуществ перед Плесецком.
2) Зато имеет недостаток: отсутствие СК тяжелого класса для запуска модулей.

[mark20000]

ааа пишет:
1) С точки зрения пилотируемых запусков Восточный не имеет преимуществ перед Плесецком.
2) Зато имеет недостаток: отсутствие СК тяжелого класса для запуска модулей.

Так и нужно там строить стол для "Ангары". Заодно для запуска спутников на стационар пригодится. Пулять спутники на стационар с Плесецка, это извращение.

К стати, а с Байконуром мы, что, уже совсем завязали? Будем в Казахстане Карагандинскую народную республику создавать, что ли?

[SFN]

Ничего не понял.
ВШОС не будет на геостационаре. Это противоречит законам физики. ГСО это околонулевое наклонение
Байконур не имеет никакого прямо отношения к государственному устройству окружающих территорий. Байконур взят в аренду у республики Казахстан.
Вероятно, злоба душит Маркадвадцатьтыш и он, болезный, всякую чушь несет на форум. :cry:

[SFN]

1) С точки зрения пилотируемых запусков Восточный не имеет преимуществ перед Плесецком.

Для ВШОС - да. А как будем летать в гости к китайцам?  

[Вернер П.]

SFN пишет:

1) С точки зрения пилотируемых запусков Восточный не имеет преимуществ перед Плесецком.

Для ВШОС - да. А как будем летать в гости к китайцам?  

С Куру, ну или девятую ПУ

[SFN]

Кстати с Байконура получится попасть на 42,6 на С2-1а?

[Dude]

Обалденная схема тут вырисовывается.    
ВШОС нэнада, потому что МКС лучше, МКС нэнада, потому что Луна лучше, Луна нэнада, потому что Марс лучше, а Марс нэнада, потому что на него денег много нада, которые лучше потратить на Землю.

Или ещё лучше.    
Ангара/Плесецк нэнада, Ангара/Восточный лучше, Ангара/Восточный нэнада, потому что Ангара/Байконур лучше, Ангара/Байконур нэнада, потому что много денег нада,  новый РП нада, Протон/Байконур лучше, Протон/Байконур - нэнада мучать суслик!

[ааа]

SFN пишет:

1) С точки зрения пилотируемых запусков Восточный не имеет преимуществ перед Плесецком.

Для ВШОС - да. А как будем летать в гости к китайцам?  

А вот если им надо, пусть они к нам летают. )

[mark20000]

SFN пишет:
Ничего не понял.
ВШОС не будет на геостационаре. Это противоречит законам физики. ГСО это околонулевое наклонение    
Байконур не имеет никакого прямо отношения к государственному устройству окружающих территорий. Байконур взят в аренду у республики Казахстан.
Вероятно, злоба душит Маркадвадцатьтыш и он, болезный, всякую чушь несет на форум.  :cry:

1. Стартовый стол для Ангары универсальный. С него можно и на низкую и на стационарную орбиты хапускать.

2.Правильно, Байконур в аренде до 50-года. Так, почему тогда мы бежим с него сломя голову?

[ааа]

mark20000 пишет:
 Байконур в аренде до 50-года. Так, почему тогда мы бежим с него сломя голову?

Ой, а кто бежит?

[Ну-и-ну]

20 тысяч марков бегут с Байконура по степи.... Главное - не стоять у них на пути. За...любят.

[pkl]

Ну а если серьёзно: кто поручится, что когда Хан уйдёт, всё будет по-прежнему? В смысле - нас не вышвырнут с Байконура?

[Виктор Зотов]

Dude пишет:
Обалденная схема тут вырисовывается.    
ВШОС нэнада, потому что МКС лучше, МКС нэнада, потому что Луна лучше, Луна нэнада, потому что Марс лучше, а Марс нэнада, потому что на него денег много нада, которые лучше потратить на Землю.

Или ещё лучше.    
Ангара/Плесецк нэнада, Ангара/Восточный лучше, Ангара/Восточный нэнада, потому что Ангара/Байконур лучше, Ангара/Байконур нэнада, потому что много денег нада, новый РП нада, Протон/Байконур лучше, Протон/Байконур - нэнада мучать суслик !

Логика наших "друзей". Подмечено точно. Им лучше, что бы нам ничего было нэ нада.