Высокоширотная орбитальная станция

[zyxman]

Да и кто увиди работу ДУ? В бинокль в безлунную ночь??

Ну можно еще специально для улучшения зрелищности, например выпускать перед включением ДУ (или сразу после?), облако чего-то вроде натрия или цезия - делов на несколько кг но будет видно очень четко.

[Дмитрий Виницкий]

И транслировать Тимоти по громкой связи.

[саша]

При наклонении орбиты сильно большем чем широта места посадки возможно два варианта траектории посадки. Как сейчас с юго-запада или северо-западный через Атлантику, Норвежское море, Скандинавию, европейскую часть России. Вот спуск по этой траектории и можно было бы наблюдать задрав голову.

[Дмитрий Виницкий]

При баллистическом спуске куда садится будем? В Беловежскую Пущу???

[саша]

Казахстан - большая и удобная посадочная площадка ,зачем отказываться, придумывать себе головную боль.

[Дмитрий Виницкий]

Так это же ваша идея с посадкой в саратовском безлюдье

[саша]

это не я, это он ->(олигарх)

[Дмитрий Виницкий]

Пардон!

[zyxman]

И транслировать Тимоти по громкой связи.

Нет, нужно транслировать что-то вроде "широка страна моя родная.." :lol:

[tktyf]

Большее наклонение даёт больший обзор для ДЗЗ. На ОПС можно будет установить более тяжёлое оборудование чем на спутники.
(Вроде РЛС которые амеры запускали на шаттлах, раза три.)

[Дмитрий Виницкий]

И теперь запускают на спутниках.
Кто мешает возобновить нечто вроде 11Ф668? И даже дозаправлять, если кому сильно хочется.

[zyxman]

А мне вот интересно стало: а возможно ли сейчас осуществить разбрасывание со спутника семян растений?

[us2-star]

Ну совсем со спутника вряд-ли..  Если только с каких нибудь капсул уже в атмосфере..
А ход мысли мне нравится..
P.S.
Но это лучше с автомата, а не с ВШС.. а то космонавты в семячках и напутать могут..

[andre1807]

Что такое ОПС? Очевидно, орбитальная пилотируемая станция. Что это? Отцепленный от МКС ее российский сегмент? Или действительно новая станция?

Если следовать тексту, то «действительно станция». Ту, которую сейчас называют «сборочный комплекс». Об этом говорят и разные наклонения орбит.

Ранее Роскосмос говорил о какой-то высокоширотной платформе с очень советским, длинным определением, на которой, в частности, будут собирать межпланетные КК ...
Возможно, ОПС и есть эта самая платформа, перемещенная на орбиту с наклонением 51,8 градусов.
Впрочем, по этому поводу не стоит напрягаться.

Почему же? Я, например, все больше склоняюсь к мнению, что загадочное наклонение в 51, 8 связано с новым космодромом «Восточный». Если не ошибаюсь, все пилотируемые запуски после окончания эксплуатации  МКС будут именно оттуда, поэтому «подбор» широты ОПС под оптимальное наклонение орбиты старта нового КК кажется логичным. Но вот так ли это?

Российская космонавтика – это одна тактика, ноль стратегии и системности.

Стоит ли это комментировать?

Но я отвлекся от темы ветки. Прошу прощения и прошу на тему ПРИЦЕПА реагировать в другом месте.

Да, вот здесь согласен.

Но я думаю, что тема высокоширотной станции еще появится. Самый вероятный сценарий:
Разработка нового КК и всего сопутствующего затягивается. Становится понятно, что к МКС или даже к отцепленному от нее российскому сегменту этому новому КК не летать.
В то же время проектанты будут безуспешно мучиться над обеспечением сверхточной для капсульного КК посадки, необходимой для посадки с орбиты 51,6 градуса на территории России.

Нет. Уверен что не будут. Сделают столько, сколько это возможно чисто технически, в конце концов у корабля есть и другие, более важные показатели.

Когда же станет понятно, что на эту орбиту новому КК летать необязательно – нет существующего объекта, светлым головам в РККЭ придет мысль – А чего мы херачимся?
Вернемся на гагаринскую орбиту с наклонением 64,8 градуса! Такая станция/платформа будет намного эффективнее, чем на орбите 51,6 для нашей страны! И к тому возвращение с такой орбиты возможны на большие, ровные малонаселенные районы Саратовской, Оренбургской и др. областей! И не нужно херачиться со сверхточной посадкой!

На подобную орбиту должен был лететь «Мир». И история запуска базового блока станции и изменения наклонения орбиты - лучший пример того, что с определением главных сложностей в создании станции на такой орбите Вы, имхо, несколько ошибаетесь. Проблемы с посадкой в Казахстане не существует, а новый корабль будут запускать с Восточного. А там проще, чтобы «не ...» можно просто предусмотреть посадку на воду, решив заодно часть проблем с «мягкой посадкой». И проблемы перейдут на головы совсем других людей...

[andre1807]

Имхо, к ДЗЗ пилотируемая космонавтика никакого отношения не имеет.

Имхо, Вы несколько перегибаете палку. Эксперименты по ДЗЗ ставились и на "Салютах", и на "Мире", и Вы же сами это хорошо знаете.Большее наклонение дает больше возможностей для экспериментов... А если стоит конкретная задача, то спутник делать нужно в любом случае... Одно не отменяет другого и наоборот.

[andre1807]

Казахстан - большая и удобная посадочная площадка ,зачем отказываться, придумывать себе головную боль.

Одна неприятность, это заграница.

[andre1807]

А мне вот интересно стало: а возможно ли сейчас осуществить разбрасывание со спутника семян растений?

На территории вероятного противника?

[andre1807]

На ОПС можно будет установить более тяжёлое оборудование чем на спутники.

И чаще его ремонтировать

[Дмитрий Виницкий]

Имхо, к ДЗЗ пилотируемая космонавтика никакого отношения не имеет.

Имхо, Вы несколько перегибаете палку. Эксперименты по ДЗЗ ставились и на "Салютах", и на "Мире", и Вы же сами это хорошо знаете.Большее наклонение дает больше возможностей для экспериментов... А если стоит конкретная задача, то спутник делать нужно в любом случае... Одно не отменяет другого и наоборот.

Угу, в итоге ни науки на ОС, ни спутников ДЗЗ.
Чё-то японцы и прочие американцы обходятся спутниками. От бедности и технической отсталости, очевидно.

[саша]

Казахстан - большая и удобная посадочная площадка ,зачем отказываться, придумывать себе головную боль.

Одна неприятность, это заграница.

Китай тоже. Разницу улавливаете?