Союз-СПГ / Амур-СПГ

Автор Salo, 09.09.2013 13:50:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Искандер

Цитата: vlad7308 от 15.07.2020 17:36:23
Цитата: Старый от 15.07.2020 12:06:49Модуль на 45 тонн это перебор. Это будет летать два-три раза в год.
почему, если оно многоразовое?
Ты на своем авто всегда из магазина везешь только максимально разрешенный груз? А если столько покупок ещё не надо, то откладываешь поездку на следующий месяц :)

Кроме того, 45-тонник в многоразовом варианте мяхххко превратится в 25-тонник
Возможно Безос и начал с такого размера по тем же причинам...
Вопрос в цене, а точнее себестоимости. Предполагаю, что у него не будет слишком низкая себестоимость учитывая водородную вторую и третью ступень...
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Василий Ратников

Цитата: Искандер от 16.07.2020 22:57:23Предполагаю, что у него не будет слишком низкая себестоимость
в многоразовых системах надо считать не как у петард.

не слишком низкая при 1 полете ? 10 ? 20 ? 100 ?
если его первая ступень будет летать раз 100, то себестоимость будет низкая.

algol5720

Цитата: Старый от 15.07.2020 17:50:03
Цитата: vlad7308 от 15.07.2020 17:36:23Кроме того, 45-тонник в многоразовом варианте мяхххко превратится в 25-тонник
Тю, блин, шо там за концепция, в которой 40-тонник оказывается 20-тонником...
По крайней мере вопрос с транспортировкой модулей решается без всяких еропланов,дерипоплей и ограничений жидов.

Старый

Цитата: algol5720 от 17.07.2020 09:10:03
Цитата: Старый от 15.07.2020 17:50:03
Цитата: vlad7308 от 15.07.2020 17:36:23Кроме того, 45-тонник в многоразовом варианте мяхххко превратится в 25-тонник
Тю, блин, шо там за концепция, в которой 40-тонник оказывается 20-тонником...
По крайней мере вопрос с транспортировкой модулей решается без всяких еропланов,дерипоплей и ограничений жидов.
Не вижу решения. Перелёт своим лётом, чтоли?  ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

algol5720

Цитата: Старый от 17.07.2020 09:34:43
Цитата: algol5720 от 17.07.2020 09:10:03
Цитата: Старый от 15.07.2020 17:50:03
Цитата: vlad7308 от 15.07.2020 17:36:23Кроме того, 45-тонник в многоразовом варианте мяхххко превратится в 25-тонник
Тю, блин, шо там за концепция, в которой 40-тонник оказывается 20-тонником...
По крайней мере вопрос с транспортировкой модулей решается без всяких еропланов,дерипоплей и ограничений жидов.
Не вижу решения. Перелёт своим лётом, чтоли?  ;D
Синим морем, Синим морем... ;)

algol5720

Цитата: Дмитрий В. от 15.07.2020 20:21:51
Цитата: Старый от 15.07.2020 17:50:03
Цитата: vlad7308 от 15.07.2020 17:36:23Кроме того, 45-тонник в многоразовом варианте мяхххко превратится в 25-тонник
Тю, блин, шо там за концепция, в которой 40-тонник оказывается 20-тонником...
Это когда блок ускоритель первой ступени садится вертикально возле места старта ;)
Если возле старта, то лучше горизонтально ;)

algol5720

Цитата: mihalchuk от 14.07.2020 22:40:59
Цитата: Дмитрий В. от 14.07.2020 22:26:31
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.07.2020 22:23:54В этом варианте надо ВРД ставить.
Это как бы не 100%-й факт: если запаса кинетической энергии хватает на полёт к месту старта, а на второй круг не надо заходить, то можно и без ВРД. Но никто не запрещает и ВРД применять ил числа серийных.
Заманчиво было бы садить блок по трассе, устанавливать ВРД, заправлять и отправлять обратно. Но у Байкала (типичная керосиновая конструкция) ВРД в носовой части с 1,5 и керосина обеспечиваюь центровку планера.
Зачем 100 раз изобретать Байкал, если решение уже найдено и отработанно. Надо скопировать под Союз-СПГ, то, что сделал Маск с Фэлкон-9. Доставка к месту старта ускорителей(1ступени) продумать автотранспортом.

Василий Ратников

Цитата: algol5720 от 17.07.2020 10:35:00продумать автотранспортом.
сначала надо дороги сделать, а то на колдобинах развалится ступень на куски.

а что бы сделать дорогу от завода до дальнего востока ровную с учетом % интересов единороссов то никаких триллионов рублей Роскосмосу не хватит.

algol5720

Цитата: Василий Ратников от 17.07.2020 11:23:21
Цитата: algol5720 от 17.07.2020 10:35:00продумать автотранспортом.
сначала надо дороги сделать, а то на колдобинах развалится ступень на куски.

а что бы сделать дорогу от завода до дальнего востока ровную с учетом % интересов единороссов то никаких триллионов рублей Роскосмосу не хватит.
Ни от завода, а от стартового комплекса до площадок вертикальной посадки.

Василий Ратников

Цитата: algol5720 от 17.07.2020 12:08:18от стартового комплекса до площадок вертикальной посадки.
это можно ))

Ask

Не хочу никого обидеть. Но. ИМХО и ПМСМ. Как хотите. Если бы во времена Королева, Янгеля и Челомея "широкая" общественность могла обсуждать их рабочие моменты, замыслы, идеи - было бы такое же бурление масс. Будет ли ракета на метане? Будет. Будет она многоразовой? Возможно. Но она будет. И не такая как вы тут мрите. Жизнь идет как-то мимо ваших умствований. Читаю форум с 2002го. И вижу одно. Вы вырождаетесь. И вполне закономерно. Удачи!

Neru

Ask, т.н. "широкая общественность" наивно заблуждается, что от неё хоть что-то зависит. Поэтому, что во времена Королева, что сейчас обсуждать что-либо с ней - смысла нет. Всё сделают так, как сделают.
Но в головы "широкой общественности" кто-то заложил ложную мысль, что она на что-то влияет... всё и везде решают только деньги, альтернативы на этом земном шарике просто нет.

Кубик

"Neru:
Но в головы "широкой общественности" кто-то заложил ложную мысль, что она на что-то влияет... всё и везде решают только деньги, альтернативы на этом земном шарике просто нет."

Давайте, отвалю вам мильярдов...Скажем, по Вашему заявлению о желании построить сабж..И что получим?
В самом лучшем случае - как сказали: "Всё сделают так, как сделают." (С)
И бесы веруют... И - трепещут!

Василий Ратников

Цитата: Ask от 17.07.2020 12:55:32Будет ли ракета на метане? Будет
нет не будет. и вот почему


Цитата: Neru от 17.07.2020 13:05:30"широкая общественность" наивно заблуждается, что от неё хоть что-то зависит.

от тебя Ask ничего не зависит, сиди смотри как рогозин продаст землю гаду нисанову.

Старый

Цитата: Ask от 17.07.2020 12:55:32Будет ли ракета на метане? Будет.
С чего бы это? Если только на финальном этапе все рехнутся умом?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

algol5720

Цитата: Ask от 17.07.2020 12:55:32Не хочу никого обидеть. Но. ИМХО и ПМСМ. Как хотите. Если бы во времена Королева, Янгеля и Челомея "широкая" общественность могла обсуждать их рабочие моменты, замыслы, идеи - было бы такое же бурление масс. Будет ли ракета на метане? Будет. Будет она многоразовой? Возможно. Но она будет. И не такая как вы тут мрите. Жизнь идет как-то мимо ваших умствований. Читаю форум с 2002го. И вижу одно. Вы вырождаетесь. И вполне закономерно. Удачи!
Вырождаются  школы проектантов, конструкторов,технологов создателей передового космического оборудования. А мы пенсионеры- "широбщественность" уже давно выродились. Осталось только ворчать на каверзы- недоношенных языкодеятелей Руськосмоса.

Старый

Цитата: algol5720 от 17.07.2020 14:03:02Вырождаются  школы проектантов, конструкторов,технологов создателей передового космического оборудования.
Это да. :( Пока не вырождались - за идею применить метан отбирали диплом...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Ask от 17.07.2020 12:55:32Не хочу никого обидеть. Но. ИМХО и ПМСМ. Как хотите. Если бы во времена Королева, Янгеля и Челомея "широкая" общественность могла обсуждать их рабочие моменты, замыслы, идеи - было бы такое же бурление масс. Будет ли ракета на метане? Будет. Будет она многоразовой? Возможно. Но она будет. И не такая как вы тут мрите. Жизнь идет как-то мимо ваших умствований. Читаю форум с 2002го. И вижу одно. Вы вырождаетесь. И вполне закономерно. Удачи!
ааааа все - ухожу в монастырь
это оценочное суждение

Искандер

#2558
Цитата: Василий Ратников от 17.07.2020 08:06:39
Цитата: Искандер от 16.07.2020 22:57:23Предполагаю, что у него не будет слишком низкая себестоимость
в многоразовых системах надо считать не как у петард.

не слишком низкая при 1 полете ? 10 ? 20 ? 100 ?
если его первая ступень будет летать раз 100, то себестоимость будет низкая.
Вторая и третья одноразовые, ещё и водородные. Даже если двигатель дешёвый, возня с водородом дешёвой не будет.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 17.07.2020 16:30:25Это да. :( Пока не вырождались - за идею применить метан отбирали диплом...
Примеры можешь привести? ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!