Союз-СПГ / Амур-СПГ

Автор Salo, 09.09.2013 13:50:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Leonar

не, рд 107/108 надо однокамерить :-) и штук 7  или 9 :-)
Союз 9 :-) , союз 3-9, союз 5-9 :-)
И опорки посадочные тоже потом прилепить :-)

pkl

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
Цитироватьpkl пишет:
В стартовый комплекс на Байконуре и Морской старт не поместится.
а зачем Байконур и Морской старт, нужен Восточный.
Старт на Восточном - это СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ, в рамках нынешней космической программы /2016 - 2025/ их может и не найтись. Т.е. если делать ракету под Байконур  и Морской старт, то можно сделать примерно так же быстро, как сделали "Союз-2.1в". Если же новый старт надо строить, то работы могут начаться ПОСЛЕ 2025 г.!
Цитировать
Цитироватьpkl пишет: 
Против РД-191 ничего не имею кроме одного - а он в ракету поместится? Задница у ракеты не слишком широкая будет? Всё же диаметр РД-171М - 3565 мм, у РД-191 - 2100 мм. А ещё нужно пространство для качания. Двигатели будут выпирать даже при диаметре ракеты 4,1 м. При 3,9 и подавно.
2.1 метра РД-191 это максимальный линейный размер в поперечнике, а не диаметр.
если нужно уместят, в крайнем случае двигательная установка может выдаваться за пределы баков.
На сайте НПО "Энергомаш" написано, что диаметр. А если выдаваться - наверняка придётся строить новый старт.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Leonar


pkl

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
уцелеют и продолжат работу, если всё сделать правильно
А поподробнее? Бронеперегородки между двигателями? Кевларовые, как у Маска - вряд ли спасут...
необходимая толщина защиты может быть установленна при наземных испытаниях двигательной установки
ничего сложного
Да нет, похоже, чем дальше - тем сложнее. Вот уже и бронеперегородки понадобились!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#1664
Народ, ну почему из всех возможных решений выбираются самые геморройные?

Иногда такое ощущение, что тут и вправду "пилильщики" пишут. :(
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Leonar

Ну тема то Союз :-)

Плейшнер

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
необходимая толщина защиты может быть установленна при наземных испытаниях двигательной установки
ничего сложного
И сколько вам для этого двигателей взорвать придется?
либо один, либо имитация взрыва камеры с соотвествующим давлением и т.д.
А кроме камеры взрываться нечему?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

pkl

ЦитироватьLeonar пишет:
Ну тема то Союз :-)
Я не конкретно про Вас, я вообще про наш народ.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

космофан

#1668
Цитироватьpkl пишет:
Да нет, похоже, чем дальше - тем сложнее. Вот уже и бронеперегородки понадобились!
да уж, скоро гвоздь в стену вбить будет сложным решением
а уж панели навесить на платформе, этож сложность запредельная  :(  

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
необходимая толщина защиты может быть установленна при наземных испытаниях двигательной установки
ничего сложного
И сколько вам для этого двигателей взорвать придется?
либо один, либо имитация взрыва камеры с соотвествующим давлением и т.д.
А кроме камеры взрываться нечему?
под камерой я имел ввиду имитатор, банку с давлением внутри 300 атм
после анализ повреждений и т.д.
а что взрыв насоса, страшней взрыва камеры сгорания?

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Да нет, похоже, чем дальше - тем сложнее.
Вот честное слово - не понимаю, почему надо делать на 4х 191х, а не на 171м... Если сделать алюмо-литиевые баки, сварку трением и подобрать оптимальный размер 2й ступени - очень может быть, что на зенитовском старте нужен будет минимум переделок... Как раз для случая когда денег и правда нет...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Да нет, похоже, чем дальше - тем сложнее. Вот уже и бронеперегородки понадобились!
да уж, скоро гвоздь в стену вбить будет сложным решением
а уж панели навесить на платформе, этож сложность запредельная  :(
Панели из бронестали мм так в 100? Или стеклопластика

космофан

ЦитироватьLeonar пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Да нет, похоже, чем дальше - тем сложнее. Вот уже и бронеперегородки понадобились!
да уж, скоро гвоздь в стену вбить будет сложным решением
а уж панели навесить на платформе, этож сложность запредельная  :(  
Панели из бронестали мм так в 100? Или стеклопластика
не приувеличивайте, 10 см стали не потребуется

Плейшнер

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
а что взрыв насоса, страшней взрыва камеры сгорания?
Ротор ТНА вращается например 20 тыс об/мин. Где он окажется после взрыва? ;)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Leonar

Забыл..а в Зенитовском старте четыре маленьких отверстия под сопла двигателей или одно большое?
Эт я к тому чтоб один большой горшок поставить на первую ступень
Вон тот, что 350т тяги, а по кругу еще четыре рулевых маленьких тонн по 10..12

космофан

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
а что взрыв насоса, страшней взрыва камеры сгорания?
Ротор ТНА вращается например 20 тыс об/мин. Где он окажется после взрыва?  ;)
ротор турбонасоса останется на месте
если взорвется камера сгорания ротор остановится, если прогарит стенка турбонасоса, то ротор будет остановлен  ;)

Leonar

А если лопатка полетит? Куда она полетит?

Плейшнер

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
а что взрыв насоса, страшней взрыва камеры сгорания?
Ротор ТНА вращается например 20 тыс об/мин. Где он окажется после взрыва?  ;)  
ротор турбонасоса останется на месте
Класс
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Leonar

И с какой скоростью и каких делов наделать может?
Поэтому 100м стали :-)

космофан

ЦитироватьLeonar пишет:
А если лопатка полетит? Куда она полетит?
И с какой скоростью и каких делов наделать может?
Поэтому 100м стали :-)
часть энергии лопатки останется на пробитой стенке ТНА, оставшаяся часть в кевларовой стенке
на выходе из защитной стенке отсека, энергию должна быть не опасной для соседнего двигателя.

Leonar

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
должна быть не опасной для соседнего двигателя.
бабушка на двое сказала