Союз-СПГ / Амур-СПГ

[Алексей]

Александр Ч. пишет:
Я, например, слышал вариант, что с переходом ПК на Ангару "старый" Союз остается не у дел

Где вы слышали о переводе ПКК на "Ангару"? Пока существует программа перевода пилотируемой программы на "С-2а" и "С-2б" (грузовики).

[Старый]

Большой пишет:
Лена, Енисей, Ангара, Амур... Далее пойдут Зея, Бурея, Шилка, Аргунь  

А кончится всё Колымой.

[Bell]

Старый пишет:

Петр Зайцев пишет:

Но кроме того, Союз-5 жизненно важно вписать в старт Семерки

Ой! Вы про что это?    
 Как это вообще можно вписать в СК Союза?  

Очевидно, 8,5-тонный моноблок помещается в тюльпан как Союз-2-1в.

[Bell]

Алексей пишет:

Александр Ч. пишет:
Я, например, слышал вариант, что с переходом ПК на Ангару "старый" Союз остается не у дел

Где вы слышали о переводе ПКК на "Ангару"? Пока существует программа перевода пилотируемой программы на "С-2а" и "С-2б" (грузовики).

А ПТК НП - на Ангаре-5.2 или как там ее, с 5-ю УРМами и без УРМ-2.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Мировое производство СПГ достигает десятков млн. тонн. Инфраструктура производства, транспортировки и хранения никаких проблем не представляет.

А метана?

А на чистом метане (до 95 % и более в составе природного газа) никто летать и не собирается. Собираютсся летать на СПГ.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Неглупый пишет:
 Salo, НЯП метановый двигатель позиционируется прежде всего как двигатель, в котором кардинально увеличена надежность из-за исключения горячего кислого газа, подобную надежность имеют керосиновые двигатели открытой схемы, можно добавить в таблицу?

В данном двигателе окислительный ГГ. Метан при такой напряжённости непригоден так как коксуется.
 Так что мы имеем ещё более напряжённый чем в НК-33 окислительный газогенератор. За что боролись на то и напоролись.

При какой "напряженности"? Там давление в КС меньше, чем у РД-275. И метан разлагается при температуре выше чем температура разложения керосина.

[testest]

Алексей пишет:

Александр Ч. пишет:
Я, например, слышал вариант, что с переходом ПК на Ангару "старый" Союз остается не у дел

Где вы слышали о переводе ПКК на "Ангару"? Пока существует программа перевода пилотируемой программы на "С-2а" и "С-2б" (грузовики).

Не так давно говорили, что переводить пилотируемую космонавтику на Союз-2 не будут.

[Дмитрий В.]

Алексей пишет:
Владимир Константинович Чванов мужик умный, но здесь он не договаривает. И метан и керосин это углеводороды. А если есть углерод, то будет и сажа, от которой термовакуумной сушкой не избавишься. Сажи не будет только при использовании водорода.

Но при метане еее будет меньше чем при керосине.

[Алексей]

Дмитрий В. пишет:
Но при метане еее будет меньше чем при керосине.

При всех прочих равных незначительно.

[Алексей]

ykpoi пишет:
Не так давно говорили, что переводить пилотируемую космонавтику на Союз-2 не будут.

Будут. Причем с 2014 года

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Джентльмены, а в чём вообще подоплёка создания этого носителя? Для какой цели и под какую ПН он создаётся?

Он пока не создается. Это всего лишь стадия техпредложения в рамках НИР (и даже не ОКР). А почему на него рассчитывает ЦСКБ, читайте интервью главного конструктора по СВ ЦСКБ-Прогресс в 10 номере НК.

[Дмитрий В.]

Алексей пишет:

Дмитрий В. пишет:
Но при метане еее будет меньше чем при керосине.

При всех прочих равных незначительно.

В метане относительно меньше углерода и термическое разложение начинается при более высоких температурах, чем у керосина. Поэтому при прочих равных у метановых ЖРД будет заметно меньше сажи.

[Дмитрий В.]

Алексей пишет:

ykpoi пишет:
Не так давно говорили, что переводить пилотируемую космонавтику на Союз-2 не будут.

Будут. Причем с 2014 года

Это только в части Прогрессов.

[Алексей]

Дмитрий В. пишет:
Это только в части Прогрессов.

Да, но так построена программа. В начале возят картошку на МКС, ну а потом уже тех кто будет эту картошку есть  Это правильно. Подтвердить надежность, а потом сажать космонавтов.

[Дмитрий В.]

Алексей пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это только в части Прогрессов.

Да, но так построена программа. В начале возят картошку на МКС, ну а потом уже тех кто будет эту картошку есть Это правильно. Подтвердить надежность, а потом сажать космонавтов.

Когда космонавтов пересадят На Союз-2.1а (в районе 2020 г.) от МКС уже может ничего не остаться.

[Salo]

Американцы поговаривают о 2024 годе. Но желающих кроме России и США не просматривается.

[Алексей]

Дмитрий В. пишет:
Когда космонавтов пересадят На Союз-2.1а (в районе 2020 г.) от МКС уже может ничего не остаться.

Сомнительно, но возможно.

[Lanista]

Алексей пишет:
Будут. Причем с 2014 года  

В последнем НК писали что не будут пересаживать до 2020.

[Salo]

Будут, но Прогрессы.

[SFN]

Дмитрий В. пишет:
 А на чистом метане (до 95 % и более в составе природного газа) никто летать и не собирается. Собираютсся летать на СПГ.
               
                  

Есть пара месторождений, которые выдают ПГ в виде метана ХЧ  остается только в СПГ перевести