Лончаков, или Почему уходят космонавты?

[Чуи]

Старый пишет:

Чуи пишет:
Да-да, например электроника и программирование - это так специфично... Или алюминиевые сплавы... Или точная механика...

Для пилотируемых космических кораблей? Очень специфично. Больше нигде не применяется. 

БИС? Чо, правда, нигде не применяется?

Это я даже не говорю про прямую прикладную космонавтику - новые носители и автоматические космические аппараты

Программа Аполлон не дала прикладной космонавтике ни новых носителей ни новых космических аппаратов. 

А Маск-то не знает... Впрочем, хорошо, что не знает, а то как бы он успешно использовал то, что "не дало прикладной космонавтике новых носителей"? И это - прямой и явный пример.

Под видом соревнования с Советами была проведена многолетняя программа фундаментального субсидирования американской промышленности

Не была. Наоборот, была создана инфраструктура более ни на что не годная кроме пилотируемых полётов и её саму пришлось в дальнейшем содержать. 

Это кого они там в дальнейшем содержали? Программу закрыли, народ уволили, документацию сожгли. "Сатурн-5" лежит на боку и никто его не содержит. Стартовый комплекс переоборудован под шаттлы. МИК задействован. Транспортная система задействована. Что же там ещё "приходится в дальнейшем содержать"?

- если не помните, там нет госпредприятий, государство тупо накачивало деньгами налогоплательщиков вполне себе конкретный частный бизнес. Такой бум у них в последний раз был во Вторую мировую, когда США благодаря военным госзаказам благополучно выбрались из чудовищной депрессии.

В программе Аполлон как и программе Спейс Шаттл ничего ничем накачано не было. Деньги были потрачены впустую на создание инфраструктуры ни на что более не пригодной. Никакого ускорения ни промышленность ни технологии не получили. Более того, наоборот. Огромные растраты сил и средств на программы Аполлон и Шаттл затормозили развитие космонавтики на других направлениях.

А, то есть Вы в общем - космическая инфраструктура ни на что не пригодна, кроме как для космических полетов, это да, это сильный и неоспоримый аргумент. Вот уже Ваши единомышленники столь же сильно и верно замечают, что космонавтам нечего делать нигде, кроме космоса. Растет смена!

[Шамс]

Так, к общему сведению. После реорганизации и демилитаризации ЦПК в 2009 году из него в последующем ушли несколько космонавтов и теперь они работают на новых местах:
Циблиев – с июня 2011 г. – член совета директоров ООО «БИН Страхование» (бывшее ООО «Первая страховая компания»);
 Дежуров – президент Ассоциации «Дружба Россия-Молдова»;
 Корзун – некоторое время работал начальником 290-го отдела в РКК «Энергия», но затем вернулся в ЦПК и стал начальником 1-го управления;
 Гидзенко и Шарипов сейчас работают в ЦУПе, но не знаю в каких должностях;
Куда ушел Онуфриенко неизвестно.

[vadimspb]

и ке

Шамс пишет:
Корзун – некоторое время работал начальником 290-го отдела в РКК «Энергия», но затем вернулся в ЦПК и стал начальником 1-го управления

А чем или кем управляет  начальник 1-го управления ?

[Старый]

Чуи пишет:

Это я даже не говорю про прямую прикладную космонавтику - новые носители и автоматические космические аппараты

Программа Аполлон не дала прикладной космонавтике ни новых носителей ни новых космических аппаратов.

А Маск-то не знает... Впрочем, хорошо, что не знает, а то как бы он успешно использовал то, что "не дало прикладной космонавтике новых носителей"? И это - прямой и явный пример.

Вы так тупо паясничаете что я даже не смог понять что вы пытались сказать. Вы считаете что Маск взял ракеты и космические корабли из программы Аполлон или что? 
Изложите свой бред в явном виде. 

[Вадим Семенов]

[Старый]

Чуи пишет:

Под видом соревнования с Советами была проведена многолетняя программа фундаментального субсидирования американской промышленности

Не была. Наоборот, была создана инфраструктура более ни на что не годная кроме пилотируемых полётов и её саму пришлось в дальнейшем содержать.

Это кого они там в дальнейшем содержали? Программу закрыли, народ уволили, документацию сожгли. "Сатурн-5" лежит на боку и никто его не содержит. Стартовый комплекс переоборудован под шаттлы. МИК задействован. Транспортная система задействована. Что же там ещё "приходится в дальнейшем содержать"?

Инфраструктуру созданную по пилотируемым программа пришлось потом содержать. Например стартовые комплексы на мысе Канаверал. 
 Центры управления полётами, подготовки космонавтов и много чего. Например в перерыве между Аполлонами и Шаттлами это всё пришлось содержать. 

 Однако вы забыли с чего начали. Вы заявили что под видом гонки с Советами была проведена программа субсидирования промышленности. Так что было субсидировано? Где пригодилось производство Сатурнов и Шаттлов? Все потраченые на них средства были списаны не принеся ничего кроме финансового ущерба. 

[Старый]

Чуи пишет:
А, то есть Вы в общем - космическая инфраструктура ни на что не пригодна, кроме как для космических полетов, это да, это сильный и неоспоримый аргумент. 

Не космическая инфраструктура а инфраструктура пилотируемых программ.  Вы демонстративно перестали понимать прочитанный текст? По другому выкрутиться уже не получается?

[Старый]

Чуи пишет:Вот уже Ваши единомышленники столь же сильно и верно замечают, что космонавтам нечего делать нигде, кроме космоса . Растет смена!

А вы потупите, попаясничайте, пообзывайте чёрное белым а круглое квадратным тут все и увидят из каких кадров рекрутируются защитнички пилотируемой космонавтики. И поймут что человеку есть что делать в космосе.

[ааа]

Кондратьев, такое впечатление, ушел из отряда чуть ли не на следующий день после "демобилизации". Возможно, все уже обдумал заранее. А Лончаков еще год с небольшим отработал.

[pkl]

Обращает на себя внимание, что когда открытый конкурс объявили, тоже особого ажиотажа не наблюдалось. Может, потому что это скучно? Надоело всё? Нет новой интересной работы?

[Сергио]

лончаков шёл по коридору. первый раз не под "рокот комодрома", а "демобилизацию". он шёл работать.

[Feol]

pkl пишет:
Обращает на себя внимание, что когда открытый конкурс объявили, тоже особого ажиотажа не наблюдалось. Может, потому что это скучно? Надоело всё? Нет новой интересной работы?

Да. В результате получения достаточного объема разочаровывающих научных данных (Венера - ад, Марс - холодная каменная пустыня и т. д.) стало ясно, что в пределах Солнечной системы некуда и незачем лететь.

[pkl]

А Вы хотите Пандору? Ерунда, в Солнечной системе полно мест, куда стоит летать. Марс удивителен! Про спутники планет-гигантов вообще молчу. Даже Луна интересна. Проблема в другом - ПК явно забуксовала на ОИСЗ.

[Старый]

pkl пишет:
Ерунда, в Солнечной системе полно мест, куда стоит летать. Марс удивителен! 

В смысле туристом?

[pkl]

В смысле исследователем, участником хорошо оснащённой исследовательской экспедиции. До туристов ещё ох как не скоро...

[Старый]

pkl пишет:
В смысле исследователем, участником хорошо оснащённой исследовательской экспедиции. До туристов ещё ох как не скоро...

Сомневаюсь что тут приемлем термин "удивителен". Хорошо оснащённая исследовательская экспедиция будет уже достаточно хорошо осведомлена что есть на Марсе.

[pkl]

Уверен, что если там будут люди, действительно интересующиеся Марсом, они удивятся, и не раз, в процессе исследования планеты. В общем, задачи для ПК есть. Вопрос в том, готово ли общество выделять для их решения соответствующие ресурсы.

[Старый]

pkl пишет:
Уверен, что если там будут люди, действительно интересующиеся Марсом, они удивятся, и не раз, в процессе исследования планеты.

А не боитесь что они разочаруются?

[pkl]

Ну... чего быть - того не миновать. В этом и состоит процесс познания. В конце концов, отрицательный результат - тоже результат, как говорил Сергей Павлович. В т.ч. и насчёт жизни на Марсе.

[Старый]

pkl пишет:
Ну... чего быть - того не миновать. В этом и состоит процесс познания. 

Так ведь в наше время чтоб не разочаровываться есть дистанционные способы увидеть что там...