SpaceX

Автор igorvs, 14.08.2013 21:08:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Настрел

Да никуда он не уйдет. Я же писал, что он из тех психов которые кайфуют, когда их публично унижают.

Старый

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Моё ИМХО - Суффредини хочет приватизировать МКС, когда партнёры откажутся от её эксплуатации.

Гениально, блин! И что он с ней будет делать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1722
Цитировать
Цитировать А в госструктуры типа НАСА идут люди которым надо тихо просидеть до пенсии на непыльной административной должности.
Ну и естественно когда НАСЕ и в целом стране очень надо то приглашаются со стороны системные интеграторы типа фон Брауна.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Мечты и передовая исследовательская база и вообще научно-технический фронтир в частных компаниях и может быть университетах, но никак не в НАСА.
 Там и платят больше и возможностей реализовать мечту больше. НО вот засада - там надо шевелиться. А если ты не способен то тебе никто зарплату платить не будет, уволят нахрен. Поэтому люди которые чувствуют в себе силы и способности идут в науку и частный бизнес.
 А в госструктуры типа НАСА идут люди которым надо тихо просидеть до пенсии на непыльной административной должности.
Ну "специалист широкого профиля" и до оценки НАСА добрался  ;)
Так вот к его сведению, фронтир возможен только на передовой исследовательской базе. В космосе ее ни у кого кроме НАСА нет. Не по карману.  :!:  
И все тесты двигателей и чего другого там. 

Но НАСА передовые темы по дальнему космосу, межпланетным станциям с универами ведет. В самом НАСА ныне больше организаторов. Проект-менеджеров.

В других областях, термояде, физике высоких энергий, ситуация та же. Министерство энергетики финансирует.
Ну центры и лаборатории при универах есно.

Частные компании интересует только, то что имеет уже подтвержденный коммерческий выход. Там работают не над исследованиями, а над коммерциализацией чужих как правило результатов исследований.

Особая статья с исследованиями в области ЭКБ. Но и тут исследования в универах, финансируемые частными компаниями и фондами. А Интель и прочие - это больше доведение технологий до промышленных масштабов. 
Но научного имени в коммерции не сделаешь, как правило . Это универы только.

Отдельная статья с софтом. Тут коммерсанты сами с усами. 

Насчет фармацевтики я не копенгаген. 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Валерий Жилинский

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Моё ИМХО - Суффредини хочет приватизировать МКС, когда партнёры откажутся от её эксплуатации.
Гениально, блин! И что он с ней будет делать?
Оборвёт и утопит всё, что ему не нужно. Добавит/заменит то, что надо, чтобы продолжить эксплуатацию. И будет у него коммерческая станция с большими возможностями.

Старый

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет: 
Оборвёт и утопит всё, что ему не нужно. Добавит/заменит то, что надо, чтобы продолжить эксплуатацию. И будет у него коммерческая станция с большими возможностями.
Понятно. А на какие шиши?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
Так вот к его сведению, фронтир возможен только на передовой исследовательской базе. В космосе ее ни у кого кроме НАСА нет. Не по карману.  :!:  
И все тесты двигателей и чего другого там.
Все исследования определяющие научно-технический уровень проводятся на земле. В космосе ни-че-го. 
И даже двигатели создают на земле. Частные фирмы, естественно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
В самом НАСА ныне больше организаторов. Проект-менеджеров.
А я что говорю? Эффективных менеджеров, да.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Валерий Жилинский

Цитироватьsychbird пишет:
Ну "специалист широкого профиля" и до оценки НАСА добрался  ;) .
Так вот к его сведению, фронтир возможен только на передовой исследовательской базе. В космосе ее ни у кого кроме НАСА нет.  Не по карману.   :!:  
И все тесты двигателей и чего другого там.
Какой процент расходов на создание ВЕ-4 или Раптора финансирует госуарство?
Кто перестроил испытательный стенд в Стенис Центре? Это по двигателям.
   
Посмотрите, что сейчас заказывает НАСА - универсальную систему, приспособленную для контроля за ходом экспериментов в стандартизированных модулях через интернет. Получается, что скоро самый фронтир будет в этих самых коммерческих модулях.

Цитироватьsychbird пишет:
Но НАСА передовые темы по дальнему космосу, межпланетным станциям с универами ведет. В самом НАСА ныне больше организаторов. Проект-менеджеров.
Тем не менее есть Планетарные Ресурсы и DSI. на самом деле есть намного больше, просто они пока не вышли на первый план.

Цитироватьsychbird пишет:
В других областях, термояде, физике высоких энергий, ситуация та же. Министерство энергетики финансирует.
Ну центры и лаборатории при универах есно.
Однако Локхид Мартин говорит о скором создании компактного термоядерного реактора. Возможно, не получится, но ведь говорит.

Цитироватьsychbird пишет:
Но научного имени в коммерции не сделаешь, как правило  . Это универы только.
Что мешает коммерсантам объединять усилия с универами? По схеме у коммерсантов деньги, в универах - мозги.

Валерий Жилинский

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Оборвёт и утопит всё, что ему не нужно. Добавит/заменит то, что надо, чтобы продолжить эксплуатацию. И будет у него коммерческая станция с большими возможностями.
Понятно. А на какие шиши?
вот поживём - и увидим. Тот же Суффредини говорит, что сейчас спрос недостаточен для создания полноценной коммерческой станции. Но после прекращения проекта МКС рынок претерпит очень значительные изменения.

sychbird

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Однако Локхид Мартин говорит о скором создании компактного термоядерного реактора. Возможно, не получится, но ведь говорит.
Локхид-Мартин губу раскатывает на деньги Министерства энергетики под эту тему. Вот и говорит. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

#1731
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Что мешает коммерсантам объединять усилия с универами? По схеме у коммерсантов деньги, в универах - мозги.
ЦитироватьМечты и передовая исследовательская база и вообще научно-технический фронтир в частных компаниях и может быть университетах......
Там и платят больше и возможностей реализовать мечту больше.
Да ничего не мешает. 
Но на мечту они не клюют.   ;)   На результат - с превеликим удовольствием. 
По сему за мечтой к коммерсантам не ходят. Ну разве только ко всяким бизнес-птичникам. Да и там уже надо что-то посущественней мечты. Хотя бы запах денег.  :)

P.S. Sorry за кривую ссылку. :oops:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
Локхид-Мартин губу раскатывает на деньги Министерства энергетики под эту тему. Вот и говорит.  ;)
Деньги естественно зачастую даёт бюджет. Напрямую или через конторы типа НАСА, ДАРПА. 
Но науку и технику в основном разрабатывают частные фирмы и университеты. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Получается, что скоро самый фронтир будет в этих самых коммерческих модулях.
Не получается и не будет. 
На земле всему этому уже сто лет, вот оно наконец доползло и до такой отсталой отрасли как ПК. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Валерий Жилинский

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтиарый пишет:
Что мешает коммерсантам объединять усилия с универами? По схеме у коммерсантов деньги, в универах - мозги.
Да ничего не мешает.
Но на мечту они не клюют.  ;)  На результат - с превеликим удовольствием.
По сему за мечтой к коммерсантам не ходят. Ну разве только ко всяким бизнес-птичникам. Да и там уже надо что-то посущественней мечты. Хотя бы запах денег.  :)
Это, правда, написал не Старый Ламёр, а я.
   
А по поводу мечты...
Вспомните, с каким предложением пришёл к инвесторам Маск.

Валерий Жилинский

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский   пишет:
Получается, что скоро самый фронтир будет в этих самых коммерческих модулях.
Не получается и не будет.
На земле всему этому уже сто лет, вот оно наконец доползло и до такой отсталой отрасли как ПК.
Спроса на такую установку на Земле, почему-то нет. Может быть плтому, то здесь каждый может построить нужную ему установку в своей лаборатории?
   
А вот для такой установки на МКС спрос почему-то есть. Может быть потому, что на Земле провести некоторые эксперименты в принципе невозможно?

Валерий Жилинский

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский   пишет:
Однако Локхид Мартин говорит о скором создании компактного термоядерного реактора. Возможно, не получится, но ведь говорит.
Локхид-Мартин губу раскатывает на деньги Министерства энергетики под эту тему. Вот и говорит. ;)
А это означает, что всё ещё интереснее. Потому, что в Министерстве Энергетики тоже не полные лохи сидят. Значит есть какое-то, неизвестное нам, обоснование.

Старый

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет: 
А это означает, что всё ещё интереснее. Потому, что в Министерстве Энергетики тоже не полные лохи сидят. Значит есть какое-то, неизвестное нам, обоснование.
Обоснование как обычно: Осваивай те средства которые удаётся выбить!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Валерий Жилинский

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
А это означает, что всё ещё интереснее. Потому, что в Министерстве Энергетики тоже не полные лохи сидят. Значит есть какое-то, неизвестное нам, обоснование.
Обоснование как обычно: Осваивай те средства которые удаётся выбить!
Ты путаешь Министерство Энергетики наше со Штатовским. В штатах за такое "обоснование" министр и срок получить легко может. Конкуренты, в том числе политические, не дремлят.

Старый

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет: 
Ты путаешь Министерство Энергетики наше со Штатовским. В штатах за такое "обоснование" министр и срок получить легко может. Конкуренты, в том числе политические, не дремлят.
Ты плохо знаешь США. Распил бюджетных средств там ещё более увлекательное занятие чем у нас. Получить звездюлей там можно скорее за то что не дал денег чем за то что дал. См. SLS.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер