Экспресс-АМ4R – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 - 16.05.2014 01:42 ЛМВ - авария

[Старый]

Счас мы увидим что за "отказ подшипника" никто не ответит. Потому что все прекрасно знают что это лажа.

[Штуцер]

Для перечисленных случаев.
Вы утверждаете, что соответствующих представителей ЦЭНКИ, ЦИХа, Энергии, двигателистов не было в аварийных комиссиях?

[Liss]

http://www.baltinfo.ru/2014/06/09/Po-faktu-vozmozhnoi-diversii-pri-sbore-raket-nositelei-Proton-vozbuzhdeno-delo-430624

9 июня 2014, 14:43

По факту возможной диверсии при сборке ракет-носителей «Протон» возбуждено дело
 
Москва, 9 июня. В Москве возбуждено уголовное дело в связи с возможной диверсией при сборке ракет-носителей «Протон».

Как сообщил корреспонденту «БалтИнфо» источник в правоохранительных органах, 6 апреля 2014 года с территории ГКНПЦ им. Хруничева на космодром Байконур была отправлена ракета-носитель «Протон» с разгонными блоками. При входном контроле в системе трубопроводов были обнаружены посторонние предметы – 5 цилиндрических алюминиевых пломб общей стоимостью 10 рублей. «Эти копеечные детали могли вызвать серьезную катастрофу: при заправке ракеты-носителя топливом и, особенно, при старте алюминиевые детали привели бы к взрыву разгонного блока. По технологическим картам даже случайное их попадание в систему трубопроводов полностью исключено. Так что речь идет о диверсии», - сообщил собеседник «БалтИнфо».

Посторонние предметы были обнаружены не при выходном контроле с предприятия, а при входном контроле на космодром – все это время системы трубопроводов были опечатаны и доступ посторонним к ним был полностью исключен.

Уголовное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных статьей «Покушение на умышленное повреждение имущества» УК РФ, оперативное сопровождение ведут сотрудники ФСБ РФ.

По словам собеседника «БалтИнфо», обнаружение посторонних предметов в ракетах-носителях «Протон» вынуждает по-другому оценить серию происшествий при космических запусках.  Не исключено, что и они стали следствием диверсий – но в таком случае злоумышленник работает на заводе им. Хруничева по меньшей мере четыре года.

[RustemNur]

Типа закос под диверсию?

[Старый]

Штуцер пишет:
Для перечисленных случаев.
Вы утверждаете, что соответствующих представителей ЦЭНКИ, ЦИХа, Энергии, двигателистов не было в аварийных комиссиях?

Роль и место их было примерно такое же как и в последнем случае. 
 А вообще - круговая порука. 

[Штуцер]

Liss пишет:
источник в правоохранительных органах, 6 апреля 2014 года с территории ГКНПЦ им. Хруничева на космодром Байконур была отправлена ракета-носитель «Протон» с разгонными блоками

Правоохранительные органы знают про ракету больше, чем кто бы то ни было.

[Полынь]

Очередной бред.
РБ летит . И только на "Руслане".
И почему в статье про РБ говорится во множественном числе...
Нелепица:)

[Штуцер]

Полынь пишет:
Очередной бред.

Делая поправку на компетентность правоохранительных органов и корреспондента, предположу, что речь идет о баках Г 1 ступени.

[Наперстянка]

Liss пишет:
http://www.baltinfo.ru/2014/06/09/Po-faktu-vozmozhnoi-diversii-pri-sbore-raket-nositelei-Proton-vozbuzhdeno-delo-430624

9 июня 2014 , 14:43

..... обнаружение посторонних предметов в ракетах-носителях «Протон» вынуждает по-другому оценить серию происшествий при космических запусках. Не исключено, что и они стали следствием диверсий – но в таком случае злоумышленник работает на заводе им. Хруничева по меньшей мере четыре года.

Но в таком случае имеются некоторые проблемы с оцениванием, так как летучая мышь со вставными челюстями не работает на заводе им. Хруничева.

[Salo]

10 июня 2014, 00:01   |   Общество   |   Иван Чеберко   |   написать авторам
МВД завело уголовное дело по факту саботажа в Центре Хруничева

Расследование ФСБ позволило установить, что сотрудники предприятия намеренно портили ракетные двигатели, что могло привести к падению «Протона»
МВД завело уголовное дело по факту саботажа в Центре Хруничева   

Ракеты «Протон» действительно могли падать из-за умышленного вреда, наносимого сотрудниками предприятия-изготовителя. Как выяснили «Известия», Четвертое управление МВД РФ возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия») по факту происшествия Центре Хруничева, где делают носители «Протон-М».

— Дело возбуждено на основании материалов, переданных из ФСБ, рассказал источник в полиции. По его словам, суть дела такова: в апреле 2013 года при входном контроле в коллекторе для подачи воздуха двигателя второй ступени ракеты обнаружили несколько неиспользованных трубчатых алюминиевых пломб. Если бы их не заметили на контроле, ракетный двигатель РД-0210 вышел бы из строя в полете, что привело бы к очередному падению «Протона». Но пломбы увидели при просвечивании и, чтобы их удалить, провели внеплановые работы стоимостью 194 тыс. рублей, рассказал «Известиям» источник в «Хруничеве».

По словам источника в МВД, руководство Центра Хруничева поначалу не придало случаю должного значения. Но спустя несколько дней сотрудники ФСБ об инциденте узнали и начали свое расследование.

— Порядка 15 сотрудников «Хруничева» тогда же были опрошены и проверены на полиграфе, — рассказал один из руководителей предприятия.

Источник в МВД уверяет, что полученная информация позволила подтвердить умышленный характер действий, установить виновных. Однако имена их пока не разглашаются.

Официально в «Хруничеве» ситуацию не комментируют. Собеседник в руководстве предприятия напомнил, что схожий случай произошел в процессе контроля многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) для международной космической станции, который должен был стартовать к МКС в апреле 2014 года. В трубопроводах МЛМ обнаружили посторонние предметы, предположительно стружку. Причем это произошло уже тогда, когда «готовый» модуль отправили на РКК «Энергия», контролеры «Хруничева» мусора не заметили.  В результате 20-тонную конструкцию вернули в Центр Хруничева для доделки, а старт перенесли предположительно на 2017 год.

— Такие случаи бывают, в полостях периодически находят что-то лишнее и не каждый раз сообщают об этом спецслужбам, очевидно, не понимая, умышленно это сделано или нет, — говорит собеседник в «Хруничеве».

По информации собеседника «Известий» в МВД, руководству «Хруничева» будет направленно представление Генпрокуратуры по поводу недопустимости сокрытия происшествий такого рода.

Источник «Известий» в МВД констатирует, что основной причиной случаев причинения умышленного вреда, по-видимому, следует считать низкий уровень производственной культуры в Центре Хруничева, обусловленный кадровыми проблемами и полным отсутствием воспитательной работы в трудовом коллективе.

По словам руководителя пресс-службы «Хруничева» Александра Бобренева, средняя зарплата на филевском предприятии сейчас составляет 30 тыс. рублей. Традиционно компания испытывает трудности в привлечении квалифицированных специалистов в Москве. Уже давно «Хруничев» выходит из положения, рекрутируя людей нужных специальностей в регионах: для них завод строит общежития. Но всё равно дефицит специалистов сохраняется: перечень вакансий на сайте «Хруничева» позволяет предположить, что на филевский завод может устроиться обладатель любой рабочей специальности.

— Рано говорить о том, какой конкретно ущерб был нанесен действиями подозреваемых, что именно могло произойти по их вине, могли ли действия стать причиной аварии, — говорит собеседник в МВД. — Все эти вопросы предстоит выяснить следствию. Если обнаружится, что действия сотрудников повлекли за собой аварию, им помимо предусмотренных статьей Уголовного кодекса санкций будет предъявлен иск на полную стоимость утраченной ракеты и полезной нагрузки.

В ценах 2013 года сама ракета «Протон» стоит 1,521 млрд рублей, 447 млн — разгонный блок «Бриз-М», 690 млн — услуги по запуску, еще 20 млн рублей стоит транспортировка ракеты на космодром, 170 млн рублей — головной обтекатель. Итого российскому бюджету один запуск «Протона» обходится в 2,84 млрд рублей.

Разговоры о том, что «Протоны» падают не просто так, шли и ранее, особенно активно эта тема обсуждалась после аварии ракеты со спутниками «Глонасс-М» в июле прошлого года. Причиной катастрофы тогда стал датчик угловой скорости, вставленный не той стороной. Вставить датчик не той стороной очень сложно (не совпадают контакты), но сотрудник «Хруничева» с этой задачей справился, из чего и возникли версии об умышленном характере действий либо о неполной вменяемости данного сотрудника. По данному поводу также было возбуждено уголовное дело, но расследование не дало каких-то новых результатов.

Версия о возможном саботаже звучала в СМИ и применительно к последней аварии «Протона», случившейся 16 мая. Однако, как пояснил «Известиям» Александр Данилюк, глава комиссии, расследующей данный инцидент, на сегодняшний день подобный сценарий уже не рассматривается.

—  Причиной аварии стал производственный дефект в ходе сборки, который привел к разрушению узла подшипника турбонасосного агрегата, — рассказал «Известиям» Данилюк. — Эта версия окончательная, не думаю, что тут нам будет что добавить.

Версия о саботаже, по его словам, уже не рассматривается.

— А о том, что на «Хруничеве» кто-то умышленно подбрасывает предметы в коллекторы, я впервые слышу. Это всё для меня новости, — отмечает Данилюк.

Ракета-носитель «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и спутником связи «Экспресс АМ4R» стартовала с Байконура 16 мая. Третья ступень начала работу на 324-й секунде полета и должна была закончить на 583-й секунде. В реальности полет завершился на 546-й секунде; третья ступень не доработала 37 секунд. Телеметрия показала резкое падение давления в рулевом двигателе третьей ступени.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/571923#ixzz34B3JWuTr

[Михаил]

Странная уверенность. Почему производственный дефект не может быть саботажем?

В теме раньше приводилась информация по результатам пусков с отечественной и иностранной ПН, даже статистический прогноз был, показывающий, что однозначный вывод пока делать рано...
Но всё же, если у нас все так однотипно, хоть и по разному, плохо - как возможно иметь такие разные исходы?

 

[Штуцер]

Salo пишет:
По его словам, суть дела такова: в апреле 2013 года при входном контроле в коллекторе для подачи воздуха двигателя второй ступени ракеты обнаружили несколько неиспользованных трубчатых алюминиевых пломб.

Непереводимая игра слов...

[Stalky]

Штуцер пишет:

Salo пишет:
По его словам, суть дела такова: в апреле 2013 года при входном контроле в коллекторе для подачи воздуха двигателя второй ступени ракеты обнаружили несколько неиспользованных трубчатых алюминиевых пломб.

Непереводимая игра слов...

Ну, не придирайтесь к журналистам, поют как умеют. Суть-то понятна - посторонние предметы в системе трубопроводов..., вот что им там делать? Предположим, что эта информация достоверна, тогда вопрос об обоснованности возбуждении уголовного дела даже не стоит. Другой вопрос - эта ситуация даст больше работы  ФСБ/МВД или психиатрам?

 

[Александр Ч.]

Stalky, а фотку "коллектора для подачи воздуха двигателя второй ступени ракеты" выложите?  


Я так понял, что реальная, по Старому, причина таки посторонние предметы

[Штуцер]

Надо еще доказать причинно-следственную связь между тем что нашли и последним падением Протона-М

Salo пишет:
суть дела такова: в апреле 2013 года при входном контроле в коллекторе для подачи воздуха двигателя второй ступени ракеты

.

[Чуи]

Старый пишет:
Кто прямо в явном виде скажет что до самого отказа двигателя давление в топливных баках было нормальным?

Но как?! Давление в газоводе упало в 15 раз, а баки остались наддутыми?

[Штуцер]

Чуи пишет:
о как?! Давление в газоводе упало в 15 раз, а баки остались наддутыми?

Элементарно. А в чем проблема?

[Yutani]

Факт саботажа подтвердился, что и требовалось доказать.

[Рысьь]

Старый:
предпоследняя авария ДМа с кажется Астрой-1К. Причина - прорыв газообразного кислорода через уплотнение (четвёртый раз!)

А почему это не исправили за первые 3 раза? И когда эти разы были?

Две аварии в 96-м. Причина - разрушение сварного шва в двигателях... Три аварии Бриза на Протоне. Причина - перегрев топлива приведший к вскипанию и нарушеню охлаждения подшипника.

Аналогично — почему сразу не исправили? Разве производителям не выгодно быстро устранять все дефекты?

В подавляющем большинстве случаев действительная причина не озвучивается (хотя она всем известна) а озвучивается нелепая версия-отмазка.

Но эта версия всё равно бросает тень, а то и явно клевещет на назначеного козла отпущения. Разве ему/им не будет обидно? Ничего не скажут в защиту и проглотят? Кроме того, разве в комиссиях нет совсем сторонних и независимых, но тоже профессиональных людей, которым плевать на чьи-то корпоративные и личные интересы в отрасли, и которые не будут держать язык за зубами при таких сокрытиях (особенно, если именно за такие разоблачения им и платят)?

[ZOOR]

Рысьь пишет:
Разве ему/им не будет обидно? Ничего не скажут в защиту и проглотят? Кроме того, разве в комиссиях нет совсем сторонних и независимых, но тоже профессиональных людей, которым плевать на чьи-то корпоративные и личные интересы в отрасли, и которые не будут держать язык за зубами при таких сокрытиях (особенно, если именно за такие разоблачения им и платят)?