Союз-5

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Тебе на это неоднократно указвывали, но ты с упорством маньяка всё талдычишь эту чушь.

Интересно, после создания Мерлинов эти "специалисты" продолжают доказывать что такого не может быть никогда?  

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Тебе на это неоднократно указвывали, но ты с упорством маньяка всё талдычишь эту чушь.

Интересно, после создания Мерлинов эти "специалисты" продолжают доказывать что такого не может быть никогда?  

А что, Мерлин имеет замкнутую схему?

[Старый]

А что, большая разница? Я могу и 11Д33, 1960 год, вспомнить. 

[Seerndv]

Старый написал:
Не. РД-181 - никак. Да и НК-33 сложноват.  

- НК-39 несколько проще, опять же многоразовый запуск. И мы говорим за вторую ступень или кто-то опять на первую перекинулся?

[Старый]

Seerndv написал:
 

Старый написал:
Не. РД-181 - никак. Да и НК-33 сложноват.  

- НК-39 несколько проще, опять же многоразовый запуск. И мы говорим за вторую ступень или кто-то опять на первую перекинулся?

Мы говорим и о той и о другой. 

[Seerndv]

Гл. ув. тов. "перегрев" предлагал  РД0146 исключительно наверх. А про низ ничего, кроме "циничной попытки вторгнуться на чужую делянку"  

[Старый]

Seerndv написал:
Гл. ув. тов. "перегрев" предлагал  РД0146 исключительно наверх. А про низ ничего, кроме "циничной попытки вторгнуться на чужую делянку"  

И что же теперь - ни о чём кроме перегрева и РД-0146 больше уже и поговорить нельзя?  :oops: 
Что касается мыслей перегрева об РД-0124, РД-0146, керосине и водороде вроде бы договорились что "водородный блок И" выглядит дебильно и никто в здравом уме так делать не будет...  :oops: 

[Seerndv]

Самая дебильная мысль о "ненапряженном" РД-170 и Тризените, но терпим же эти высказывания последние пятнадцать лет  

[Старый]

Seerndv написал:
Самая дебильная мысль о "ненапряженном" РД-170 и Тризените, но терпим же эти высказывания последние пятнадцать лет  

Но в отличие от "водородного блока И" люди так делают. И кроют все остальных умников как бык овцу. 

[Seerndv]

Старый написал:
Но в отличие от "водородного блока И" люди так делают. И кроют все остальных умников как бык овцу.  

Кто?!  

[Старый]

Seerndv написал:
 

Старый написал:
Но в отличие от "водородного блока И" люди так делают. И кроют все остальных умников как бык овцу.  

Кто?!   

Маск Илон. 

[Seerndv]

Где у Маска на блоке один "ненапряжённый РД-170"?! Мож я чего пропустил?

[Старый]

Seerndv написал:
Где у Маска на блоке один "ненапряжённый РД-170"?! Мож я чего пропустил?

Он набрал его из девяти штук. Проблема только в этом? С "ненапряжённостью" - всё? 

[Seerndv]

М-да ... вообще-то у Маска ровно противоположная идея  - не один двигатель "ненапряжённый РД-170", а многодвигательная установка с горячим резервированием.

[Старый]

Seerndv написал:
М-да ... вообще-то у Маска ровно противоположная идея  - не один двигатель "ненапряжённый РД-170", а многодвигательная установка с горячим резервированием.

45 минут назад ты ничего не говорил о количестве двигателей на первой ступени. Тебя волновало совсем другое:

Seerndv написал:
Самая дебильная мысль о "ненапряженном" РД-170 и Тризените, но терпим же эти высказывания последние пятнадцать лет  

Вопрос с "ненапряжённостью" и водородом снят? Мысль о ненапряжённом двигателе и трёхмодульной ракете больше не кажется тебе дебильной?  :evil:  Так сразу?  Надо это официально объявить.  :evil:Идеи Зенита/Тризенита на керосине с ненапряжёнными двигателями , которые ты терпел 15 лет больше не кажутся тебе дебильными?  :evil:  Надо это официально объявить.  :evil: 

Проблема осталась только с количеством двигателей на первой ступени?  Объявляй слив по предыдущим вопросам и обсудим её. 
Обсудим что дешевле - один двигатель или девять. Вдруг окажется что ты считаешь дебильной идею одного двигателя на одном модуле.   

[Старый]

Seerndv написал:
Самая дебильная мысль о "ненапряженном" РД-170 и Тризените, но терпим же эти высказывания последние пятнадцать лет  

Вобще я думаю ты первый кто додумался обозвать концепцию Флакона-9/Хэви Флакона дебильной. Долго думал то?  

[azvoz]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
 

Дмитрий В.  написал:
Да, ладно! На С-5 водород смотрелся бы прекрасно - адекватная замена Ангары-5. Дёшево и сердито

Сердито - да... А вот насчёт "дёшово"...  

А что, есть сомнения: всего два блока вместо шести у Ангары при той же энергетике - это раз. Меньшая сухая масса - это два. Всё вместе - меньшая стоимость производства. А если ЖРД 2-й ступени сделать с многократным запуском то можно и без РБ обойтись во многих случаях.

Это вы что, первоначальную ушастую Ангару тут описываете ?

[Старый]

Seerndv написал:
М-да ... вообще-то у Маска ровно противоположная идея  - не один двигатель "ненапряжённый РД-170", а многодвигательная установка с горячим резервированием.

У Маска нет противоположной идеи. У Маска просто не оказалось под рукой подходящего по тяге двигателя, поэтому ему пришлось набирать двигательную установку из того что было,  а не то он пролетел бы мимо конкурса по COTS. 
 А так у всех ракетчиков мира на одном модуле один двигатель. Можешь обозвать их дебилами. 

[Seerndv]

Старый написал:
А так у всех ракетчиков мира на одном модуле один двигатель. Можешь обозвать их дебилами.  

- сюрпрайс?  

[Старый]

Seerndv написал:
 

Старый написал:
А так у всех ракетчиков мира на одном модуле один двигатель. Можешь обозвать их дебилами.  

- сюрпрайс?  

Та же история - одного двигателя подходящей тяги не оказалось. А пока делаешь - можно пролететь мимо Луны. 
Ты чего, не смог запомнить с одного раза?  :evil: 

Однако что с дебильной идеей Зенита/Тризенита и Флакона/Трифлакона на ненапряжённых керосиновых движках? Не слышу объявления. Будешь и дальше терпеть?  :evil: