Союз-5

[Дмитрий Инфан]

Странно как-то получается: когда пишут, что в Америке убивают свидетелей, чтобы скрыть факт лунной аферы - смеяться можно.
А когда пишут, что в России скрывают результаты расследования аварии KSLV - смеяться нельзя?
Какие-то двойные стандарты.

[Штуцер]

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:
Такое мог

Понятно. То бишь излагали свое субъективное мнение стороннего непрофессионального наблюдателя.

Сам ты сторонний и непрофессиональный наблюдатель.

Я сторонний наблюдатель.
А что Вас так обидело? Неверный статус? 

[Старый]

ZOOR пишет: 
Пусть Старый лучше расскажет, с какого маленького эта инфа должна быть в открытом доступе.

Да! Вот именно! 

А так да, секрет - корейцы так и не раскололись, с чего у них ступенька заработала.

Так о том что у них заработала ступенька тебе Аник рассказал или ты сам додумался?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
У тебя есть другие данные? Нет?
Ну и не трепыхайся.

Я разве трепыхаюсь? Я лишь показываю на этом примере что когда реальные данные засекречены то вы (защитнички Ангары) всегда найдёте обоснование убедить себя что всё в порядке.

Хм, у тебя даже нет данных, засекречена информация об аварии КСЛВ или нет. Поэтому ты строишь свои теории не на основе фактов, а на основе предположений, которые лично тебе кажутся логичными.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Хм, у тебя даже нет данных, засекречена информация об аварии КСЛВ или нет. Поэтому ты строишь свои теории не на основе фактов, а на основе предположений, которые лично тебе кажутся логичными.

Я строю теории на основе видеозаписи снятой с земли. На которой нет ни включения второй ступени ни её подрыва ни какого другого действия со второй ступенью.. 
А вот на чём строишь свои теории ты? Но тебе они кажутся логичными. 

Добро бы хоть буровили про какой-нибудь сформированный системой управления ложный сигнал "Авария" приведший к АВД. Так нет, бредите про толи включение толи взрыв второй ступени. Бред чистейшей воды, но вы все в один голос истово орёте "Верую ибо абсурдно!" так что вам сам Сергей со свим хуясом завидует. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Хм, у тебя даже нет данных, засекречена информация об аварии КСЛВ или нет. Поэтому ты строишь свои теории не на основе фактов, а на основе предположений, которые лично тебе кажутся логичными.

Я строю теории на основе видеозаписи снятой с земли. На которой нет ни включения второй ступени ни её подрыва ни какого другого действия со второй ступенью..
А вот на чём строишь свои теории ты? Но тебе они кажутся логичными.

Добро бы хоть буровили про какой-нибудь сформированный системой управления ложный сигнал "Авария" приведший к АВД. Так нет, бредите про толи включение толи взрыв второй ступени. Бред чистейшей воды, но вы все в один голос истово орёте "Верую ибо абсурдно!" так что вам сам Сергей со свим хуясом завидует.

Видеозапись с земли не дает никаких оснований для гипотезы об отказе двигателя. Она лишь зафиксировала факт АВД. последовавший по причине отказа 2-й ступени.

Я строю свои теории на основании фактов, приведенных в официальной информации.

Ты похож на опровергателя, который изучая дымное облако при разделении ступеней Сатурн-5, делает вывод, что ракета взорвалась и вообще была "муляжом" ..

Нету ровным счетом никаких сведений, официальных или инсайдерских, которые бы свидетельствовали в пользу твоей "гипотенузы" об отказе РД-151 во втором пуске Наро.

[ZOOR]

Старый пишет:

А так да, секрет - корейцы так и не раскололись, с чего у них ступенька заработала.

Так о том что у них заработала ступенька тебе Аник рассказал или ты сам додумался?

Для не особо понятливых пишу по-русски:
Подтверждение тому, что знаю я, и лежащее в открытом доступе, содержится в посте Аника.

[Старый]

ZOOR пишет:

Старый пишет:

А так да, секрет - корейцы так и не раскололись, с чего у них ступенька заработала.

Так о том что у них заработала ступенька тебе Аник рассказал или ты сам додумался?

Для не особо понятливых пишу по-русски:
Подтверждение тому, что знаю я, и лежащее в открытом доступе, содержится в посте Аника.

Ты отвечаешь не на тот вопрос который цитируешь. Значит ответить на вопрос тебе нечего. А зачем тогда делаешь вид что отвечаешь? Зачем на Аника ссылаешься? 
 Ответ должен быть:
1. Аник расказал
2. Сам додумался

[Штуцер]

Наконец дошла очередь и до видео.

А чего ты не упоминаешь свои гадания на кофейной гуще?

Старый пишет:
Я строю теории на основе видеозаписи снятой с земли. На которой нет ни включения второй ступени ни её подрыва ни какого другого действия со второй ступенью..

Ты сам то понял, что сказал?   
Приведи ссылку на видеозапись, чтобы всем было понятно, насколько ты лох.

Эх, чайники, чайники....поклонники рокеткамов.

[Штуцер]

Старый пишет:

Я строю теории на основе видеозаписи

Не льсти себе. Какие нафиг теории с твоим уровнем научных знаний?
Пиши честно:
"Я строю домыслы"

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:
Такое мог

Понятно. То бишь излагали свое субъективное мнение стороннего непрофессионального наблюдателя.

Сам ты сторонний и непрофессиональный наблюдатель.

Я сторонний наблюдатель.
А что Вас так обидело? Неверный статус?  

Это не обида, а констатация факта. Но сама позиция недостойна. Я в меру своих знаний и возможностей хоть что-то попытался сделать. А ты - записался добровольцем? :evil:

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
Но сама позиция недостойна. Я в меру своих знаний и возможностей хоть что-то попытался сделать.

Не понял.
И вообще, если Ваши знания и возможности ограничены и Вы не в теме, не мешаете ли Вы больше своими действиями, чем помогаете.
Представьте: у самолета не вышло шасси. Полсалона пассажиров (врачей, писателей, администраторов, операторов кофейного пр-ва) набилось в кабину и орут пилоту, что ему делать. А кое- кто и до ручек управления пытается дотянуться. Не идиоты ли они?

[Raul]

Штуцер пишет:
Представьте: у самолета не вышло шасси. Полсалона пассажиров (врачей, писателей, администраторов, операторов кофейного пр-ва) набилось в кабину и орут пилоту, что ему делать.

А ничего, что у пилотов тоже непрофильное образование?

[Штуцер]

Raul пишет:

Штуцер пишет:
Представьте: у самолета не вышло шасси. Полсалона пассажиров (врачей, писателей, администраторов, операторов кофейного пр-ва) набилось в кабину и орут пилоту, что ему делать.

А ничего, что у пилотов тоже непрофильное образование?

Вы имеете ввиду Бахвалова и Медведева? Или Киселева?

[Neru]

Штуцер пишет:

А ничего, что у пилотов тоже непрофильное образование?
Вы имеете ввиду Бахвалова и Медведева? Или Киселева?

Вы имеете ввиду Бахвалова и Медведева? Или Киселева?

Скорее всего про непрофильное у ДОРа. Но он и поставлен, имхо, для популяризации, а не для реального руководства.

[Штуцер]

Neru пишет:
Скорее всего про непрофильное у ДОРа.

Разговор начался о том, что Старый давно вопил, а Михальчук писал в АП, что на ЗиХе делают неправильную ракету. А по ней пилоты именно Медведев и Бахвалов. ДОР вообще вне темы.

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:
Но сама позиция недостойна. Я в меру своих знаний и возможностей хоть что-то попытался сделать.

Не понял.
И вообще, если Ваши знания и возможности ограничены и Вы не в теме, не мешаете ли Вы больше своими действиями, чем помогаете.
Представьте: у самолета не вышло шасси. Полсалона пассажиров (врачей, писателей, администраторов, операторов кофейного пр-ва) набилось в кабину и орут пилоту, что ему делать. А кое- кто и до ручек управления пытается дотянуться. Не идиоты ли они?

Любые знания и возможности ограничены. Конечно, тот, что не за штурвалом, но даёт советы, может быть и помощником, и нет - смотря что за пилот и как он отреагирует.
 Есть у меня такой жизненный опыт. Как-то работал я в стройотряде, а занимались мы ремонтом железной дороги. Я - не путеец, за спиной 3 курса образования, общая физика вся, теоретическая - частично. Делаем, что говорят, и нормально. Но однажды проходим поворот, а на повороте, понятно, рельсы идут на разных уровнях. И вот приходит мастер и начинает задирать вверх не ту рельсу, которую надо (внутренюю). Заметил один я (двоекник и не путеец), и пришлось полчаса спорить, но своего добился. Мастер так и не понял, но-таки поверил, сказал: ладно, делайте, как знаете. И поезда пошли.
А аналогияч с самолётом натянута - самолёт-то ещё не взлетел.

[Вернер П.]

Штуцер пишет:
Представьте: у самолета не вышло шасси. Полсалона пассажиров (врачей, писателей, администраторов, операторов кофейного пр-ва) набилось в кабину и орут пилоту, что ему делать. А кое- кто и до ручек управления пытается дотянуться. Не идиоты ли они?

Пока КСЛВ летела свои 137 сек., никто никуда не лез

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

Neru пишет:
Скорее всего про непрофильное у ДОРа.

Разговор начался о том, что Старый давно вопил, а Михальчук писал в АП, что на ЗиХе делают неправильную ракету. А по ней пилоты именно Медведев и Бахвалов. ДОР вообще вне темы.

И Медведев, и Бахвалов, и Нестеров, и Киселёв - все участвовали в этом вертепе. Вопрос - "в теме или нет" - тоже недостойный. Если авторы скрывали ущербность проекта, а сторонние непрофессиональные наблюдатели на основе доступных им знаний это видели, то такой аргумент не проходит.

[mihalchuk]

Для Союза-5 опыт Ангары полезен, так как Союз-5 - это аппендикс РН СТК, а РН СТК жутко напоминает Ангару, помноженную на 4.