Союз-5

[Вернер П.]

[Вернер П.]

Старый пишет:

Salo пишет:

Старый пишет:
Сделать ЖРД на сжиженом метане не представляет никакой технической проблемы. Ни сейчас ни в 60-е гг.

Твой прогноз: ни один из двигателей на метане (Raptor, BE-4, Prometheus и LM-10) не сделают и ни одна из ракет (BFR, Vulcan, New Glenn, Ariane 7 и Vega-E) не полетит?

Отнюдь. Могут сделать. Технических проблем то нет. А тем кто освоил водород криогенный метан не страшен.

Как это? Могут сделать несмотря на то что в 60-х не сделали?
Криогенный метан не страшен даже и тем, кто водород не освоил.

[Вернер П.]

Salo пишет:

Старый пишет:
Сделать ЖРД на сжиженом метане не представляет никакой технической проблемы. Ни сейчас ни в 60-е гг.Метан всего лишь хуже керосина в качестве ракетного топлива. Только и всего. Поэтому никто его и не применяет.

Твой прогноз: ни один из двигателей на метане (Raptor, BE-4, Prometheus и LM-10) не сделают и ни одна из ракет (BFR, Vulcan, New Glenn, Ariane 7 и Vega-E) не полетит?

Международный заговор налицо

[Вернер П.]

Старый пишет:
Все. ВСЕ . Никто из специалистов "почемуто не заметил" "крупных достоинств" метана как горючего.
Причём не только специалисты по двигателям и ракетам но и специалисты по эксплуатации.

Третий раз обращаюсь.
Оставим на время в покое специалистов 60-х.
Ты объясни, по твоему мнению, почему СЕГОДНЯ специалисты "почему-то  заметили" достоинства метана как горючего?

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Ты объясни, по твоему мнению, почему СЕГОДНЯ специалисты "почему-то заметили" достоинства метана как горючего?

Я же уже сказал: 
1. Потому что дилетанты
2. Потому что надеются распилить деньги. 

Сколько раз нужно повторить? 

[Вернер П.]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Ты объясни, по твоему мнению, почему СЕГОДНЯ специалисты "почему-то заметили" достоинства метана как горючего?

Я же уже сказал:
1. Потому что дилетанты
2. Потому что надеются распилить деньги.

О,Боже! Ну, конечно! 
А где про "плохое горючее метан"? Или цифры, факты на техническом форуме не в чести?

Тебе только на РЕН-ТВ  выступать. 

[Штуцер]

Плейшнер пишет

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic13529/message1770326/#message1770326

Интересно. Откуда эта табличка, если не секрет?

[Штуцер]

Старый пишет:
2. Потому что надеются распилить деньги.

Поясни конкретнее, как это.

[Salo]

Старый пишет:

Salo пишет:

Старый пишет:
Сделать ЖРД на сжиженом метане не представляет никакой технической проблемы. Ни сейчас ни в 60-е гг.

Твой прогноз: ни один из двигателей на метане (Raptor, BE-4, Prometheus и LM-10) не сделают и ни одна из ракет (BFR, Vulcan, New Glenn, Ariane 7 и Vega-E) не полетит?

Отнюдь. Могут сделать. Технических проблем то нет. А тем кто освоил водород криогенный метан не страшен.

Восстанавливаю подрезанную тобою часть своей же цитаты:

Метан всего лишь хуже керосина в качестве ракетного топлива. Только и всего. Поэтому никто его и не применяет.

Если он хуже керосина, то почему его хотят применить?

[fagot]

Старый в свое время в том же духе рассказывал, как плохо летать с ГПО на ГСО на ЭРД и почему так никто не делает.

[sychbird]

Старый во времена испытаний Фалькона 1 с пеной у рта рассказывал, что Маск  соберет денег, и обанкротить СпайсХ.

[vlad7308]

fagot пишет:
Старый в свое время в том же духе рассказывал, как плохо летать с ГПО на ГСО на ЭРД и почему так никто не делает.

Помню

[Вернер П.]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic13529/message1770326/#message1770326

Интересно. Откуда эта табличка, если не секрет?

Да довольно старая табличка
 http://engine.aviaport.ru/issues/08/page02.html

[Seerndv]

Старый пишет:
2. Потому что надеются распилить деньги.

- а пилить РД-170 по пятому кругу  - это не распил?     
Это, типа, прорыв технологий ЖРД или как там у вас, адептов церкви Глушко?

[Чебурашка]

Seerndv пишет:
- а пилить РД-170 по пятому кругу- это не распил?  

Это священное наследие  дидов, которое вам досталось на веки вечные... Как кто-то тут говорил - бриллиантовый хер великих предков..
И всё что могут их никчемные потомки -  поднять давление ещё на писят атмосфер и выжать секунду удельного импульса..

[Старый]

vlad7308 пишет:

fagot пишет:
Старый в свое время в том же духе рассказывал, как плохо летать с ГПО на ГСО на ЭРД и почему так никто не делает.

Помню  

Не надо передёргивать. Не с ГПО а с ЛЕО. Изобретатели предлагали летать на ГСО непосредственно с низкой опорной орбиты раскручиваясь по спирали.
 И сейчас летают не с ГПО а с суперпереходной суточной орбиты.

[Чебурашка]

Ещё когда ракеты не в ту сторону улетают - ЭРД спасают ситуацию 

[Старый]

Seerndv пишет:

Старый пишет:
2. Потому что надеются распилить деньги.

- а пилить РД-170 по пятому кругу - это не распил?    

Это всего лишь восстановление производства, технологии которого и не уничтожались.

Это, типа, прорыв технологий ЖРД или как там у вас, адептов церкви Глушко?

У нас, адептов стоимости/эффективности, технологии ЖРД давно перестали быть хайтеком. И делать ракеты на двигателях с технологиями 6070-х гг мы считаем самым тем. См.Мерлин Маска. 

А ты всё грезишь о прорывах? 

[Старый]

Salo пишет: 
Если он хуже керосина, то почему его хотят применить?

Блин, ещё раз:
1. Потому что дилетанты.
2. Потому что баблопопил. 

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Да довольно старая табличка

Спасибо