Союз-5

[Буцетам]

Прикинул сходу по параметрам Союза-5, получилось 0,88.

Это оптимум, или "разумный минимум?

[Дмитрий В.]

Прикинул сходу по параметрам Союза-5, получилось 0,88.

Это оптимум, или "разумный минимум?

Это оптимум при фиксированной тяговооружённости 1й ступени по критерию максимум Мюпг при параметрах ДУ (УИ) Союза-5 и при стартовой массе 530 т. Если увеличить тяговооружённость 1й ступени до 1,85, то тяговооружённость второй несколько просядет - до 0,77. Зато МюПГ - ого-го! - взлетит с примерно 0,035 до 0,044

[Дмитрий В.]

Эти ограничения избыточны. По той мат. модели, что у меня, я доходил до 1,05 тяговооружённости 1-й ступени для низких орбит наклонением 51-52 град без падения. Но с практической точки зрения такая тяговооружённость плоха (слишком медленный выход из стартовых сооружений, при ветре есть риск соударения). Ниже 1,15 ракет, емнип, не встречал. А вообще, "западенцы" ниже 1,2-1,25 стараются не делать.

Очень интересно! Это ж можно было бы (в теории) на РД-171 раздуть ракету до 700 тонн стартовой массы. И с метановым верхом на РД-0169 могло бы получиться что-то уровня 22тонн на НОО.
Но честно говоря я спрашивал про минимальную тяговорружённость второй ступени, не первой. При 0,7 будет сильное падение ПН?

А можно бы тяговооружённость до 1,85 поднять и 23,6 т получить при Мст=530 т

[Буцетам]

А можно бы тяговооружённость до 1,85 поднять и 23,6 т получить при Мст=530 т

Но это же мюПН 4,5%, как у Маска? Что-то здесь не складывается, русский керосин раньше ничего подобного не показывал. А двигатели те же, вафли те же что и раньше. Боюсь результат 4,5% недостижим