Союз-5

[Роман Б]

они обязаны уничтожить КД

Это расчет на джентльменов? Впрочем, именно американцам уже эта КД не нужна.

Да. Они уже обогнали нас в области ЖРД

Ну что значит обогнали? Они пошли другим путём - создали "Мерлины". Они более лёгкие, могут многократно использоваться и запускаться в полёте. Или метановые двигатели. Например ту же ракету "Атлас-5" где использовались РД-180, заменит "Вулкан" с метановыми двигателями ВЕ-4. Так же пару РД-181 на "Антаресе" заменили связкой если не ошибаюсь. из 7 двигателей Miranda собственного производства

[Роман Б]

Смысл в создании замены устаревшим ракетам "Союз-2"

Чем Союз-5 не подходит? Обязательно опять нужен зоопарк?

Ну так у "Союза-5" грузоподъемность 17 т, а у Союза-2 - 8 т

[Старый]

Смысл в создании замены устаревшим ракетам "Союз-2"

Чем Союз-5 не подходит? Обязательно опять нужен зоопарк?

Ну так у "Союза-5" грузоподъемность 17 т, а у Союза-2 - 8 т

А что, ракета грузоподъёмностью 17 тонн не способна вывести 8 тонн? 

[МБР]

А еще у С-5 будет увеличенный головной обтекатель - 5,2 м диаметром. Даже у Ангары такого нет.

[Трилобит]

Смысл в создании замены устаревшим ракетам "Союз-2"

Чем Союз-5 не подходит? Обязательно опять нужен зоопарк?

Ну так у "Союза-5" грузоподъемность 17 т, а у Союза-2 - 8 т

Сейчас вам расскажут про тугрики за сферический килограмм. Якобы дешевле выйдет.

[Molodoy]

Смысл в создании замены устаревшим ракетам "Союз-2"

Замена давно назрела, но вопрос в том - будет ли эта замена дешевле? РД-191 дорогой двигатель и их будет два на Союзе-6.   

[Роман Б]

Смысл в создании замены устаревшим ракетам "Союз-2"

Замена давно назрела, но вопрос в том - будет ли эта замена дешевле? РД-191 дорогой двигатель и их будет два на Союзе-6. 

Согласен

[Роман Б]

Сейчас вам расскажут про тугрики за сферический килограмм. Якобы дешевле выйдет.

При чём тут дешевле?

[Трилобит]

Сейчас вам расскажут про тугрики за сферический килограмм. Якобы дешевле выйдет.

При чём тут дешевле?

Ну вот считают некоторые что дешевле будет запустить ПН Союза-2 на Союзе-5, а то и ПН Рокота.
В качестве аргумента будет железобетонное "а вот Маск".

[testest]

Смысл в создании замены устаревшим ракетам "Союз-2"

Замена давно назрела, но вопрос в том - будет ли эта замена дешевле? РД-191 дорогой двигатель и их будет два на Союзе-6. 

Я не понимаю, о чем идет разговор. На замену "Союзу-2" уже делается 9-тонный "Амур". Это сейчас главный ракетный проект Роскосмоса. Его инициатор (Баранов) теперь руководит всей дирекцией средств выведения в РК. У "Амура" максимальная унификация производства с "Союзом-5" + по своей размерности это главная рабочая лошадка, для которой имеет смысл заниматься многоразовостью. Все максимально логично.

Чтобы ракетная программа стала логически завершенной, остается начать разработку трисоюза (очень жаль, что он Союз-5, а не Союз-7, а то была бы ракета "три топора") и постройку старта для него на Восточном. А до сих пор не отмененные работы КБ "Салют" по водороду (верхняя ступень, КВТК) перенести с Ангары на трисоюз.

[Molodoy]

На замену "Союзу-2" уже делается 9-тонный "Амур"

так и я про тоже, смысл делать керосинку на 9т, если её в многоразе будет крыть Амур спг

[tjiale]

Ну вот считают некоторые что дешевле будет запустить ПН Союза-2 на Союзе-5, а то и ПН Рокота.
В качестве аргумента будет железобетонное "а вот Маск

У Маска же многоразовая ступень, ему нет смысла делать отдельную ракету под ПН как у Рокота. Не поятно как с одноразовым Союзом 5 с дорогущим мелкосерийным Рд170 такой трюк пройдет

Интересно, для совсем малых и срочных ПН Фэлкон 9 стартует с недолитыми баками, чтобы экономить ещё на топливе или нет? 

[Трилобит]

У Маска же многоразовая ступень, ему нет смысла делать отдельную ракету под ПН как у Рокота.

А еще ему нет особого смысла даже браться за такой заказ, поэтому клиентам с легкой ПН кому не удобен групповой запуск проще купить Электрон, даже если он и дороже за кг.

Интересно, для совсем малых и срочных ПН Фэлкон 9 стартует с недолитыми баками, чтобы экономить ещё на топливе или нет? 

А такие бывают вообще?

[Rudel2]

Если СОТР разгонного блока сделать по пассивной схеме (а это не только тепловые трубы но и оптические покрытия поверхностей, масса конструкции для восприятия отведённого трубами тепла, возможны локальные радиаторы на отдельных приборах ), появится необходимость её, схему, для каждой миссии "настраивать", с учётом свето-теневой обстановки в конкретную дату пуска и требуемой ориентации конкретного груза.

Если СОТР РБ делать по активной схеме, это отнюдь не означает, что ее не нужно будет настраивать под конкретный пуск.
Есть примеры.

3. Выигрыш по массе совсем не очевиден.

Для Бриза такие оценки не проводились (или я не видел), но для других РБ выигрыш по массе был существенным.

[Старый]

очень жаль, что он Союз-5, а не Союз-7, а то была бы ракета "три топора"

В принципе трёхмодульный Союз-5 могут назвать Союз-7. Название "трисоюз" условное, оно годится для проекта но не годится для летающей ракеты. 

[Дмитрий В.]

они обязаны уничтожить КД

Это расчет на джентльменов? Впрочем, именно американцам уже эта КД не нужна.

Да. Они уже обогнали нас в области ЖРД

Ну что значит обогнали? Они пошли другим путём - создали "Мерлины". Они более лёгкие, могут многократно использоваться и запускаться в полёте. Или метановые двигатели. Например ту же ракету "Атлас-5" где использовались РД-180, заменит "Вулкан" с метановыми двигателями ВЕ-4. Так же пару РД-181 на "Антаресе" заменили связкой если не ошибаюсь. из 7 двигателей Miranda собственного производства

Да там кроме Мерлинов ещё куча двигателей самой разной тяги на разных компонентах, самых разных схем. Частники делают ЖРД "газ-газ2. О чём тут говорить?

[tjiale]

А такие бывают вообще?

Не знаю, сам интересуюсь.

[freinir]

О чём тут говорить?

А у нас ОДК "Кузнецов" с уникальным опытом, компетенциями и возможностями. Или не так?

[Дмитрий В.]

О чём тут говорить?

А у нас ОДК "Кузнецов" с уникальным опытом, компетенциями и возможностями. Или не так?

Пока эти "уникальности" не превратились в "реальности"

[simple]

А у нас ОДК "Кузнецов" с уникальным опытом, компетенциями и возможностями. Или не так?

а где такое говорят?