Союз-5

[Старый]

Всё это напоминает ушастую Ангару, где весь проект был основан исключительно на попытке сэкономить на старт столе, чтоб в Зенитовский тяжелая ракета влезла. дальнейшая эксплуатация и перспективы роли не играют

Ничего общего и идеологически обратное ушастой Ангаре. 
 А тебе Флакон ушастую ангару случайно не напоминает? Не, ну мало ли...

[Кот Бегемот]

Как можно быть настолько не бум-бум, чтрбы не знать что ЯРД употребляет внутрь чистый водород, а ЖРД - водород/кислород?
Плотность подсказать, или сами справитесь? Что такое сухая масса баков, надеюсь, знаете?

Без соплей знаю. Нашли где знаниями блеснуть. Спасибо кеп.
Но и вы не забывайте, что х2 с тем самым водородом на химии от которого у вас фобия.
А если метанчик или керосинчик, то все еще печальнее.

[Буцетам]

Спасибо кеп.

Всегда пожалуйста. Больше ерунду не пишите

[Кот Бегемот]

Всегда пожалуйста. Больше ерунду не пишите

Вы тоже. А то скоро начнете тут таблицу умножения рассказывать.  

[Буцетам]

Баковый коэффициент H2/O2 примерно 0,07. Нужно 400 тонн топлива? Значит бак потянет на 30 тонн.
У H2 баковый коэффициент не меньше 0,3. Нужно 200 тонн топлива? Будь добр тащить 60-тонный бак. Ах да, ещё не забудь прихватить 14 двигателей РД-0410. Почему 14? Потому что у РД-0410 ресурс настолько мал, что больше 14,5 тонн топлива он израсходовать не сможет. И время выведения - целый час, 3600 секунд, прибавляй потери dV!
Ок, дружок, я сегодня добрый, можешь не прибавлять потери Прибавляй давай массу 14-ти двигателей. Что там, 30 тонн? Ну что ж поделать, назвался груздем - полезай

А я возьму двигатель с УИ 470 секунд, тяговооружённость 50, тягу 50 тонн, и сухая масса - всего тонна. И баки на 30 тонн.
Теперь...дружок, давай-ка посчитаем кто больше выведет с НОО на низкую орбиту у Марса (dV=6,5км/с)
Считай-считай! Вот так считай

[Кот Бегемот]

Ок, дружок

Дружок у вас в штанишках. Вот с ним и общайтесь таким тоном.

Ах да, ещё не забудь прихватить 14 двигателей РД-0410. Почему 14? Потому что у РД-0410 ресурс настолько мал, что больше 14,5 тонн топлива он израсходовать не сможет

РД-0410 это древние разработки. Не надо на них ссылаться.

[Seliv]

А тебе Флакон ушастую ангару случайно не напоминает?

Никак нет, ракета создана с нуля. Falcon1 у них и планировался как тестовый, думали F5, благодаря деньгам насы сразу перескочили на F9. Старты легко адаптировали уже под ракету, а не наоборот.
Лютой легаси, поддержки старого(это не про тебя, а про код, инж решения) у них не было.

У нас же всегда экономия на спичках. Достаем какое-то замшелое, и под него чего-то ковыряем. Примеры, типа строить дом за много-много миллионов, но с учетом того, что две комнатные двери и обои уже куплены. Выкидывать их жалко, теперь надо весь дом построить под них.
Или доставка бесплатная, пох что общая стоимость дороже

[Seliv]

Ничего общего и идеологически обратное ушастой Ангаре. 

Ну как ничего общего, главная задача воткнуть в зенитовский старт. Там уши рисовали, сейчас изменение диаметра

[Старый]

Ну как ничего общего, главная задача воткнуть в зенитовский старт.

Нет, это не главная задача. Это просто приятный  бонус, как и у Флакона. 
На территории страны старты будут строить с нуля и не факт что они даже будут похожи на зенитовский. 

[Старый]

Там уши рисовали, сейчас изменение диаметра

Там требовалось заменить Протон "из всего готового". Пришлось на вторую ступень рисовать водород и пририсовывать уши. 

[Demir_Binici]

Илон с F9 на практике показал как выглядит успешная ракета 21века

А нам, значит, с Союзом-5 никак нельзя? Почему?

Ведь про ракету написано:

• успешная
• XXI кека

Это написано про Falcon 9.

Но у Союза-5 нет ничего общего с Falcon 9.

Союз-5 это попытка его повторить Зенит. Но Зенит без Боинга. Возобновили производство двигателей первой ступени от Зенита, несмотря на наличие более современных двигателей. На вторую ступень два двигателя от Союза-2. Так как на них нет повторного старта, то пришлось делать третью ступень. В наличии был выбор из ДМ, Бриза и Фрегата. Выбрали Фрегат. Двигатель на НДМГ/АТ, но хоть с надёжностью нет тех проблем, которые у ДМ и Бриза.

[Старый]

Но у Союза-5 нет ничего общего с Falcon 9.

У Союза-5 всё общее с Флаконом-9. 

Союз-5 это попытка его повторить Зенит.

А почему Флакон-9 это не попытка повторить Зенит? 

[Старый]

Возобновили производство двигателей первой ступени от Зенита, несмотря на наличие более современных двигателей.

Это каких? 
А почему на Флаконе несовременные двигатели? 

[Дмитрий В.]

Это вряд ли, я не собираюсь использовать старческие перековерканные названия и имена.

Надо использовать тенденции русского языка. В котором "стра", "флак" произносится легче чем "стар", "фалк".

Сам придумал?

[Дмитрий В.]

Надо использовать тенденции русского языка. В котором "стра", "флак" произносится легче чем "стар", "фалк".

Разве что в тенденциях деградации старческого угасания разума.

Старый интуитивно прав.
В германских языках "милк", "голд", "колд", "гард".
В славянских - "млек", "злат", "хлад", "град".

Языковеды!

[Старый]

На вторую ступень два двигателя от Союза-2. Так как на них нет повторного старта, то пришлось делать третью ступень

А есть подходящие двигатели с повторным стартом?

Так как на них нет повторного старта, то пришлось делать третью ступень. В наличии был выбор из ДМ, Бриза и Фрегата.

Ты начинаешь повторяться. С наших широт невозможен запуск на ГСО в две ступени. Ты так и не смог это запомнить? Надо ещё раз прогнать тебя по этому кругу?

[Старый]

Это вряд ли, я не собираюсь использовать старческие перековерканные названия и имена.

Надо использовать тенденции русского языка. В котором "стра", "флак" произносится легче чем "стар", "фалк".

Сам придумал?

Да! Обобщил наблюдения над жизнью.   

[Дмитрий В.]

Всё это напоминает ушастую Ангару, где весь проект был основан исключительно на попытке сэкономить на старт столе, чтоб в Зенитовский тяжелая ракета влезла. дальнейшая эксплуатация и перспективы роли не играют

Это в общем-то разумный подход, учитывая, что НКИ - самая дорогая составная часть КРК (ну, или одна из самых дорогих).

[nonconvex]

Надо использовать тенденции русского языка. В котором "стра", "флак" произносится легче чем "стар", "фалк".

Разве что в тенденциях деградации старческого угасания разума.

Старый интуитивно прав.
В германских языках "милк", "голд", "колд", "гард".
В славянских - "млек", "злат", "хлад", "град".

Языковеды!

Филолухи, сэр!

[fagot]

Еще раз, совсем мало денег, стреляем всем чем есть, даже если оно не сильно эффективное, в любом случае дешевле новых стартов.

Откуда такой вывод? Почему А-5В можно А С-5 нельзя?

А-5В точно так же не нужна.