Союз-5

[Iv-v]

И не известно как пройдут испытания. 

Да уж, а то стартовых комплексов не так, чтобы дофига.

Скажи что содержать зоопарк гораздо дешевле чем иметь единую РН и иногда запускать её с недогрущом.

Единая ракета - это модульная "Ангара". 
"Ангара-3" заменит "Союз-5", если вдруг в этой нише появятся ПН.

[Demir_Binici]

Чётко пишут про запуски на Союзе-2 вплоть до 2030 года.

А после тридцатого что пишут?

Так далеко они не заглядывают 

[Старый]

Единая ракета - это модульная "Ангара". 
"Ангара-3" заменит "Союз-5", если вдруг в этой нише появятся ПН.

Нет. Единая ракета это у которой одномодульный вариант основной, трёхмодульный - тяжёлый редколетающий, а пятимодульного нет. Смотри Флакон-9. И не учи Маска жить. 

[Буцетам]

У РД-170 самая низкая тяга на камеру, 185т вместо 195т. Это потому что самое низкое давление: 250атм вместо 262+атм. 
Означает ли это что у 170
1. ниже напряжённость, выше надёжность
2. есть возможность кочегариться до 260атм при необходимости (на старте)?

[Буцетам]

3. Если заправить РД-170 охлаждённым до -55 октаном, УИ вырастет секунды на 3, а температура в камере и ГГ снизится на 100-150 градусов. Температура ниже, значит можно ещё больше кочегарить!!! 
До 205т на камеру, 820т на двигатель. 820/1,15=713. И рост УИ. Получаем полную замену Ангаре всего на одном двигателе

[Павел73]

А что такое РД-171МВДИ ?   
https://dzen.ru/a/aOlWUTSMkhIyMwy1 

[Буцетам]

А в пилотируемых запусках откатываемся обратно до 250атм, температура ниже на 100-150°С так что можно громко рапортовать о "повышенной безопасности", по сути ничего не сделав.

[Demir_Binici]

Могу ещё контракты на Ariane 6 в пример привести. Самый ранний в 2018 году, но от него отказались.

Ну надо же! Ай-яй-яй! Как же так?

Вот так. 
Но с кем подписали контракт взамен и подписали ли вообще не известно. Может Союз-5 ждут?
Или твой ТриСоюз? Спутник 6 тонн как никак. (Шутка.)

Контракты 2021 года (коммерческие, заметь) вполне действуют.

Первые ПН на Ариане-6 правительственные или коммерческие?

Обычно правительства, как женщин, вперёд пропускают. Кроме того, частники ждут Ariane 64 Коммерческих контракта на GTO на Ariane 6 сейчас 5. На запуск спутников, не на весь пуск. Ещё контракт с Amazon на 2 пуска Ariane 64 и 16 пусков Ariane 64+, который вообще может только в 2027 году будет готов.

А почему на Ангаре первые 4 запуска с макетами?

Может потому, что один из четырёх неудачный? Хотя не уверен в этой версии. Может кто другой ответит. Заодно, ответит почему на Союзе-5 три пуска планируют с макетами.

В мировой практике обычно один пуск с макетом. Бывает что и ни одного, но иногда заканчивается фиаско.

Не находишь что ты уже откровенно подгоняешь реальность под свои теории?

О каких ты теориях. Ты то ссылаешься на мировой опыт, то отказываешься его учитывать.

Вот ни о каких ПН для Союза-5 и речи нет, хотя ракету уже в этом году запускать собрались. Даже про Бюро-1440 ты лично говоришь, что рано, дескать, обсуждать. Может уже поздно?

[Старый]

А что такое РД-171МВДИ ?

Видите: Для Испытаний! 

[Старый]

Или твой ТриСоюз? Спутник 6 тонн как никак.

Опять придётся ХэвиФлакон заказывать. 
Может Безос чем поможет, но вряд-ли. 

[Demir_Binici]

Например Koreasat 6A, Ovzon-3.

Овзон на суперпереходную орбиту с апогеем 47000

Угу. Delta V там -1707 м/с. И RTLS. Спутник всего 1.8 тонны. Запуск перенесли с Ariane 6. Тот контракт, кстати, заключали в августе 2019, в предположении запустить в 2021 году.

[Туман Андромедов]

А что такое РД-171МВДИ ? 
https://dzen.ru/a/aOlWUTSMkhIyMwy1

Макет РД-171МВ для динамических испытаний блока первой ступени ракеты "Союз-5:.

[Demir_Binici]

Если ПН больше не требуется, то не важно в два раза или нет. Хоть в 22 раза.

Ты не мельтеши и не мечись. Ты ясно скажи свою точку зрения.

Мировой опыт показывает, что лучше иметь одну ракету, причём в разных вариантах.
У SpaceX их 6 (Falcon), но делать более лёгкие варианты они не стали.
У ULA - 3 (не считая Atlas).
У MHI/JAXA - 3 и ещё легкий Epsılon S, чья первая ступень - SRB от H3.
У Arianespace - 2. Первая ступень Vega C - SRB от Ariane 6.

Скажи что содержать зоопарк гораздо дешевле чем иметь единую РН и иногда запускать её с недогрущом. Скажи в явном виде и гордостью. Чтобы всем был явно виден уровень противников Союза-5.

Содержать, а тем более с нуля изобретать зоопарк из ракет, не имеющих ничего общего - глупость.

Я давно говорил, что сама идея в 2018 году приступать к разработке Союза-5 было глупостью при наличии более мощной Ангары А5, заменить которую Союза-5 не способен, и Союза-2, который дешевле и обкатан. Даже Ангару А3 имело бы смысл затевать лишь при большом числе пусков.

Тем более глупостью было делать ракету даже без перспективы её многоразового использования.

[Старый]

Ты не мельтеши и не мечись. Ты ясно скажи свою точку зрения.

Мировой опыт показывает, что лучше иметь одну ракету, причём в разных вариантах.

Свою точку зрения скажи. 

[Demir_Binici]

Отчего во всём мире коммерческие компании не просто рассматривают, а заключают контракты на запуски на ракеты, которые будут готовы только через несколько лет, а вот Бюро-1440 нет?

Потому что запуски спутников Бюро планируются га тот период когда Союз-5 будет ещё не доступен для коммерческих запусков. И не известно как пройдут испытания.

Бюро 1440 планирует запуски и на 2028 и на последующие годы. Отчего Союз-5 не рассматривают?

Если первый пуск Союз-5 планируют на 2025 год, то отчего для коммерческих запусков его только с 2028 года планируют?

[Старый]

Содержать, а тем более с нуля изобретать зоопарк из ракет, не имеющих ничего общего - глупость.

Ну вот видишь. А предлагаешь. А ещё поди и изобретение с нуля зоопарка Ангар поддерживаешь.

[Старый]

Я давно говорил, что сама идея в 2018 году приступать к разработке Союза-5 было глупостью при наличии более мощной Ангары А5, заменить которую Союза-5 не способен, и Союза-2, который дешевле и обкатан. Даже Ангару А3 имело бы смысл затевать лишь при большом числе пусков.

Я давно (с момента основания этого форума) говорил что сама идея изобретать Ангару была глупостью. А надо было сразу делать "русский Зенит/ТриЗенит". Тогда не послушались, сделали ошибку, прислушались к мнимому авторитету ЦиХ. Сделали ошибку - ну так надо исправлять. 

[Demir_Binici]

Единая ракета - это модульная "Ангара".
"Ангара-3" заменит "Союз-5", если вдруг в этой нише появятся ПН.

Нет. Единая ракета это у которой одномодульный вариант основной, трёхмодульный - тяжёлый редколетающий, а пятимодульного нет. Смотри Флакон-9. И не учи Маска жить.

Ну что ты постоянно пытаешься этот Союз-5 с Falcon 9 сравнить. У одного только Falcon 9 три варианта: RTLS, ASDS и Expanded. И готовится четвертый, а возможно и пятый с Helios.
И ещё у SpaceX 3 (три) варианта второй ступени Falcon 9, она же третья Falcon Heavy.

У Союза-5 вариант будет один - тупо трёхступенчатая ракета. Про гипотетическое использование без РБ обсуждали уже. ТриСоюз - местный фольклор ФНК.

H3 имеет три варианта, как раз от одномодульного и до пятимодульного.

CZ-7, CZ-8 и CZ-6C как раз варианты от пятимодульного до одномодульного. CZ-7 и CZ-8 есть как с РБ, так и без.

[Кот Бегемот]

Отчего Союз-5 не рассматривают?

С чего вы взяли что не рассматривают? Может и рассматривают только еще не озвучили.

то отчего для коммерческих запусков его только с 2028 года планируют?

Возможно еще пересмотрят. Казахская сторона предлагала ускорить ЛКИ. Так что 2028 год это пока. Вполне возможно сроки уедут влево.

[Кот Бегемот]

У Союза-5 вариант будет один.

Уже сейчас говорят (взять хотя бы вчерашнее про испытания), что он будет основой СТК.