Союз-5

[anik]

Кстати, в декабре 2024 года сообщалось об отправке из КБХА в РКЦ «Прогресс» двигателя РД-0124МС для последующих ХСИ и ОСИ второй ступени в НИЦ РКП: https://www.roscosmos.ru/41149/.

Было бы странно проводить ЛКИ без них. Правда, я не специалист.

[Demir_Binici]

Автоматических КА! Не каких-нибудь других, заметьте. "В том числе" тоже доставляет.

Непонятно, что вас смущает. «Автоматических» — значит не пилотируемых.

Возможно, я придираюсь, но мне как-то резануло слух, и "автоматических" показалось лишним.

«В том числе» относится к «запускам», то есть как без разгонных блоков, так и с ними.

Без РБ эта РН не способна выводить адекватную ПН даже на круговые орбиты, скажем 500 кг. Гипотетическая работа на половинке РД-0124МС ситуацию улучшает, но не сильно.
В том числе, уместно смотрелось бы в описании, например, Амур-СПГ.

[Кот Бегемот]

Без РБ эта РН не способна выводить адекватную ПН даже на круговые орбиты, скажем 500 кг. Гипотетическая работа на половинке РД-0124МС ситуацию улучшает, но не сильно.
В том числе, уместно смотрелось бы в описании, например, Амур-СПГ.

Оценочное суждение. Сильно не сильно. Уместно не уместно. Пустой звон в общем.
На официальном сайте написано, что предусмотрено использование без РБ (цитату и ссылку я привел выше).
Никто ничего не додумывал.

[Demir_Binici]

Без РБ эта РН не способна выводить адекватную ПН даже на круговые орбиты, скажем 500 кг. Гипотетическая работа на половинке РД-0124МС ситуацию улучшает, но не сильно.
В том числе, уместно смотрелось бы в описании, например, Амур-СПГ.

Оценочное суждение. Сильно не сильно. Уместно не уместно. Пустой звон в общем.
На официальном сайте написано, что предусмотрено использование без РБ (цитату и ссылку я привел выше).
Никто ничего не додумывал.

Оценочное, конечно. Здесь на ФНК и оценивали. Половинку РД-0124МС оценивал Дмитрий В. Прямой вывод тоже оценивали. Других оценок у меня для вас нет.

На официальном сайте написано, что предусмотрено использование без РБ (цитату и ссылку я привел выше).

На заборе тоже написано. Но на заборе, хоть, как все знают, неправда написана, зато конкретно. В отличие от официального сайта, на который вы сослались выше. Предусмотрено у них, видите ли. Без цифр.
Это про Союз-5, если что. Для Амур-СПГ всё написано чётко.

[Кот Бегемот]

Оценочное, конечно. Здесь на ФНК и оценивали. Половинку РД-0124МС оценивал Дмитрий В. Прямой вывод тоже оценивали. Других оценок у меня для вас нет.

Дмитрий В. оценивал в цифрах, а не в "сильно" "не сильно". Почувствуйте разницу.
И там что-то в районе 11т было на ссо-500 НЯП.(можете поискать график в этой теме, мне лень).
У амур-СПГ без РБ 4т на ссо-800.У иртыша (НЯП) что-то в районе 6 тонн без РБ на ССО-800 было.

На заборе тоже написано

Не надо путать забор с официальным сайтом.

[Demir_Binici]

Оценочное, конечно. Здесь на ФНК и оценивали. Половинку РД-0124МС оценивал Дмитрий В. Прямой вывод тоже оценивали. Других оценок у меня для вас нет.

Дмитрий В. оценивал в цифрах, а не в "сильно" "не сильно". Почувствуйте разницу.
И там что-то в районе 11т было на ссо-500 НЯП.(можете поискать график в этой теме, мне лень).
У амур-СПГ без РБ 4т на ссо-800.У иртыша (НЯП) что-то в районе 6 тонн без РБ на ССО-800 было.

Если вам лень, то следует молчать, а не выдумывать.

[Кот Бегемот]

Если вам лень, то следует молчать, а не выдумывать.

Это вам следует молчать, раз вы не утруждаете себя подтверждать свои оценочные суждения расчетами.  

[Буцетам]

Оценочное, конечно. Здесь на ФНК и оценивали. Половинку РД-0124МС оценивал Дмитрий В. Прямой вывод тоже оценивали. Других оценок у меня для вас нет.

На официальном сайте написано, что предусмотрено использование без РБ (цитату и ссылку я привел выше).

На заборе тоже написано. Но на заборе, хоть, как все знают, неправда написана, зато конкретно. В отличие от официального сайта, на который вы сослались выше. Предусмотрено у них, видите ли. Без цифр.
Это про Союз-5, если что. Для Амур-СПГ всё написано чётко.

А что "Амур-СПГ", чем он лучше? У СПГ 2я ступень ещё больше и двигатель 100-тонник, ещё хуже ситуация.
Вот если в основу логики разработки положить полеты без РБ, то более выгодным был бы вариант: РД-0169АВ (вакуумная версия РД-0169А), без качания и с одним соплом + 2шт. С5.86, с качанием. Выведение непрерывное и перезапуск не нужен. Сначала все 3 двигателя работают вместе потом большой отключается, а малые дросселируются до 40-50% и довыводят груз как РД-8
Плюсы тут такие, что во-первых ПН на 500-1000км орбиты будет выше, чем у обычного СПГ без РБ. Во-вторых точность выведения выше. В третьих у нас вместо четырёх горячих сильфонов (по одному на каждую камеру РД-0169В становится 0 горячих сильфонов. Ну и 3 камеры и 3 форсуночные головки вместо 4--х. 
Правда ТНА 3 штуки а не 1 штука. Зато у С5.86 ТНА - ДВГГ, за надёжность можно не беспокоиться

[Старый]

Да и вторая ступень на орбите останется, что тоже нехорошо. Стыдно замусоривать орбиту.  Авось ентой ступенью никого не убьёт. Китайцы вот никого не убили ступенями CZ-5, хотя напугали изрядно.

У Союзов-2 вон остаётся и ничего. Никому не стыдно и никого не убило.

[Буцетам]

Вырисовывается супертяж:
4 блока типа Иртыша
ЦБ - Иртыш
2я ступень - вот эта вышеописанная модернизация 2й ступени СПГ
РБ отсутствует

А, ну и старт с универсального стола на Восточном под Иртыш/СПГ/Супертяж

[Старый]

Без РБ эта РН не способна выводить адекватную ПН даже на круговые орбиты, скажем 500 кг.

А почему сразу 500 км? На низкие орбиты, например на такие же как Союз-2, летать запрещено? Например грузовые корабли к МКС?

[Профан]

Снимки ТАСС:

Хорошо бы в высоком разрешении посмотреть... 

[Дмитрий В.]

Оценочное, конечно. Здесь на ФНК и оценивали. Половинку РД-0124МС оценивал Дмитрий В. Прямой вывод тоже оценивали. Других оценок у меня для вас нет.

На официальном сайте написано, что предусмотрено использование без РБ (цитату и ссылку я привел выше).

На заборе тоже написано. Но на заборе, хоть, как все знают, неправда написана, зато конкретно. В отличие от официального сайта, на который вы сослались выше. Предусмотрено у них, видите ли. Без цифр.
Это про Союз-5, если что. Для Амур-СПГ всё написано чётко.

А что "Амур-СПГ", чем он лучше? У СПГ 2я ступень ещё больше и двигатель 100-тонник, ещё хуже ситуация.
Вот если в основу логики разработки положить полеты без РБ, то более выгодным был бы вариант: РД-0169АВ (вакуумная версия РД-0169А), без качания и с одним соплом + 2шт. С5.86, с качанием. Выведение непрерывное и перезапуск не нужен. Сначала все 3 двигателя работают вместе потом большой отключается, а малые дросселируются до 40-50% и довыводят груз как РД-8
Плюсы тут такие, что во-первых ПН на 500-1000км орбиты будет выше, чем у обычного СПГ без РБ. Во-вторых точность выведения выше. В третьих у нас вместо четырёх горячих сильфонов (по одному на каждую камеру РД-0169В становится 0 горячих сильфонов. Ну и 3 камеры и 3 форсуночные головки вместо 4--х.
Правда ТНА 3 штуки а не 1 штука. Зато у С5.86 ТНА - ДВГГ, за надёжность можно не беспокоиться

Правда, РД-0169В однокамерный и вовсе без сильфона

[Старый]

Если Союз-5 полетит то мне придётся менять третий пункт подписи. У Союза-5 толще чем у Флакона. 
 Я понимаю что у Страшипа толще всех, но моя подпись про обычные ракеты. 

[Буцетам]

Правда, РД-0169В однокамерный и вовсе без сильфона

Отчего ж на всех слайдах там 4 сопла? И кто сказал что однокамерный, Горохов что ли? 
Так ведь он не говорил "однокамерный", он сказал "ну у нас тут почти нет отличий от РД-0169А"

[Андрюха]

Отчего ж на всех слайдах там 4 сопла?

На каких представьте. Что то у меня на всех что есть - либо однокамерный, либо не известно какой.

[Буцетам]

Отчего ж на всех слайдах там 4 сопла?

На каких представьте. Что то у меня на всех что есть - либо однокамерный, либо не известно какой.

Доаа прям на всех однокамерный? А можно нам увидеть эти слайды?

[Буцетам]

Вот целых 2 слайда где чётко видно 4 камеры

[Кот Бегемот]

Доаа прям на всех однокамерный? А можно нам увидеть эти слайды?

Может в теме амур-СПГ?

[Андрюха]

Отчего ж на всех слайдах там 4 сопла?

На каких представьте. Что то у меня на всех что есть - либо однокамерный, либо не известно какой.

Доаа прям на всех однокамерный? А можно нам увидеть эти слайды?

Я же говорю что в основном не видно сколько камер, особенно на последних слайдах. Вы же утверждаете по "древним" что на всех четырёхкамерный.