Союз-5

[vlad7308]

Да вроде, для аэродинамического маневра изменения наклонения. Чтоб неожиданно изменить орбиту.

Опять же. Для чего?
Резко ныряет, меняет направление, и сбрасывает бомбу?
Не понимаю почему не может дождаться нужного момента КА типа Зенит и также быстро и неожиданно обрушиться на врага?

Ни для чего и нипочему
Все это не имеет никакого смысла. Не будем включаться в систему бреда старцев из политбюро 80х годов.

[Вернер П.]

Не понимаю почему не может дождаться нужного момента КА типа Зенит и также быстро и неожиданно обрушиться на врага?

Оружие должно быть под контролем экипажа, и позволять регулярное оьслуживание.

Обязательно с экипажем. С таким же экипажем как у Посейдона или Буревестника. Ну или Лунохода. Экипаж БПА.
Для обслуживания после дежурства КА совершает мягкую посадку в степи, всё как обычно.

[cross-track]

Не понимаю почему не может дождаться нужного момента КА типа Зенит и также быстро и неожиданно обрушиться на врага?

Оружие должно быть под контролем экипажа, и позволять регулярное оьслуживание.

Обязательно с экипажем. С таким же экипажем как у Посейдона или Буревестника. Ну или Лунохода. Экипаж БПА.
Для обслуживания после дежурства КА совершает мягкую посадку в степи, всё как обычно.

Это же не обычное оружие, а спецоружие. Для его применения нужно обязательно нажать на кнопку, причем прямо, а не дистанционно.

[Старый]

Но не учёл политического момента - космическая гонка закончилась, и высшему руководству СССР всё это было не нужно, тем более, что "магистральный путь развития космонавтики" был уже выбран.

Советское руководство вслед за США переключилось на Буран. И то и другое одновременно не тянули даже США, не то что СССР.

[Старый]

Опять же. Для чего?

Чтобы сбросить бомбу ВНЕЗАПНО. 

[Старый]

Не понимаю почему не может дождаться нужного момента КА типа Зенит и также быстро и неожиданно обрушиться на врага?
Ведь это оружие самого первого удара

Этого никто не понимает. Разумных довод за "нырок" нет. Но к тому времени всё мышление советского руководства ужалось до "Капиталисты не дураки, зря деньги тратить не будут. Раз тратят значит это зачемто нужно. Значит нам тоже нужно!". 

[Вернер П.]

Это же не обычное оружие, а спецоружие. Для его применения нужно обязательно нажать на кнопку, причем прямо, а не дистанционно.

Так никто никогда и не нажимает кнопку на ракете. Нажимают на командном пункте, между которым и ракетой установлена связь. Беспроводную связь тоже никто не отменял

[Старый]

Все это не имеет никакого смысла. Не будем включаться в систему бреда старцев из политбюро 80х годов.

В конечном итоге смысл оказался в том чтобы втянуть СССР в очередной виток космической гонки, ещё более разорительный чем лунная. И именно на уровень мышления кремлёвских старцев и была сделана ставка.

[cross-track]

Это же не обычное оружие, а спецоружие. Для его применения нужно обязательно нажать на кнопку, причем прямо, а не дистанционно.

Так никто никогда и не нажимает кнопку на ракете. Нажимают на командном пункте, между которым и ракетой установлена связь. Беспроводную связь тоже никто не отменял

Но почему-то в шахтах организовано круглосуточное дежурство, и кнопку нажимают в шахте, а не  в Генеральном штабе.

[Буцетам]

Мерило успеха в лунной гонке - не достижение её поверхности вообе, а достижение ПЕРВЫМИ. Как только СССР стал заведомо вторым, весь смысл участия в гонке пропал - это вам не "олимпические игры".

Мерило успеха это успех. Нет Луны - нет успеха. У американцев успех закончился на Аполлоне-17. У нас мог бы продолжаться ПОСЛЕ американцев, "житие" на поверхности это и есть самый что ни на есть финальный результат. А вы сейчас говорите сродни "нет смысла лететь на Титан, туда уже сел Гюйгенс".

У Глушко была идея "отыграться" - первыми создать постоянно обитаемую базу на Луне.

И Глушко был полностью прав! Достиг ли он результата? Не достиг. Почему? 10 лет и гору миллиардов потратил на свою систему. А мог бы года за 2-3 довести хотя бы 35-тонную ракету Н-11 и начинать осваивать уже в 70-х

[Кот Бегемот]

Но в политбюро же не дураки сидят, верно?

В политбюро разные люди были в разные времена.

[Кот Бегемот]

А мог бы года за 2-3 довести хотя бы 35-тонную ракету Н-11 и начинать осваивать уже в 70-х

Да ктож ему даст-то луну осваивать.35т для н11 разве что с водородом.
Мог бы и на протон водород поставить если на луну приспичило...
Сказали делать буран, а не о луне мечтать вот он и делал что ему велено.

[sychbird]

Это  верно исключительно в Кофейной промышленности! Где нет длиннющих магистралей для подачи на ПУ и  нет процедур слива окислителя.

Ты не представляешь себе что есть в кофейной промышленности. СК РН нервно курит в сторонке.

Ты и не представляешь какие и какой сложности химико-технологические производства я обследовал методами запуска радиоактивных меток в агрегаты и системы до того как осел в ГИПХе.

Сколько томов техдокументации на вашей фабричке и сколько они все вместе весят?

Если всё в электронном виде, то сколько Мбайт и какого класса система бесперебойного питания.
Но вообще-то котлонадзор и прочие проверяльщики пока безбумажные версии не допускают.

[testman11]

Видите ли, я это на практике прохожу.

А то, что Буцентавр про азот и теплообменник говорил - это правда?

Понизить температуру с 90 К до 87...86 массу 70 т жидкого кислорода обычным газовым эжектором (слабеньким к слову сказать) получается минут 40...60. А вот до 78 К .....18 тонн гоняли более 10 часов. На стендах тоже двигатель нужно отработать на переохлажденном КРТ. Это сколько гелия в "трубу" улетит :-(.

[Bell]

Видите ли, я это на практике прохожу.

А то, что Буцентавр про азот и теплообменник говорил - это правда?

Понизить температуру с 90 К до 87...86 массу 70 т жидкого кислорода обычным газовым эжектором (слабеньким к слову сказать) получается минут 40...60. А вот до 78 К .....18 тонн гоняли более 10 часов. На стендах тоже двигатель нужно отработать на переохлажденном КРТ. Это сколько гелия в "трубу" улетит :-(.

Смысл того поста был немного другой...

[testman11]

Видите ли, я это на практике прохожу.

А то, что Буцентавр про азот и теплообменник говорил - это правда?

Понизить температуру с 90 К до 87...86 массу 70 т жидкого кислорода обычным газовым эжектором (слабеньким к слову сказать) получается минут 40...60. А вот до 78 К .....18 тонн гоняли более 10 часов. На стендах тоже двигатель нужно отработать на переохлажденном КРТ. Это сколько гелия в "трубу" улетит :-(.

Смысл того поста был немного другой...

Так о том и речь, что оборудование нужно более серьезное чтобы получать кислород ниже 67К. На азотных теплообменниках с перепадом в 3 К особо не получится. Только насосное откачное...А как на старте получают, заправляют и поддерживают температуру ЖК ниже 68К? Кто знает-расскажите. Может и по стендовой отработке что известно?

[Старый]

Сколько томов техдокументации на вашей фабричке и сколько они все вместе весят?

Со стартовым комплексом и переохлаждённым кислородом - всё? 

[Старый]

Понизить температуру с 90 К до 87...86 массу 70 т жидкого кислорода обычным газовым эжектором (слабеньким к слову сказать) получается минут 40...60. А вот до 78 К .....18 тонн гоняли более 10 часов.

А просто откачивать газообразный кислород насосом - не судьба? 

[Старый]

А как на старте получают, заправляют и поддерживают температуру ЖК ниже 68К? Кто знает-расскажите. Может и по стендовой отработке что известно?

Никак не поддерживают. Заливают переохлаждённый кислород и он не успевает прогреться. 

[Bell]

На азотных теплообменниках с перепадом в 3 К особо не получится.

Ну да, эффективность теплообменников, даже лучших пластинчатых зависит от дельтаТ в абсолютном значении, а не от относительного соотношения температур. Да к тому же диапазон температур жидкого состояния азота меньше, чем кислорода. Так что вопрос можно закрывать.