Союз-5

[TAU]

Ну, вот нахрена ему многоразовость

Ангара-1 и Союз-2.1в, а практически одинаковые ракеты: обе на БХГ и обе делаются на Прогрессе

ЧиВо??!

Таво, что Союз-5 на кислых двигателях от глушковских "специалистов", и Амур-СПГ тоже на кислых двигателях таких же "специалистов". Вторые специалисты хоть в Воронеже живут, но ходят под глушковцами уже давно и делают что скажут (кислые петарды)

Ангара никогда никакого отношения к Прогрессу не имела

[Дедан]

ПятьСоюз

Только СемьСоюз.

Нет,нет и нет! Только КОРОНА! И без всяческих ПТК. Большой,солидный корабль.

[Андрюха]

ПятьСоюз

Только СемьСоюз.

Нет,нет и нет! Только КОРОНА! И без всяческих ПТК. Большой,солидный корабль.

На Марс и далее

[Дедан]

ПятьСоюз

Только СемьСоюз.

Нет,нет и нет! Только КОРОНА! И без всяческих ПТК. Большой,солидный корабль.

На Марс и далее

По межпланетному функционалу,чуть похуже СШ,но в некоторых моментах и фору даст. Например по числу заправок.  И ХС. Даёшь российский Марс и Луну впридачу.
Слегка разбавил ваши сурьёзности.

[Бичпакет]

Ангара никогда никакого отношения к Прогрессу не имела

Вы мне отвечаете или кому-то другому? Похоже что не мне

[Бичпакет]

ПятьСоюз

Только СемьСоюз.

Нет,нет и нет! Только КОРОНА! И без всяческих ПТК. Большой,солидный корабль.

Корона хорошо, но водородный двухступ-многораз с полувытеснением лучше. Последняя разработка многоразовской мысли, надёжность абсолютная!!!

[Бичпакет]

Полувытеснение даже более крутая вещь чем Буцетам (хотя и не сильно больше, Буцетам очень крут)

[Андрюха]

Полувытеснение даже более крутая вещь чем Буцетам (хотя и не сильно больше, Буцетам очень крут)

Наркотики убивают! 

[Бичпакет]

Полувытеснение даже более крутая вещь чем Буцетам (хотя и не сильно больше, Буцетам очень крут)

Наркотики убивают! 

Лучше оцените сами
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=10074.440#bot

[wisefilinn]

Полувытеснение даже более крутая вещь чем Буцетам (хотя и не сильно больше, Буцетам очень крут)

Раскройте нам глаза - что это за "полувытеснение" такое волшебное?

[Бичпакет]

Полувытеснение даже более крутая вещь чем Буцетам (хотя и не сильно больше, Буцетам очень крут)

Раскройте нам глаза - что это за "полувытеснение" такое волшебное?

Кислород-водород, по водороду стоит ТНА,  по кислороду бакс вытеснением

[Bell]

Раскройте нам глаза - что это за "полувытеснение" такое волшебное?

на пол-шишечки

[Дедан]

КМК,намного проще и надёжнее ЖРД с ТНА низкого, 50-100атм ,давления,полнопоточный с дожиганием. Всё-таки лучше иметь шишечку,а не пол..... 

[Дмитрий В.]

Полувытеснение даже более крутая вещь чем Буцетам (хотя и не сильно больше, Буцетам очень крут)

Раскройте нам глаза - что это за "полувытеснение" такое волшебное?

Кислород-водород, по водороду стоит ТНА,  по кислороду бакс вытеснением

И в чём выгода?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Полувытеснение даже более крутая вещь чем Буцетам (хотя и не сильно больше, Буцетам очень крут)

Раскройте нам глаза - что это за "полувытеснение" такое волшебное?

Кислород-водород, по водороду стоит ТНА,  по кислороду бакс вытеснением

Представляю себе кислородный бак на 150 атмосфер давления при диаметре 4,1 м. Что-то за гранью добра и зла однако...

[wisefilinn]

Полувытеснение даже более крутая вещь чем Буцетам (хотя и не сильно больше, Буцетам очень крут)

Раскройте нам глаза - что это за "полувытеснение" такое волшебное?

Кислород-водород, по водороду стоит ТНА,  по кислороду бакс вытеснением

Представляю себе кислородный бак на 150 атмосфер давления при диаметре 4,1 м. Что-то за гранью добра и зла однако...

А мне кажется - чистое добро!:)

[Дмитрий В.]

КМК,намного проще и надёжнее ЖРД с ТНА низкого, 50-100атм ,давления,полнопоточный с дожиганием. Всё-таки лучше иметь шишечку,а не пол..... 

50 - это уже перебор, а в пределах 120 вполне высокую надёжность можно обеспечить

[TAU]

Ангара никогда никакого отношения к Прогрессу не имела

Вы мне отвечаете или кому-то другому? Похоже что не мне

Все ходы записаны 

[garg]

Пусть будет лучше.
Я просто напомню, что мы говорили о лунных кораблях (орион 25т, мэньчжоу 21т, орел 22т),а ТКС (НЯЗ) таким не являлся.

Кстати, ЦиХ прорабатывал Лунный корабль на основе ТКС.

На луну ДОМ добавляется совершенно бесплатно. Вес 0.
Хороший показатель качества и глубины проработки вопроса.

Вообще непонимаю нахрена такой объем невменяемый, если предполагался по необходимости ДОМ? 1,5, край 2 куба на 6 человек ВА будет за глаза. А все удобства и дополнительные объемы для долговременных/автономных миссий в ДОМ. Дом легкий,  должен быть относительно своего объема.
А ВА хорошо бы похудел.

[Бичпакет]

Представляю себе кислородный бак на 150 атмосфер давления при диаметре 4,1 м. Что-то за гранью добра и зла однако...

Нет, не 150. В баке будет 30-40, в камере 20-30. Это степень расширения 6-7, не так и мало. На второй ступени, соответствено, расширение не ограничено. Тяговооружённость будет не очень высокая, но и не очень низкая: у нас ведь нет половины ТНА, а турбина маломощная, потому что низкое давление и нет прокачки кислорода. Кстати можно делать даже закрытый цикл, и всё равно давление в ГГ будет низкое (<100 атмосфер)

И в чём выгода?

В максимальном "утихомиривании" кислородного тракта. Разгар возможен и без кислого газа, пока есть насос и движущиеся части. А в этой схеме тракт "пустой", одни клапаны да трубы. Даже большая частица просто пролетит насквозь и нигде не затрётся. Ну...большая частица может фонсунку забить, но мы тогда поставим одну большую пинтуль-форсунку (штифтовую), и зазоры будут такие что даже 2мм частица пролетит.
В общем цель - максмальная надёжность. А водород даст ≈2% мюпг на многоразе!
Вот здесь я рассуждал про компоновку
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=10074.440