Союз-5

[Вал]

Что конкретно плохо?

Наверное, то что Союз-5 на данный момент - чемодан без ручки. Ракета проектируется, и что-то есть в железе, а перспектив сейчас нет. СК в другой стране, конкурент - собственная же линейка Союз-2.
Ну а лично мне Союз-5 (он же Зенит) мне активно не нравится, как средний носитель - замена существующему Союзу. Дело в том, что просто так пересадить существующую  полезную нагрузку на новую ракету не получится - у Зенита акустическая нагрузка под головным обтекателем в области до 100 гц раза в два-три превышает аналогичный показатель у Союза-2. Соответственно все спутники придется перепроектировать.

[Bell]

Назначение там очевидное.
Выведение ПТК НП, перспективные нагрузки средней массы между Союзом и Ангарой, Степной/Морской старт, ББ сверхтяжелой РН. 
Неочевидны сроки, когда все это станет актуальным.

[GIF]

ПТК НП выводить на Союз-5 на настоящий момент не планирует никто. Кроме Вас, разумеется.

[Дмитрий В.]

ПТК НП выводить на Союз-5 на настоящий момент не планирует никто. Кроме Вас, разумеется.

Речь не про сейчас, а про то, как задумывалось.

[GIF]

ПТК НП выводить на Союз-5 на настоящий момент не планирует никто. Кроме Вас, разумеется.

Речь не про сейчас, а про то, как задумывалось.

Если так - то да. Такие планы озвучивались. Лет 5 назад, если не ошибаюсь?

[Дмитрий В.]

ПТК НП выводить на Союз-5 на настоящий момент не планирует никто. Кроме Вас, разумеется.

Речь не про сейчас, а про то, как задумывалось.

Если так - то да. Такие планы озвучивались. Лет 5 назад, если не ошибаюсь?

В 2017 году, когда летом вдруг резко переиграли начало ЛКИ ПТК НП с Ангары на Союз-5. О мотивах можно гадать, они могли укладываться в широкий диапазон: от технически обоснованных соображений(старт под Зенит - есть, а под Ангару - нет, и неизвестно когда появится) до частного интереса РККЭ за государственный счёт заиметь собственный коммерческий носитель.

[Bell]

ПТК НП выводить на Союз-5 на настоящий момент не планирует никто. Кроме Вас, разумеется.

Речь не про сейчас, а про то, как задумывалось.

Если так - то да. Такие планы озвучивались. Лет 5 назад, если не ошибаюсь?

Это не просто планы.
В свое время корабль такой же размерности 14Ф70 "Заря" проектировался для запуска на Зените, башни посадки экипажа до сих пор стоят на Байконуре.
Размеры ПТК НП изначально закладывались из расчета выведения околоземной версии на среднем носителе. Долгое время он проектировался в двух вариантах околоземном и лунном.
Идея запускать 5-7 местный орбитальный корабль тяжелой РН - бредовая по определению и экономически необъяснимая с объективной точки зрения. Тут всё смешалось - искусственная загрузка Ангары, провалы с организацией ПСС на направлениях пилотируемых запусков с Восточного, условная готовность Ангары и неготовность среднего носителя.
Со временем, когда все наладится - ПТК НП пересядет на РН соответствующей размерности.

[Bell]

Ну а лично мне Союз-5 (он же Зенит) мне активно не нравится, как средний носитель - замена существующему Союзу. Дело в том, что просто так пересадить существующую  полезную нагрузку на новую ракету не получится - у Зенита акустическая нагрузка под головным обтекателем в области до 100 гц раза в два-три превышает аналогичный показатель у Союза-2. Соответственно все спутники придется перепроектировать.

Блин, я что-то не понимаю.
На Союзе-5 стоят 4 горшка и "недопустимые акустические нагрузки", а на Ангаре - 5 практически таких же горшков (даже чуть мощнее), а с нагрузками все нормально? 
Кстати, глянул тут картинки - на Союзе-5 КГЧ должна быть почти на 10 м выше от двигателей первой ступени, чем на Ангаре.

[Вал]

На Союзе-5 стоят 4 горшка и "недопустимые акустические нагрузки", а на Ангаре - 5 практически таких же горшков (даже чуть мощнее), а с нагрузками все нормально? 
Кстати, глянул тут картинки - на Союзе-5 КГЧ должна быть почти на 10 м выше от двигателей первой ступени, чем на Ангаре.

На Зените вся вибрация от одного двигателя передается насквозь через "трубу" ракеты, а в Ангаре - только от одного "горшка". Остальные двигатели очень сильно самортизированы системой подвеса боковых блоков. Впрочем на Ангару, в отличие от Зенита, насколько я знаю, публичного документа с параметрами на размещение полезной нагрузки нет, поэтому сравнить не с чем.

[Bell]

На Зените вся вибрация от одного двигателя передается насквозь через "трубу" ракеты, а в Ангаре - только от одного "горшка". Остальные двигатели очень сильно самортизированы системой подвеса боковых блоков.

То есть работать надо где-то в районе крепления первой и второй ступеней?

Впрочем на Ангару, в отличие от Зенита, насколько я знаю, публичного документа с параметрами на размещение полезной нагрузки нет, поэтому сравнить не с чем.

Вроде был мануал для потенциальных заказчиков еще времен сотрудничества с Локхидом? Что-то помниться такое.

[Дмитрий В.]

На Зените вся вибрация от одного двигателя передается насквозь через "трубу" ракеты, а в Ангаре - только от одного "горшка". Остальные двигатели очень сильно самортизированы системой подвеса боковых блоков.

То есть работать надо где-то в районе крепления первой и второй ступеней?

Впрочем на Ангару, в отличие от Зенита, насколько я знаю, публичного документа с параметрами на размещение полезной нагрузки нет, поэтому сравнить не с чем.

Вроде был мануал для потенциальных заказчиков еще времен сотрудничества с Локхидом? Что-то помниться такое.

https://www.mach5lowdown.com/payload-user-guides/

[Bell]

Память - странная штука! Помнишь такую хрень, которая нафиг не нужна )))

[Вал]

https://www.mach5lowdown.com/payload-user-guides/

О! Спасибо, Дмитрий! 

[ZOOR]

https://www.mach5lowdown.com/payload-user-guides/

Там отровенная чача.
Простой тупой заменой Байконур --> Плесецк и Протон --> Ангара пытались что-то сваять.

[Дмитрий В.]

https://www.mach5lowdown.com/payload-user-guides/

Там отровенная чача.
Простой тупой заменой Байконур --> Плесецк и Протон --> Ангара пытались что-то сваять.

"Других юзергайдов у нас для вас нет!"

[simple]

Со временем, когда все наладится - ПТК НП пересядет на РН соответствующей размерности.

на ангару 3 он не влезет?

[Bell]

Со временем, когда все наладится - ПТК НП пересядет на РН соответствующей размерности.

на ангару 3 он не влезет?

хоспади, а я откуда знаю?? хотя теоретически нет, не лезет. слабовата трешка.
я бы даже сказал теоретическим слабовата теоретическая тешка, вот.

[Bell]

https://www.mach5lowdown.com/payload-user-guides/

О! Спасибо, Дмитрий!

ну и что там?

[Вал]

ну и что там?

А все то же, что и раньше )
Параметры Vibration/Acoustic/Fitcheck/Shock Load рассказывают о "приключениях" под головным обтекателем при эксплуатации ракет-носителей  ))

[Bell]

https://www.mach5lowdown.com/payload-user-guides/

Там отровенная чача.
Простой тупой заменой Байконур --> Плесецк и Протон --> Ангара пытались что-то сваять.

Все-таки вопрос был про акустические нагрузки, а они не зависят от точки старта