Союз-5

[Blackhavvk]

Или мы просто летаем на Ангаре или мы содержим инфраструктуру и Ангары и Союза-5, размазывая на две ракеты и без того немногочисленные запуски тяжелых КА, повышая накладные расходы. Что-то мне кажется что первый вариант дешевле для страны. И Ангаре нужно помочь как-то выйти на серийное производство.

После того, как Союз-5 залетает, производство Ангары можно прекратить.

Ох уж это лобби трисоюза-5

Ох, боюсь, что 1,5-ступенчатый трисоюз окажется дешевле и надежнее, чем Ангара. При такой же ПН.
А уж полумногоразовый...

Реализация три союза в полутора ступенчатой конференции невозможно. 800 тонн тяги даст уровень перегрузки, непозволительный для ПН, даже если вы предложите туда на 400 тонн поставить, много не поменяется. ...

Как раз полутораступ с РД-180 или РД-191 на ЦБ выглядит неплохо, и перегрузки можно удержать в разумных пределах.

В разумных для чего? 

[Дмитрий В.]

Или мы просто летаем на Ангаре или мы содержим инфраструктуру и Ангары и Союза-5, размазывая на две ракеты и без того немногочисленные запуски тяжелых КА, повышая накладные расходы. Что-то мне кажется что первый вариант дешевле для страны. И Ангаре нужно помочь как-то выйти на серийное производство.

После того, как Союз-5 залетает, производство Ангары можно прекратить.

Ох уж это лобби трисоюза-5

Ох, боюсь, что 1,5-ступенчатый трисоюз окажется дешевле и надежнее, чем Ангара. При такой же ПН.
А уж полумногоразовый...

Реализация три союза в полутора ступенчатой конференции невозможно. 800 тонн тяги даст уровень перегрузки, непозволительный для ПН, даже если вы предложите туда на 400 тонн поставить, много не поменяется. ...

Как раз полутораступ с РД-180 или РД-191 на ЦБ выглядит неплохо, и перегрузки можно удержать в разумных пределах.

В разумных для чего?

Для того, для чего и нужна такая ракета - для запуска автоматических КА. С РД-180 перегрузка не превышает 5 ед при дросселировании ЦБ до уровня 80%, а с РД-191 - не выше 4 ед. при дросселировании ББ в конце АУТ-1 до уровня 90% (да и этого может не потребоваться, если РД-171М будут переводиться на КСТ) 

[pkl]

Но в выборе именно Морского старта есть своя логика и заключается она в возможности удешевления вывода спутников на ГСО по сравнению с запускаемой с территории России Ангарой. Это довод в пользу Союза-5, который без возможности запуска с экватора становится как палочка без нуля.

А она сейчас что, куда-то исчезла?

Прежняя логика заключалась в Байтереке и его коммерческой программе.

Байтерека и Морского старта? Какое отношение Морской старт имеет к Байтереку? Вообще-то смысл Байтерека состоит в использовании стартового комплекса Зенита на Байконуре.

[pkl]

Ангара не нужна и задаром.

Ангара единственная возможность летать на ГСО на ближайшие 5+ лет.

Сколько таких пусков намечено? 

[pkl]

В каком? В никаком? Не дождетесь.

В смысле?  Хотите сказать, никакой космонавтики не будет??? 

[Blackhavvk]

Ангара не нужна и задаром.

Ангара единственная возможность летать на ГСО на ближайшие 5+ лет.

Сколько таких пусков намечено? 

В следующем году не меньше, чем на CZ-5 и LVM 3. Но тут всё в руках одной фирмы и это не ИСС.

[Blackhavvk]

В каком? В никаком? Не дождетесь.

В смысле? Хотите сказать, никакой космонавтики не будет??? 

Да, конечно, это я и хотел сказать, а не то, что ваши идеи о высокой вероятности конца пилотируемой космонавтики граничат с безумием. 

[vlad7308]

А говорите, не даёте прогнозы...

а это не прогноз
Это только мнение.

[pkl]

Ничего, можно сделать ТриСоюз по образцу ТриФлакона.

Или прицепить ускорители к первой ступени.

Ускорители лишнее.

Ускорители дадут дополнительную тягу. Это позволит увеличить стартовую массу РН. Как следствие - ракета сможет больше выводить в моноблочной конфигурации, даже без всякого водорода.

[pkl]

В следующем году не меньше, чем на CZ-5 и LVM 3. Но тут всё в руках одной фирмы и это не ИСС.

Ну сколько в запусках?

[Asteroid]

Ускорители дадут дополнительную тягу. Это позволит увеличить стартовую массу РН. Как следствие - ракета сможет больше выводить в моноблочной конфигурации

Ускорители - это уже не моноблочная конфигурация.

[Blackhavvk]

В следующем году не меньше, чем на CZ-5 и LVM 3. Но тут всё в руках одной фирмы и это не ИСС.

Ну сколько в запусках?

Не хочу говорить. Сами всё увидите.

[Старый]

Ускорители дадут дополнительную тягу. Это позволит увеличить стартовую массу РН. Как следствие - ракета сможет больше выводить в моноблочной конфигурации, даже без всякого водорода.

Эффективнее увеличить тягу и стартовую массу путём соединения трёх одинаковых жидкостных блоков. 

[pkl]

А говорите, не даёте прогнозы...

а это не прогноз
Это только мнение.

Прогноз - это тоже мнение.

[pkl]

Ускорители дадут дополнительную тягу. Это позволит увеличить стартовую массу РН. Как следствие - ракета сможет больше выводить в моноблочной конфигурации

Ускорители - это уже не моноблочная конфигурация.

Я предлагаю не такие, как у Титана, а такие, какие у Ариана-4.

[vlad7308]

А говорите, не даёте прогнозы...

а это не прогноз
Это только мнение.

Прогноз - это тоже мнение.

нееее
В тех редчайших случаях, когда я пророчествую, я так именно и говорю - "я пророчествую"     
Ибо было мне видение свыше (сбоку, сзади)

[pkl]

нееее
В тех редчайших случаях, когда я пророчествую, я так именно и говорю - "я пророчествую"     
Ибо было мне видение свыше (сбоку, сзади)

Э нет, Вы высказали явный прогноз:

отказаться от строительства моделей РОС, разумеется отменить перспективные проекты по ТЭМ

Думаю, это все отменится само собой

Таки попались на прогнозировании.

[vlad7308]

Что же, мне теперь вообще ничего не говорить?

[Blackhavvk]

Что же, мне теперь вообще ничего не говорить?

Хотя бы от ахинеи откажитесь. 

[vlad7308]

Что же, мне теперь вообще ничего не говорить?

Хотя бы от ахинеи откажитесь.

которой именно?