Союз-5

[Alex-DX]

Вот она http://www.azgre.ca/Downloads/EOGSS.pdf.

Громаднейшие сухие отсеки.

И да, навскидку 2-я перазмерена жутко. Или первая недоразмерена. Из-за дефицита тяги ДУ-1 наверное.

Бумага все стерпит ...

В три ступени лучше, чем в две.
Одобряю, пусть делают. 

[Дмитрий В.]

В три ступени лучше, чем в две.

Ну, да, дороже

[Alex-DX]

В три ступени лучше, чем в две.

Ну, да, дороже

Не намного, зато свой двигатель есть. 

[Дмитрий В.]

В три ступени лучше, чем в две.

Ну, да, дороже

Не намного, зато свой двигатель есть. 

При прочих равных условиях удельная стоимость выведения на НОО у трёхступа выше, чем у двухступа.

[Alex-DX]

В три ступени лучше, чем в две.

Ну, да, дороже

Не намного, зато свой двигатель есть. 

При прочих равных условиях удельная стоимость выведения на НОО у трёхступа выше, чем у двухступа.

У них двигатели свои, значит можно не много уменьшить цену двигателя для себя.
В три ступени ракета выведет больше, значит это имеет смысл.

[Bell]

Третья ступень там нужна именно как РБ - для выведения чего-то небольшого, но стОящего на ССО. Иначе придется изавращаться, как на Зените-2 с РД-8. А так третья ступень Циклона-3 в наличие, почему бы не пририсовать?

[Seerndv]

- а какое отношение ці українські мрії имеют к "Союз-5"? 

[Alex-DX]

А ни кто не считал Союз-5 в три ступени? 
Первую ступень сделать более короткой многоразовой, сажать также как предполагалось для Энергии. 

[Alex-DX]

[Asteroid]

А ни кто не считал Союз-5 в три ступени?
Первую ступень сделать более короткой многоразовой, сажать также как предполагалось для Энергии. 

По-моему, будет только хуже: ГП, как у обычного Союза в лучшем случае, стоимость, как у Ангары, как минимум.

[Bell]

А ни кто не считал Союз-5 в три ступени?
Первую ступень сделать более короткой многоразовой, сажать также как предполагалось для Энергии. 

1. Считали, прибавка ПН небольшая.
2. Уменьшение первой ступени делает её неподходящей в качестве ББ супертяжа - разунификация.
3. Основное применение предполагается для выведения на средневысокие орбиты, где в любом случае нужен РБ, то есть третья ступень. См. Зенит-3.

[Alex-DX]

1. Считали, прибавка ПН небольшая.

На второй ступени РД-191?

[Leonar]

1. Считали, прибавка ПН небольшая.

На второй ступени РД-191?

Тогда еще меньше пн будетмчем у зенита

[Alex-DX]

1. Считали, прибавка ПН небольшая.

На второй ступени РД-191?

Тогда еще меньше пн будетмчем у зенита

Не должна меньше.
Стартовый вес меньше -> тяговооруженость больше -> эффективней боремся с гравитацией.
Первая ступень многоразовая -> время работы, скорость, высота меньше  -> спасать проще.
Процентов на 15 ПН должна быть больше.

[Bell]

Про спасение речи не было.
РД-191В на второй ступени сам по себе весил бы 2+ т, что прямым образом уменьшало бы ПН.

[Alex-DX]

Про спасение речи не было.

Разговор был про цену трех ступенчатой ракеты против двух.

[Alex-DX]

РД-191В на второй ступени сам по себе весил бы 2+ т, что прямым образом уменьшало бы ПН.

Прямым образом уменьшал бы если стоял на последней ступени.

А так он увеличивает ПН. 

[ratcustorb]

1. Считали, прибавка ПН небольшая.

На второй ступени РД-191?

Тогда еще меньше пн будетмчем у зенита

Не должна меньше.
Стартовый вес меньше -> тяговооруженость больше -> эффективней боремся с гравитацией.
Первая ступень многоразовая -> время работы, скорость, высота меньше  -> спасать проще.
Процентов на 15 ПН должна быть больше.

Какое спасение? Вы о чём?
Не будет никакой многоразовости без метана и ДВГГ...

[Alex-DX]

Какое спасение? Вы о чём?
Не будет никакой многоразовости без метана и ДВГГ...

Спускаемые аппараты очень надежно работают без метана и ДВГГ..

[Bell]

РД-191В на второй ступени сам по себе весил бы 2+ т, что прямым образом уменьшало бы ПН.

Прямым образом уменьшал бы если стоял на последней ступени.

А так он увеличивает ПН. 

Прямым значит прямо пропорционально, а не геометрически или логорифмически. Это не обязательно 1:1.