Союз-5

[Вернер П.]

И получился Союз-СПГ. Он хоть и толстенький, но короткий. Пройдет?

Первоначальный Союз-5 ( помните ?  ) диаметром 3,6 был идеален во всех отношениях.

В попу идеал из трехблока 1 ступени и на 10 тонн

Трёхблок на 10т?? Такой можно слать и в попу и куда угодно. Даром не надо

[Дмитрий В.]

Союз-5 ориджинл.

[Штуцер]

На данном этапе заказывать и не надо. Надо проработать вопрос совместно с ЖД и провезти транспортировочный макет за полгода до штатной машины. Но ответ ЖД, думается , будет отрицательный.

Э-э. И за полгода до штатной машины узнать, что макет не пролез? 

Наивный юноша. За полгода знают, что должен пролезть.

[Штуцер]

На данном этапе заказывать и не надо. Надо проработать вопрос совместно с ЖД и провезти транспортировочный макет за полгода до штатной машины. Но ответ ЖД, думается , будет отрицательный.

Э-э. И за полгода до штатной машины узнать, что макет не пролез? 

За полгода знают, что машина пройдет. В идеале макет надо провозить за псру суток до штатного. Имел дело с негабаритом. Плюхи вылезают соверщенно в неожиданных местсх.

[Старый]

Несравнимо количество и сложность работ по соединению ступеней и по соединению блока хотя бы по межбаку. А если еще и монтаж двигателя..

Вполне сравнимо. Что значит "хотя бы"? И при чём тут монтаж двигателя?

[Старый]

ещё одна операция по соединению мало что изменит.

Думается, "одна" эта операция включает тысячи

Ничем не отличается от стыковки ступеней и головного блока. Делается теми же людьми в том же помещении.

[Старый]

Достаточно аналога Союз-2 по грузоподъемности.

Абсолютно недостаточно. Замена шила на мыло это пустая трата сил и средств.

[Старый]

Все, что уйдет из области связи будет восполнено военно прикладными система и системами межпланетного интернета и спутниками наблюдения за геофизической обстановкой.

Межпланетный интернет с ГСО это круто. Впрочем наблюдение за геофизической обстановкой - тоже.

[Верный Союзник с Окинавы]

Вопрос с жд решается легко двумя путями:

1. Соответствующей оплатой
2. Вызовом в правительство и предложением либо отвезти ракету либо уйти в отставку.
 Сочетание обоих методов даёт чудодейственные результаты.

Когда будет стоять вопрос о жизни и смерти государства можно всё.

Для РН-рабочей лошадки такие пути решения неприемлемы.
Решение на поверхности: должна спокойно проезжать без остановки встречного движения, т.е. если соблюдать ГОСТ не шире 3,75м и не длинее 24м

А если квадратные ракеты делать?

[Верный Союзник с Окинавы]

Есть шанс, что скоро ГСО будет маловостребована и места там будет навалом.

Такого шанса нет, ИМХО.

Распространение оптоволокна с такой же скоростью "убивает" VSAT-системы
Исключение - подвижная связь или совсем уж глухие места, но если это возьмут на себя низкоорбитальные системы, то упадок ГСО обеспечен.

Оптика неидеальна и совсем недёшева. Особенно для 5G, где никакая дальность от передатчика до абонента. А соединяться передатчики должны оптикой, ничто другое нужной скорости не даст.

[Старый]

А если квадратные ракеты делать?

Тогда их будут укладывать в штабель и штабель опять не пролезет.

[Верный Союзник с Окинавы]

Решение на поверхности: должна спокойно проезжать без остановки встречного движения, т.е. если соблюдать ГОСТ не шире 3,75м и не длинее 24м

Это дает нам в лучшем случае полный аналог "Зенита" по ПН, так как "Союз-5" умудряется быть больше. Больше на "Союз-6" походит. УРМ на базе РД-180, как у "Руси-М" - то есть для существенных ПН, опять сосисочность и максимальная конфигурация типа пятиблока как у А5. Зато транспортабельно.

Зачем пятиблок на РД-180, когда РД-191 хватает?

[Bell]

Решение на поверхности: должна спокойно проезжать без остановки встречного движения, т.е. если соблюдать ГОСТ не шире 3,75м и не длинее 24м

Это дает нам в лучшем случае полный аналог "Зенита" по ПН, так как "Союз-5" умудряется быть больше. Больше на "Союз-6" походит. УРМ на базе РД-180, как у "Руси-М" - то есть для существенных ПН, опять сосисочность и максимальная конфигурация типа пятиблока как у А5. Зато транспортабельно.

Зачем пятиблок на РД-180, когда РД-191 хватает?

Триблок. Диаметром 3,9-4,1 м. 3×РД-180 или 2 РД-180 по бокам и РД-191 в центре

[sychbird]

Все, что уйдет из области связи будет восполнено военно прикладными система и системами межпланетного интернета и спутниками наблюдения за геофизической обстановкой.

Межпланетный интернет с ГСО это круто. Впрочем наблюдение за геофизической обстановкой - тоже.

Для темных  "круто"все,  про что они не знают.

[Верный Союзник с Окинавы]

Да еще системы солнечно-энергетические.

ВСМ?

[Верный Союзник с Окинавы]

А если квадратные ракеты делать?

Тогда их будут укладывать в штабель и штабель опять не пролезет.

Жаль. Площадь круга с диаметром 4,1 метра равна 13,2 м2, а квадрат имел бы 16,81, что на 27% больше!

[Вернер П.]

Достаточно аналога Союз-2 по грузоподъемности.

Абсолютно недостаточно. Замена шила на мыло это пустая трата сил и средств.

Шило на мыло - это если бы взамен Союзу-2 предложили  ракету, которая выводит на ССО в три ступени да еще с разгонным блоком.
пс Твоя "карьера" автомобилиста не начиналась Окой и не закончится Белазом. Ты свой крузик будешь менять тоже на крузик, ну или во всяком случае на другой автомобиль класса В.
 Потому что для твоих задач ( грубо говоря возить 1-2 чел ) его хватает. Комфорт, безопасность, стоимость владения, и т.д.  - другое дело

[Вернер П.]

А если квадратные ракеты делать?

Тогда уж сечением по форме ж.д. габарита "С"

[Старый]

Ты свой крузик будешь менять тоже на крузик, ну или во всяком случае на другой автомобиль класса В.
 Потому что для твоих задач ( грубо говоря возить 1-2 чел ) его хватает. Комфорт, безопасность, стоимость владения, и т.д.  - другое дело

Мой крузик многоразовый. Я его меняю по причине физического износа. Какой смысл менять тип одноразовой ракеты-носителя?

[Вернер П.]

Я его меняю по причине физического износа.

Главное что не из-за того что он стал тебе мал