Русский Зенит

Автор zodiak, 08.01.2013 13:29:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Seerndv

ЦитироватьСтарый пишет:
Масса РД-171, кстати, в значительной степени вызвана высоким давлением и
бредовой схемой управления с помощью качания камер сгорания.
- эта, тово, ниушта применять разнотяг в рамках одного двигателя? :o
Меня, как дилетанта, пугает :oops:
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Apollo13

ЦитироватьSeerndv пишет:
- эта, тово, ниушта применять разнотяг в рамках одного двигателя?  :o  
Меня, как дилетанта, пугает  :oops:
Насколько я помню Старый большой сторонник рулевых двигателей... :)

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Масса РД-171, кстати, в значительной степени вызвана высоким давлением и
бредовой схемой управления с помощью качания камер сгорания.
- эта, тово, ниушта применять разнотяг в рамках одного двигателя?  :o  
Меня, как дилетанта, пугает  :oops:
Можно применить рулевые камеры. Авось будет дешевле/эфективнее чем все эти карданы/сильфоны?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
О! Ещё один камень в Зенит - на Протоне нет криоупрочнения.
А ты уверен, что эффект от него учитывался при расчете Зенита на прочность?
Не уверен. Но если не учитывался то тем хуже, ещё один минус.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

#504
А если поставить вопрос шире: "У какой из существовавших ракетных ступеней было самое высокое массовое совершенство?". Первая ступень Титан 4?

Titan 4-1. Gross Mass: 163,000 kg. Empty Mass: 8,000 kg. 8 / 163 = 0,049
Saturn IC. Gross Mass: 2,286,217 kg. Empty Mass: 135,218 kg. 135 / 2286 = 0,059
Atlas CCB. Gross mass: 306,914 kg. Unfuelled mass: 22,461 kg. 22.5 / 306.9 = 0.073
Delta 4 CBC Gross Mass: 226,400 kg. Empty Mass: 26,760 kg 26.8 / 226.4 = 0.118

Мне кажется Сатурн и Атлас достаточно наглядно показывают эффект масштаба, а Титан, Атлас и Дельта эффект от топлива?

m-s Gelezniak

#505
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
- эта, тово, ниушта применять разнотяг в рамках одного двигателя?  :o  
Меня, как дилетанта, пугает  :oops:  
Насколько я помню Старый большой сторонник рулевых двигателей...
Ну рулевые двигатели (камеры) это всегда падение общего УИ и утяжеление ДУ в целом. Плюс дурдом в ПГС. Рамный частокол. Иногда две СУД. Это решение когда "запрягается бысто" но "медленно едется".
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Schwalbe

ЦитироватьApollo13 пишет:
А если поставить вопрос шире: "У какой из существовавших ракетных ступеней было самое высокое массовое совершенство?". Первая ступень Титан 4?

Titan 4-1. Gross Mass: 163,000 kg. Empty Mass: 8,000 kg. 8 / 163 = 0,049
Saturn IC. Gross Mass: 2,286,217 kg. Empty Mass: 135,218 kg. 135 / 2286 = 0,059
Atlas CCB. Gross mass: 306,914 kg. Unfuelled mass: 22,461 kg. 22.5 / 306.9 = 0.073
Delta 4 CBC Gross Mass: 226,400 kg. Empty Mass: 26,760 kg 26.8 / 226.4 = 0.118

Мне кажется Сатурн и Атлас достаточно наглядно показывают эффект масштаба, а Титан, Атлас и Дельта эффект от топлива?
Antares 0,036
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ну рулевые двигатели (камеры) это всегда падение общего УИ и утяжеление ДУ в целом. Плюс дурдом в ПГС. Рамный частокол. Иногда две СУД. Это решение когда "запрягается бысто" но "медленно едется".
Не большее утяжеление и усложнение чем весь этот дурдом с карданами и гибкими газоводами. 
И падение УИ мифическое. 
 Занятно что на второй ступени рулевой двигатель прошёл легко невзирая на все "недостатки".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ну рулевые двигатели (камеры) это всегда падение общего УИ и утяжеление ДУ в целом. Плюс дурдом в ПГС. Рамный частокол. Иногда две СУД. Это решение когда "запрягается бысто" но "медленно едется".
Не большее утяжеление и усложнение чем весь этот дурдом с карданами и гибкими газоводами.
И падение УИ мифическое.
Занятно что на второй ступени рулевой двигатель прошёл легко невзирая на все "недостатки".
- Нэнадо.
- Там камера одна
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Рулевой двигатель (не камеры а целый двигатель) для Р-36 тягой в 30 тонн имел массу ажно в 320 кг.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

#510
ЦитироватьСтарый пишет:
Рулевой двигатель (не камеры а целый двигатель) для Р-36 тягой в 30 тонн имел массу ажно в 320 кг.
А ты всё учти. Всю обвязку.  
Да, нысчёт сильфона. Рубашки охлаждения всегда тонкие.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Рулевой двигатель (не камеры а целый двигатель) для Р-36 тягой в 30 тонн имел массу ажно в 320 кг.
А ты всё учти. Всю обвязку.
Что здесь не учтено? 
Обвязку для всей кардании РД-171 тоже надо учесть, включая само собой и БИМ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Рулевой двигатель (не камеры а целый двигатель) для Р-36 тягой в 30 тонн имел массу ажно в 320 кг.
А ты всё учти. Всю обвязку.
Что здесь не учтено?
Обвязку для всей кардании РД-171 тоже надо учесть, включая само собой и БИМ.
Володя, там масса набрась из-за многоразовости и двух гг. Второе ещё смотреть надо.  180 подетально легче.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Володя, там масса набрась из-за многоразовости и двух гг. Второе ещё смотреть надо. 180 подетально легче.
Я только про систему управления вектором тяги.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Antares 0,036
Не пугайте так. Я о первой ступени.

Empty Mass (tonnes)   18.8 t (est)
Total Mass (tonnes)   ~261.2 t (est)
0,071

Salo

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
- эта, тово, ниушта применять разнотяг в рамках одного двигателя?  :o  
Меня, как дилетанта, пугает  :oops:  
Насколько я помню Старый большой сторонник рулевых двигателей...  :)
Скорее рулевых камер.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Володя, там масса набрась из-за многоразовости и двух гг. Второе ещё смотреть надо. 180 подетально легче.
А в сборе тяжелее. ;)
И не думаю, что два ГГ сильно сказались на массе.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Ариан-4 какраз надо трогать потому что там какраз всё хорошо. Как и у тяжёлых
CZ.
Ну как хотите. Соотношение 1/2 ступеней в пакете: Ариан-44L - 2800/1800 м/с, CZ-3B - 3200/600 м/с.

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну Ариан-5G это порочное дитя нищеты и жадности, очень хорошая иллюстрация что в
этом случае получается. Поэтому как только получили деньги её тут же апгрейдили
до более-менее приличного вида.
Более-менее приличный вид это всего лишь уровень Ангары-5. И "порочное дитя" все же смогло удержаться на рынке, а детишки богатых родителей EELV так до сих пор у них на шее и сидят.

Старый

ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьНасколько я помню Старый большой сторонник рулевых двигателей...  :)  
Скорее рулевых камер.
Рулевые двигатели мне тоже нравятся. Но в данном случае в них нет необходимости, достаточно камер.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot пишет:
Ну как хотите. Соотношение 1/2 ступеней в пакете: Ариан-44L - 2800/1800 м/с, CZ-3B - 3200/600 м/с.

У тяжёлых CZ в отличие от Арианы-4 непропорционально большие ускорители которые работают практически столько же сколько первая ступень. Фактически ускорители вместе с центральным блоком образуют единую первую ступень.
ЦитироватьБолее-менее приличный вид это всего лишь уровень Ангары-5.
Отнюдь. У Арианы-5Е третья ступень это разгонный блок для перевода на ГПО, поэтому она не может быть большой. А у Ангары-5 это орбитальная ступень.
Цитировать И "порочное дитя" все же смогло удержаться на рынке, а детишки богатых родителей EELV так до сих пор у них на шее и сидят.
Порочное дитя с гептиловым РБ чуть не померло когда вдруг выяснилось что оно не в состоянии вывести на ГПО нормальный тандем. И только срочное оснащение его водородным РБ спасло ситуацию.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер