Русский Зенит

[joint831]

m-s Gelezniak пишет:
(комм./фид.)

Фидерных?..

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
Вы бы лучше задумались о расходах по содержанию Ангары и последствиях. Вы думаете что она будет дешевле Зенита на МС  .
Вы боитесь вымогательства Казахстана, Украины, А датирования коммерции ЦиХа вы не боитесь. И простоя из-за аварий. И отношения к приоритетности запусков (комм./фид.) как с Бризами.
  :|  

У вас есть что-нибудь лучше критикуемых вами изделий? Тогда поделитесь ими с Роскосмосом. 

[Dave Bowman]

Ded пишет:

Дэйв Боуман пишет:

Как это будет сказать по русски?

ПО-РУССКИ - какое судно (баржу) можно провести по такой глубине? Масса, осадка судна

Вы не напомните "сухую" массу "Протона" в сборе (на старте)?
А потом обсудим возможность его доставки по воде...

Кстати, весьма неприлично удалять Ваше сообщение, на которое была сделана ссылка.

Тот какой тоннаж можно провести через по такой глубине?

Это Ваше сообщение?

Ничего не приличного я не сделал. Да и речь не о "Протоне", а некоем аналоге "Зенита", который как-то надо доставить от завода-изготовителя к Восточному. Типа по воде. А речь о доставке по воде зашла из-за ограничений по диаметру. У Протона-М" масса сухая 45,1 т 

[m-s Gelezniak]

joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
А датирования коммерции

Это что?

Птички.

[Старый]

Sаlyutman пишет:
У вас есть что-нибудь лучше критикуемых вами изделий? 

С некоторых пор это главное и единственное достоинство хруничевских изделий...

[Dave Bowman]

 в отсутствии Протона вымогательством не начнет заниматься Украина.

И что Украина будет делать с "Зенитом" сама?

[Sаlyutman]

Старый пишет:
С некоторых пор это главное и единственное достоинство хруничевских изделий...

От чего же. Они по крайней мере со старта улетают. 

[joint831]

По деревяшке постучать и три раза через левое плечо сплюнуть.

[Старый]

Sаlyutman пишет:
От чего же. Они по крайней мере со старта улетают.  

Тоже достоинство, когда других нет...

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Вы бы лучше задумались о расходах по содержанию Ангары и последствиях. Вы думаете что она будет дешевле Зенита на МС    .
Вы боитесь вымогательства Казахстана, Украины, А датирования коммерции ЦиХа вы не боитесь. И простоя из-за аварий. И отношения к приоритетности запусков (комм./фид.) как с Бризами.
 :|  

У вас есть что-нибудь лучше критикуемых вами изделий? Тогда поделитесь ими с Роскосмосом.  

Самое смешное в том что критики то нет. Новое изделие должно заменить имеющееся, наработав статистику и быть сопоставимым по цене. Это как минимум. Или вы не согласны.

[Старый]

Мне это напоминает расхваливание Жигулей:
-По крайней мере оно ездит! А у вас и таких нет!

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Мне это напоминает расхваливание Жигулей:
-По крайней мере оно ездит! А у вас и таких нет!

Sаlyutman пишет:

Старый пишет:
С некоторых пор это главное и единственное достоинство хруничевских изделий...

От чего же. Они по крайней мере со старта улетают.  

Но нагрузка не долетает . И работает Второе правило ЦиХа: "У ЦиХа всегда кто то виноват".
   

[mihalchuk]

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Вы бы лучше задумались о расходах по содержанию Ангары и последствиях. Вы думаете что она будет дешевле Зенита на МС .
Вы боитесь вымогательства Казахстана, Украины, А датирования коммерции ЦиХа вы не боитесь. И простоя из-за аварий. И отношения к приоритетности запусков (комм./фид.) как с Бризами.
 

У вас есть что-нибудь лучше критикуемых вами изделий? Тогда поделитесь ими с Роскосмосом.

Протон-К! Тьфу, нет уже. Протон-М!

[Ask]

Дэйв Боуман пишет:

в отсутствии Протона вымогательством не начнет заниматься Украина.

И что Украина будет делать с "Зенитом" сама?

Не сама, а в пара с казахами на будущем казахском Байконуре.

[Dave Bowman]

Ask пишет:
Не сама, а в пара с казахами на будущем казахском Байконуре.

До этого еще далеко

[fagot]

m-s Gelezniak пишет:
Вы бы лучше задумались о расходах по содержанию Ангары и последствиях. Вы
думаете что она будет дешевле Зенита на МС    .

Я думаю, что разработка российского аналога Зенита никогда не окупится, а ресурс Морского Старта не вечен, проблема с обеспечением высокой частоты пусков не решена, да еще и потонуть он может, чего доброго.

m-s Gelezniak пишет:
Вы боитесь вымогательства Казахстана, Украины, А датирования коммерции ЦиХа вы
не боитесь. И простоя из-за аварий. И отношения к приоритетности запусков
(комм./фид.) как с Бризами.
 :|  

Дотировать придется любую коммерцию, что ЦиХа, что Энергии, хотя точнее наоборот, - коммерция помогает снизить расходы на содержание национального носителя. Си Лонч простаивал из-за аварий дольше Протона. Владелец ЦиХа государство и оно должно определять приоритетность.

[fagot]

m-s Gelezniak пишет:
Никакой. Кроме невозможности проверки тракта. Очень удобно.

А как с этим обстоит дело у других носителей?

[Sаlyutman]

mihalchuk пишет:
Протон-К! Тьфу, нет уже. Протон-М!

Протон проходит очередной цикл литерации

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

mihalchuk пишет:
Протон-К! Тьфу, нет уже. Протон-М!

Протон проходит очередной цикл литерации

Протон НА?
 :|

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
"У ЦиХа всегда кто то виноват"

Назовите пожалуйста крайнюю аварию, произошедшую с Протоном непосредственно по вине Филей, а не каких-то  двигателистов, управленцев и прочих субподрядчиков и поставщиков.