Galileo-FOC FM01(Doresa), FM02(Milena)– Союз-STБ/Фрегат-МТ(VS09)– Куру ELS – 22.08.2014 12:27 UTC

[Штуцер]

Frontm пишет:
На этих двигателях сигнализаторы точно есть.

Раз пошла такая пьянка,
Что вы понимаете под сигнализатором:
- геркон
- механический концевик на оси штока
-сигнализатор давления
-датчик давления

И еще, подумайте, нафига эта инфа на РБ?

[PIN]

Про нагреватели понятно. Но даже их температура растет очень быстро при номинальных включениях, на сотни градусов.

[Разъём]

Frontm пишет:

SOE пишет:
- в телеметрии есть лишь информация о подаче напряжения на клапаны РДМТ, а не состояние самого клапана (то есть, информация с датчика положения клапана)

нет.
на электроклапане есть сигнализатор - сухой контакт

Так и есть: Встроенный Датчик Контроля Срабатывания (ВДКС) -  концевик на штоке

[Штуцер]

Вот два достаточно известных клапана.
1. Газовый, на 400 атм, держит гелий, в нем на штоке огромный концевик.
2. Жидкостный, ставился на многие ЖРДМТ, у него нет ничего, кроме выводов подачи напряжения.
Может кто нибудь опознает?  
Так что бывает по всякому, тем более что движение штока не всегда означает физическое отрытие или закрытие клапана.

[Сергио]

Надо к Штуцеру в гости заехать. К Петровичу я уже напросился, там общий вид ракет. А у Штуцера подробнее, изнутри )))

[Вернер П.]

Сергио пишет:
А у Штуцера подробнее, изнутри )))

" Это мой дядя прислал. Он у сторожа живёт на гуталиновой фабрике. У него этого гуталина — ну просто завались!" (С)  

[Штуцер]

Сергио пишет:
Надо к Штуцеру в гости заехать. К Петровичу я уже напросился, там общий вид ракет. А у Штуцера подробнее, изнутри )))

У меня деревообрабатывающее производство. Это всё деревянное.  

[anik]

Peter B. de Selding @pbdes
Euro govt official: The 2 Galileo sats launched Aug 22 are definitively lost. They have nowhere near enough fuel to climb to correct orbit.

[PIN]

Ну да, гидразину надо в 2 раза больше, чем есть. Это в идеальном случае. В реальном надо процентовв 10-20 добавить.

[A]

А что принципиально мешает их использовать на нынешней орбите? Разрядности каких-либо параметров эфемерид не позволяют? Какая разница на какой орбите находится радионавигационная точка?

[Сергио]

правильно - макет электро-пневмо-гидравлическиой схемы сначала в дереве.  

а если серьёзно - как делают переориентацию инерциальных осей? программно-математически, или это физические манипуляции гироскопов с рамками?

[Feol]

Конечно в данном случае физические манипуляции, т. к. они нужны именно для ухода от физической проблемы.

[Сергио]

Тогда я вижу два варианта - либо поставить в какую то известную ориентацию КА, заклинить кардановый подвес, тормозить гироскоп и в новой ориентации полагаться на оставшиеся два (если только не дублирующих), запустить гироскоп.
Либо стопорить (зааретировать?) кардановый подвес и с учётом прецессии силой ДПО переориентировать.

Первый вариант - это уже робототехника.
Второй вариант - проще и по-нашему, силовой.

а как действительно делается?

[Сергио]

в смысле первый вариант усложняют настолько, что такой хитрый аппарат не будет иметь таких проблем.
а раз он имеет таки проблемы - значит он как три копейки, как вольксваген пассат 92го года.

[PIN]

A пишет:
А что принципиально мешает их использовать на нынешней орбите?

Это нецелесообразно ни технически, ни экономически. Если речь идет об использовании для задач конечных пользователей.

[A]

SOE пишет:

A пишет:
А что принципиально мешает их использовать на нынешней орбите?

Это нецелесообразно ни технически, ни экономически. Если речь идет об использовании для задач конечных пользователей.

А можно чуть подробнее, почему нецелесообразно? Интерес в вопросе исключительно теоретический.

[PIN]

Потому что одни только исследования по части возможности использования аппаратов по целевому назначению будут стоить иррелевантно денег и времени. Деньги на это непонятно кто и зачем будет выделять, куда продуктивнее их потратить на новые аппараты или наземный сегмент. Последний, кстати, при появлении любых аппаратов в эксплуатации на не номинальной орбите нужно "пилить напильником" много где. Кому нужен этот г...ой?

[Stalky]

Разъём пишет:
Спутники застрахованы не были. Следите за прессой.

Да? Ой, как неосторожно. Что так? 

Вы уверены, Вы точно знаете? Как-то это непохоже на обычно столь расчётливых европейцев. Или они от регулярного общения с нами заразились вирусом "АVОSь-2014"? Это они зря.

[PIN]

Аппараты не страховались по понятным причинам. Также, ЕКА свои аппараты (эти два были не ЕКА) не страхует тоже. Так как это для некоммерческих организаций или программ нецелесообразно. Про "пограничные" случаи вроде Еуметсата не не знаю, просто не интересовался.

[Lanista]

А почему камер на Фрегате не было? Потому что не заказали? Почему Sentinel-1A заказали?

В смысле очень бы помогло с теорией внешнего воздействия.