Даурия Аэроспейс от владельца "Техносилы"

[Stalky]

Zelenyikot пишет:

Stalky пишет:
Котейка, Вы не в курсе как дела у коллег, а то что-то Lemon brothers (Спутникс) подозрительно затихли?

Я с ними мало общаюсь. Давно хотел исправить ситуацию, но лето у нс у всех было жаркое - не до того. Может осеню познакомимся ближе.

Ну дык исправьте. Намекните парням, что болельщики волнуются.

[ZOOR]

Zelenyikot пишет:

Stalky пишет:
Котейка, Вы не в курсе как дела у коллег, а то что-то Lemon brothers (Спутникс) подозрительно затихли?

Я с ними мало общаюсь. Давно хотел исправить ситуацию, но лето у нс у всех было жаркое - не до того. Может осеню познакомимся ближе.

А что про собственные успехи тройки МКАшек рассказать можете?

[Zelenyikot]

ZOOR пишет: 
А что про собственные успехи тройки МКАшек рассказать можете?

Увы, нет. До окончания летных испытаний нельзя. Поэтому я и Спутникс понимаю.

[Stalky]

Даурия - Совзонд - соглашение - 2018 год - КА ДЗЗ с пространсвенным разрешением 0.75 м - 100 млн$(вместе с  пусковыми услугами и земной станцией)

http://sovzond.ru/press-center/news/corporate/2007/

Такие детали как бы предполагают достаточно высокий уровень проработки облика КА, можно ли в ближайшее время расчитывать на подробности?

[Zelenyikot]

Stalky пишет:

Такие детали как бы предполагают достаточно высокий уровень проработки облика КА, можно ли в ближайшее время расчитывать на подробности?

Я постараюсь, проект самому интересен, но не гарантирую. Сейчас компания управляется Советом директоров, а у них свой взгляд на информационную политику компании. Раньше через Кокорича напрямую было проще согласовывать.

[Stalky]

Zelenyikot пишет:

Stalky пишет:

Такие детали как бы предполагают достаточно высокий уровень проработки облика КА, можно ли в ближайшее время расчитывать на подробности?

Я постараюсь, проект самому интересен, но не гарантирую. Сейчас компания управляется Советом директоров, а у них свой взгляд на информационную политику компании. Раньше через Кокорича напрямую было проще согласовывать.

Спасибо, бум подождать.

[Romeo]

что то про DX-1 ничего не слышно...

[Lanista]

Как поживает первое детище флагмана отечественного частного спутникостроения?

[anik]

Lanista пишет:
Как поживает первое детище флагмана отечественного частного спутникостроения?

Регулярно пищит: http://r4uab.ru/?cat=73

[Lanista]

Отлично.

[Salo]

http://izvestia.ru/news/579544#ixzz3JSUqkqbX

18 ноября 2014, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко
У российского сегмента МКС появится коммерческий оператор

«Даурия Аэроспейс» представила план использования космической станции для запуска спутников       
      
Фото: NASA
 
Российская компания «Даурия Аэроспейс» выступила с инициативой создания коммерческого оператора российского сегмента МКС. По мнению владельца «Даурии» Михаила Кокорича, коммерческий потенциал станции можно реализовывать гораздо полнее, организовав сервис по запуску сверхмалых спутников с МКС, а также перестроив процесс проведения экспериментов внутри станции и на ее внешних поверхностях.

Свою идею совладелец и основатель «Даурии» Михаил Кокорич изложил экспертному совету коллегии Военно-промышленной комиссии на прошлой неделе.

По замыслу руководства «Даурии», коммерческий оператор МКС сможет взять на себя работу с заказчиками запусков и научных экспериментов в модулях МКС. Оператор также займется стандартизацией: для повышения эффективности использования ресурсов МКС предлагается создать серию специализированных стандартных адаптеров как для вывода космических аппаратов, так и унифицированных модулей для проведения экспериментов.

В частности, речь идет о создании стандартизированных контейнеров для запуска спутников формата CubeSat, которые кратны по размерам кубикам 10 x 10 см. В «Даурии» подчеркивают, что стандартизация упростит работу космонавтов, которым потребуется меньше времени для операций с научным оборудованием.
— Мы обсуждаем пути более полного использования МКС с Роскосмосом и РКК «Энергия» как головной организацией по пилотируемой космонавтике, — рассказал Кокорич «Известиям». — Разумеется, мы готовы взять на себя роль коммерческого оператора МКС, но тут решение принимать не нам. В любом случае с «Энергией» мы уже реализуем проект по созданию адаптера для запуска сверхмалых спутников на транспортных кораблях «Прогресс». Технические проработки «Даурии» и «Энергии» показали возможность размещения четырех типовых транспортных контейнеров для спутников на внешней стороне «Прогрессов». Мы сейчас разрабатываем такой контейнер, используя исключительно российские компоненты.

«Даурия Аэроспейс» главным образом занимается созданием малых космических аппаратов (МКА). Спрос на них в последние годы уверенно растет. Но пока подавляющее большинство заказов на запуски с МКС получают американцы, использующие для отведения пусковых контейнеров на безопасное расстояние от станции роботизированный манипулятор Kibo, поставленный на МКС японцами.

Руководитель Федерального космического агентства Олег Остапенко заявил «Известиям», что, когда проработанное предложение по использованию ресурсов МКС поступит, Роскосмос будет готов его рассмотреть.

— Примем решение исходя из того, насколько это выгодно России, — отмечает Остапенко.

По мнению члена-корреспондента Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрея Ионина, опыт с назначением коммерческого оператора российского сегмента МКС стоит поставить.

— В принципе такая компания существовать может, что следует из опыта наших партнеров по проекту МКС, — говорит Ионин. — То же самое можно попытаться сделать и у нас, эксперимент позволит говорить о дальнейших перспективах такого бизнеса.

В рамках федеральной космической программы РФ на поддержание и развитие МКС из бюджета на 2006–2015 годы выделено 186,6 млрд рублей.

Наша страна как участник проекта МКС покрывает далеко не самую большую часть расходов на содержание станции. Ранее начальник управления пилотируемых программ Федерального космического агентства Алексей Краснов в интервью «Известиям» рассказал, что российский взнос на содержание МКС составляет порядка $1 млрд в год. Примерно столько же тратит на нее Европейское космическое агентство, до $1,5 выделяет Япония и порядка $3 млрд — США. В сумме получается, что содержание МКС обходится в $6,5 млрд в год.

[ZOOR]

http://www.profile.ru/rossiya/item/88820-dengi-iz-kosmosa

.....

В ожидании прибыли

 
    «Мы не говорим, что открыли в России частный космос. Но мы создали первую привлекательную для инвесторов космическую компанию — раньше для фондов вложения в строительство частного спутника были страшным сном — и рассказали среднестатистическому россиянину, что за зверь такой, этот частный космос. Ведь, просматривая программу по спутниковому ТВ, мало кто задумывается, как изображение попадает на экран телевизора», — объясняет Иванов.

    До середины 2000-х, когда в прессе прогремела новость о возможности космического туризма, массовый потребитель знать не знал о подобных «Даурии» компаниях. Мировые компании тем временем скромно строили многотонные геостационарные спутники, запускали многомиллионные проекты, зарабатывали десятки миллиардов долларов на телекоммуникациях.

    По словам генерального директора «Даурии», годовой объем рынка спутниковых технологий в мире — 200 млрд долларов, и только половину этой цифры формируют государственные компании.

    Преимущество «Даурии» в том, что ею руководят бизнесмены, считает Сергей Иванов. Ведь перед создателями сферы «частного космоса» стоят две важные задачи: внедрять новые технологии и монетизировать их. «Даурия» стремится к самоокупаемости, но, учитывая масштабы стартовых вложений, скорого выхода «в ноль» не ждет. По данным системы СПАРК, чистый убыток компании ЗАО «Даурия Аэроспейс» в 2013 году составил 153 млн 143 тыс. рублей, в то время как чистая прибыль компании «Совзонд»  зафиксировалась на уровне 3 млн 372 тыс. рублей, компании «СканэЭкс» — 1 млн 931 тыс. рублей за тот же период.  Но есть и оптимистичные прогнозы: в 2015 году «Даурия» планирует подсчитать первую прибыль от продажи данных, которые передают спутники на орбите.

[anik]

Российский разработчик микроспутников закрывает свои представительства в Европе и США
http://tass.ru/kosmos/1756528

МОСКВА, 10 февраля. /ТАСС/. Частная российская компания Dauria Aerospac, разрабатывающая и производящая малые космические аппараты, намерена закрыть свои зарубежные подразделения. Об этом во вторник ТАСС сообщил президент группы компаний Dauria Aerospac Михаил Кокорич.
"В настоящее время мы фокусируемся на российской части бизнеса и на экспортном потенциале космических систем, произведенных в российском подразделении Dauria Aerospac. Европейская и американская часть в настоящее время постепенно сворачивают свою активность, и в ближайшее время практически остановят деятельность", - сказал он.
По его словам, это связано, в первую очередь, с внешнеполитической и экономической ситуацией, которая негативно влияет на российскую компанию и ее способность привлекать финансирование.
"Для компаний с российскими акционерами рынок финансирования закрыт, поэтому мы не можем конкурировать с зарубежными стартапами, многие из которых получили финансирование в весьма значительных масштабах", - пояснил собеседник агентства.
"В этих условиях мы вынуждены свернуть зарубежную активность компании, так как мы не можем конкурировать на равных с более финансово обеспеченными игроками", - добавил он.
Кокорич отметил, что в нынешних условиях компания сосредоточится на развитии российского подразделения и намерена разрабатывать и создавать спутниковые системы для отечественных и зарубежных заказчиков. "В настоящее время портфель заказов компании весьма значителен, что позволяет нам с оптимизмом смотреть в будущее, особенно на фоне девальвации рубля и снижения себестоимости (разработки и изготовления спутников) по сравнению с зарубежными игроками", - добавил президент Dauria.

[Новый]

...это связано, в первую очередь, с внешнеполитической и экономической ситуацией, которая негативно влияет на российскую компанию и ее способность привлекать финансирование.

Каждый знает, что финансирование легче и дешевле получить сейчас в России. В мире, как известно, кризис, а у нас - инвестиционная привлекательность, защита инвестиций, мировой финансовый центр и низкие процентные ставки.

В итоге, как это не банально, "первая Российская космическая коммерческая компания" будет выживать, присосавшись к бюджету РФ. 

[Zelenyikot]

Новый пишет: 
Каждый знает, 

Не каждый знает, что российской компании получить инвестиции на Западе сейчас практически невозможно. Слишком большие риски, и так в рисковой сфере космоса.

[SFN]

А что тогда западные отделения сокращает?

[Новый]

Zelenyikot пишет:

Не каждый знает, что российской компании получить инвестиции на Западе сейчас практически невозможно. Слишком большие риски, и так в рисковой сфере космоса.

Вы повторяетесь. Точнее, повторяете Кокорича.
Миф о рискованности сферы производства ракетно-космической техники не имеет под собой никаких оснований и расчитан на обывателей и некомпетентных чиновников, распределяющих бюджетные потоки. Риски не выше, чем при производстве любого хайтека.

[Stalky]

Новый пишет:

Zelenyikot пишет:

Не каждый знает, что российской компании получить инвестиции на Западе сейчас практически невозможно. Слишком большие риски, и так в рисковой сфере космоса.

Вы повторяетесь. Точнее, повторяете Кокорича.
Миф о рискованности сферы производства ракетно-космической техники не имеет под собой никаких оснований и расчитан на обывателей и некомпетентных чиновников, распределяющих бюджетные потоки. Риски не выше, чем при производстве любого хайтека.

Ну, положим у проектов Кокорича риски повыше будут, чем, например, у "традиционных" операторов спутниковой связи и изготовителей коммуникационных КА.
Он ведь совсем другие ниши пытается окучивать, в которых с рисками пока ещё всё очень грустно, то есть просто совершенно непонятны перспективы хоть какого-нибудь успеха.

[Новый]

Это Лол. Кокорич - оператор спутниковой связи??!!

Мне всегда казалось, что он производитель нано- и микроспутников. И даже не их запускатель...

[Stalky]

Новый пишет:
Это Лол. Кокорич - оператор спутниковой связи??!!

Мне всегда казалось, что он производитель нано- и микроспутников. И даже не их запускатель...

Ну, так Вам  почти правильно казалось.

Но зачем же Вы тогда пытаетесь распространить Ваше понимание рисков из одной сферы деятельности на другую? 

Что? Производство нано и микро-спутников и создание неких информационных систем на их основе, и бизнеса на основе этих систем  свободно от рисков или находится в зоне неких разумных и просчитываемых рисков? 
Да там ничего кроме немерянных рисков и нет по состоянию на сегодняшний день. На это я и обратил Ваше внимание.