Прогноз на будущее комонавтики.

[mehanizator]

предлагаю всем в тысячный раз подумать почему не заселена вполне пригодная для существования человека без скафандра Антарктида. Почему мало заселены еще более пригодные для существования человека без скафандра Сибирь-Дальний восток и канадские Северные территории.

[Бродяга]

Представим ситуацию - приходим мы к Важному Лицу Власть Имеющему 30 лет назад.
 И говорим ему -
 "Давайте сделаем Пентиум-4!"
 "Соклько?" - Спрашиввает Важное Лицо. -
 "Эдак 100 Миллиардов Долларов!"
 "..." - (ответ очевиден)

 А так эти компы продавались детишкам, и взрослым лоботрясам, себя окупали и под это дело те 100 Гб вложились сами.
 И Важное Лицо не понадобилось.
 

Кстати, вот вы и ответили на вопрос, что разовьет космонавтику - НАЛИЧИЕ ПОТРЕБИТИЛЕЙ. Вся прелесть пней заключается в том, что стоимости современно фабрики в несколько миллиардов $$, не нужно ходить к дяде и что-то там клянчить. Потребители все окупают.

 Да, а Туризм - Единственный Вариант Полностью Негосудраственного Потребителя.
 Все остальные варианты связаны со "Стратегическими Интересами" и не имеют выхода на свободный рынок.

[X]

предлагаю всем в тысячный раз подумать почему не заселена вполне пригодная для существования человека без скафандра Антарктида. Почему мало заселены еще более пригодные для существования человека без скафандра Сибирь-Дальний восток и канадские Северные территории.

По причине того, что у государств, которые владеют этими территолияни, нет в этом никакой необходимости. У них просто нет достаточно своего народа чтобы там что-то заселять и развивать.

[VK]

Авиация не существовала когда не было Пня-4 и САПРа не пне сиём? Я бы сказал эдак "наоборот".

Давайте, я не буду Вам лекцию по истории САПРа читать, ладно?

Для особо непонятливых уточню: под словом "авиация" я имел в виду  СОВРЕМЕННОЕ авиастроение.

[mehanizator]

предлагаю всем в тысячный раз подумать почему не заселена вполне пригодная для существования человека без скафандра Антарктида. Почему мало заселены еще более пригодные для существования человека без скафандра Сибирь-Дальний восток и канадские Северные территории.

По причине того, что у государств, которые владеют этими территолияни, нет в этом никакой необходимости. У них просто нет достаточно своего народа чтобы там что-то заселять и развивать.

ответ неверный.

а теперь внимание, правильный ответ: потому что это экономически нецелесообразно. а раз это экономически нецелесообразно, это никому нафиг не нужно.

тенденция такова, что люди все более и более концентрируются в освоенных цивилизованных областях с развитой инфраструктурой.

[Tiamat]

to Бродяга

На счет компьютеров бред полный - вы замкнулись в своей ракушке, и думаете, что если вы один занимаетесь набором в ворде и вам хватить пня, то так и остальным. Хотя и это неверно потому что вам сейчас для интернета первого пня мало и у Вас конечно же комп помощней. Ну а в принципе несоотвествие развития компьютерной техники остальному процесу очевидно, но оно не столь резкое. Да дейсвительно возможности ПК опережают потребности рядовых пользователей, но если это за те самые деньги то я согласен, а далее рынок отреагирует обязательно на несоотвествие спроса предложению. Перевес произошел через неравномерность внедрения, за счет развивающихся стран Восточной Европы, Азии и т.д. сохранился устойчиво высокий спрос на ПК долгое время что привело к их гиперразвитию. Понятно, что сейчас развитие замедлится.

Ну а ближе к космонавтики. Тут многие вспоминали окрытие Америки как очень важное событие в истории человечества, и такое что очень схоже с будущей ситуацией освения космического пространства. Тут у меня всегда была одна мысль масштабирования. Очень важно кто кого первым найдет. Вот европейская цивилазация первая нашла индейцев. Где теперь индейцы? Понятно что в космических масштабах человечество и так очень резко спрогресировало, но этот вопрос не выходит из головы, а много ли у нас времени? Лучше первыми найти кого-то, чем найдут нас, и к этому нужно всегда относится ответственно, осознавая всю важность того что может произойти.

[X]

Представим ситуацию - приходим мы к Важному Лицу Власть Имеющему 30 лет назад.
 И говорим ему -
 "Давайте сделаем Пентиум-4!"
 "Соклько?" - Спрашиввает Важное Лицо. -
 "Эдак 100 Миллиардов Долларов!"
 "..." - (ответ очевиден)

 А так эти компы продавались детишкам, и взрослым лоботрясам, себя окупали и под это дело те 100 Гб вложились сами.
 И Важное Лицо не понадобилось.
 

Кстати, вот вы и ответили на вопрос, что разовьет космонавтику - НАЛИЧИЕ ПОТРЕБИТИЛЕЙ. Вся прелесть пней заключается в том, что стоимости современно фабрики в несколько миллиардов $$, не нужно ходить к дяде и что-то там клянчить. Потребители все окупают.

 Да, а Туризм - Единственный Вариант Полностью Негосудраственного Потребителя.
 Все остальные варианты связаны со "Стратегическими Интересами" и не имеют выхода на свободный рынок.

Стартовая стоимость этой услуги слишков высока, чтобы нашлось достаточное кол-во потребителей необходивое что-бы появилась обратная связь и пошло развитие.  :cry:

[mehanizator]

открытие америки - очень важное событие в истории америки.
в истории европы это не особенно важное открытие. то есть если бы америку не открыли ничего страшного для европы не произошло бы.

[X]

предлагаю всем в тысячный раз подумать почему не заселена вполне пригодная для существования человека без скафандра Антарктида. Почему мало заселены еще более пригодные для существования человека без скафандра Сибирь-Дальний восток и канадские Северные территории.

По причине того, что у государств, которые владеют этими территолияни, нет в этом никакой необходимости. У них просто нет достаточно своего народа чтобы там что-то заселять и развивать.

ответ неверный.

а теперь внимание, правильный ответ: потому что это экономически нецелесообразно. а раз это экономически нецелесообразно, это никому нафиг не нужно.

тенденция такова, что люди все более и более концентрируются в освоенных цивилизованных областях с развитой инфраструктурой.

Не согласен. Понятие экономической целесообразности весьма относительно. Целесообразность есть следствие потребностей. С точки зрения человека живущего скажем в Москве жить на японских островах нецелесообразно. Давайте предположим, что территория Японии принадлежит России. Была бы она заселена также как сейчас? Нет, конечно. Скорее бы по своему развиию походила бы на Сахалин. Никому бы и в голову не пришло разрабатывать технологию строительства небоскребов на каких-то там шарнирах, чтобы они не дай бог в случае землетресения не ой-ой-ой. Это было бы как вы говорите экономически не целесообразно  :wink:

[X]

открытие америки - очень важное событие в истории америки.
в истории европы это не особенно важное открытие. то есть если бы америку не открыли ничего страшного для европы не произошло бы.

Если бы не открыли Америку, Европа прекратила бы свое существование после Второй Мировой войны (и Россия скорее всего тоже)

[mehanizator]

предлагаю всем в тысячный раз подумать почему не заселена вполне пригодная для существования человека без скафандра Антарктида. Почему мало заселены еще более пригодные для существования человека без скафандра Сибирь-Дальний восток и канадские Северные территории.

По причине того, что у государств, которые владеют этими территолияни, нет в этом никакой необходимости. У них просто нет достаточно своего народа чтобы там что-то заселять и развивать.

ответ неверный.

а теперь внимание, правильный ответ: потому что это экономически нецелесообразно. а раз это экономически нецелесообразно, это никому нафиг не нужно.

тенденция такова, что люди все более и более концентрируются в освоенных цивилизованных областях с развитой инфраструктурой.

Не согласен. Понятие экономической целесообразности весьма относительно. Целесообразность есть следствие потребностей. С точки зрения человека живущего скажем в Москве жить на японских островах нецелесообразно. Давайте предположим, что территория Японии принадлежит России. Была бы она заселена также как сейчас? Нет, конечно. Скорее бы по своему развиию походила бы на Сахалин. Никому бы и в голову не пришло разрабатывать технологию строительства небоскребов на каких-то там шарнирах, чтобы они не дай бог в случае землетресения не ой-ой-ой. Это было бы как вы говорите экономически не целесообразно  :wink:

однако вновь открытая планета вряд ли будет заселена японцами. и, поскольку любая инфраструктура там будет начисто отсутствовать, развивать ее там будет совершенно нецелесообразно. дешевле, проще, экономически и политически обоснованнее развивать инфраструктуру самой Земли.

[mehanizator]

открытие америки - очень важное событие в истории америки.
в истории европы это не особенно важное открытие. то есть если бы америку не открыли ничего страшного для европы не произошло бы.

Если бы не открыли Америку, Европа прекратила бы свое существование после Второй Мировой войны (и Россия скорее всего тоже)

Сказки.

[Бродяга]

Авиация не существовала когда не было Пня-4 и САПРа не пне сиём? Я бы сказал эдак "наоборот".

Давайте, я не буду Вам лекцию по истории САПРа читать, ладно?

Для особо непонятливых уточню: под словом "авиация" я имел в виду  СОВРЕМЕННОЕ авиастроение.

А современная секретарша не может обойтись без компа. А 30 лет ей было достаточно печатной машинки.
 Это Не Достоинство.

[Tiamat]

открытие америки - очень важное событие в истории америки.
в истории европы это не особенно важное открытие. то есть если бы америку не открыли ничего страшного для европы не произошло бы.

Глупость какая, как раз Америке то было и побоку что ее окткрыли, а зря. И для развития цивилизации это не имело значение?
И как это вы себе представлеете, если бы Америку не открыли, что вообще никогда?

Суть ведь не в Америке, а в новых землях которые осваивали. Вот все так критикуют Америку, не любят Америку, а забывают что это ихнее же детище, и в строительстве Америки принимали участвие и русские эмигранты. Суть то в том что экономически активные переселенцы, которые не могли нормально развиваться на загнивающих просторах родины (Европы) создали новый этап в развитии цивилизации (отрицать это бесполезно).
И я эту идею уже озвучивал.
Только колония на другой планете (на Марсе) даст толчек (в хорошем смысле слова) к развитию полноценной космической цивилизации. Там построется новое общество, на которе не будет давить груз прошлых стереотипов, создаст это общество экономически активное население которое туда уедет, а старушка Земля останется загнивающимся музеем. Такой закон развития жизни (маленькое дополнение к тоерии эволюции Дарвина).

©

[mehanizator]

открытие америки - очень важное событие в истории америки.
в истории европы это не особенно важное открытие. то есть если бы америку не открыли ничего страшного для европы не произошло бы.

Глупость какая, как раз Америке то было и побоку что ее окткрыли, а зря. И для развития цивилизации это не имело значение?
И как это вы себе представлеете, если бы Америку не открыли, что вообще никогда?

ну скажем если бы на том месте вообще континента бы не было. сплошной тихоатлантический океан.

[X]

предлагаю всем в тысячный раз подумать почему не заселена вполне пригодная для существования человека без скафандра Антарктида. Почему мало заселены еще более пригодные для существования человека без скафандра Сибирь-Дальний восток и канадские Северные территории.

По причине того, что у государств, которые владеют этими территолияни, нет в этом никакой необходимости. У них просто нет достаточно своего народа чтобы там что-то заселять и развивать.

ответ неверный.

а теперь внимание, правильный ответ: потому что это экономически нецелесообразно. а раз это экономически нецелесообразно, это никому нафиг не нужно.

тенденция такова, что люди все более и более концентрируются в освоенных цивилизованных областях с развитой инфраструктурой.

Не согласен. Понятие экономической целесообразности весьма относительно. Целесообразность есть следствие потребностей. С точки зрения человека живущего скажем в Москве жить на японских островах нецелесообразно. Давайте предположим, что территория Японии принадлежит России. Была бы она заселена также как сейчас? Нет, конечно. Скорее бы по своему развиию походила бы на Сахалин. Никому бы и в голову не пришло разрабатывать технологию строительства небоскребов на каких-то там шарнирах, чтобы они не дай бог в случае землетресения не ой-ой-ой. Это было бы как вы говорите экономически не целесообразно  :wink:

однако вновь открытая планета вряд ли будет заселена японцами. и, поскольку любая инфраструктура там будет начисто отсутствовать, развивать ее там будет совершенно нецелесообразно. дешевле, проще, экономически и политически обоснованнее развивать инфраструктуру самой Земли.

Неа. В Америке, когда туда приплыли первые колонисты, тоже отсутствовала всякая инфоструктура. А сегодня она там присутствует по более, чем в любом другом месте. Заселить новую планету - это новый виток развития. Она хороша именно тем, что она ПУСТАЯ. Там вожно все начать по новому и построить все на качественно новом уровне.

[mehanizator]

мы наш мы новый мир построим... здесь будет город-сад. все понятно. вопросов больше не имею

[Евгений Румянцев]

Извините, пожалуйста, что слишком поздно отвечаю о правилах правописания. Что это за наука - Комонавтика :?: А на название темы никто не хочет обращать внимание, так :?:  Пишите грамотно.

[X]

мы наш мы новый мир построим... здесь будет город-сад. все понятно. вопросов больше не имею

Ну там...это...красный флаг повесим. а как же....

[mehanizator]

в америку колонисты ехали за землей как за основной ценностью того времени. сейчас, согласитесь, немного другая ситуация.