Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Arzach]

"Скачок". Так лучше.

Опасное название

[свернуть]

[Rudel2]

Просто не врубаюсь в причины такой торопыжности.

Возможно Роскосмос догадывается, что в ближайшее время бюджеты будут резать нещадно - но вот отменить уже летучую станцию (пусть и из хлама с грибками) будет намного сложнее, чем отправить в дальний архив бумагу.
А космонавты как-нибудь справятся.
Помню, мне в институте рассказывали, что при первом входе на МКС человека чуть ли не оглушает невыносимым запахом. Но потом ничего, принюхиваются и вроде жить можно.
Интересно, насколько это правда. Рассказывал это человек, который проектировал какой-то газоанализатор для МКС, который в итоге никуда так и не полетел.

[Rudel2]

А значит ПТК НП не отменят. И это правильно.

Спокойно можно отменить ПТК, не отменяя А5М.
Выглядеть конечно будет слегка глуповато, ведь А5М можно было бы сделать слегка попроще, если выкинуть требования от пилотажки - но это не критично.

[Старый]

Всё, что не соответствует требованиям по пилотажке.
Мы уже на которой круг по манежу идём?

Да хрен тебя знает какой круг ты носишься со "специальной предназначенностью Ангары для пилотажки".
Так что "всё" надо переделать?

[Старый]

Помню, мне в институте рассказывали, что при входе на МКС человека чуть ли не оглушает невыносимым запахом. Но потом ничего, принюхиваются и вроде жить можно.

Может это было таки про Мир? Да и то на финальном этапе его жизни. 

[OlegN]

У "Науки", ЕМНИП, гарантийный срок был 7 лет, то есть, до 2028-го.

У «Звезды» гарантийный срок был 15 лет, а летает уже 26-й год. Можно ещё про базовый блок «Мира» вспомнить: 15 лет вместо трёх. Гарантия продлевается.

Из них , с 2019-го ,  6 лет с утечкой(утечками) , которые постоянно "замазывали-замазывали" ... Вроде летом доложили , что всё , справились ... https://ria.ru/20250731/kosmos-2032487256.html   ...Но эта История может длиться бесконечно (имхо).

[Дем]

Из них , с 2019-го ,  6 лет с утечкой(утечками) , которые постоянно "замазывали-замазывали" ...

То что по окончании гарантийного срока начались некритичные проблемы, притом во многом из-за нерасчётных режимов эксплуатации (стыковки тяжёлых кораблей) и убогости тогдашних средств расчёта сопромата - это не страшно. 

[OlegN]

Из них , с 2019-го ,  6 лет с утечкой(утечками) , которые постоянно "замазывали-замазывали" ...

То что по окончании гарантийного срока начались некритичные проблемы, притом во многом из-за нерасчётных режимов эксплуатации (стыковки тяжёлых кораблей) и убогости тогдашних средств расчёта сопромата - это не страшно.

Ну да  , конечно  , сопромат виноват  ... А тут ещё и "Наука" подоспела , в 2021-м ,  и во время стыковки -"внезапное" включение  двигателей , развернув МКС  ...

[Raul]

но все-таки лучше, когда критерии отбора хотя бы частично носят численный характер

2/3 расходов идет в карман, страхование - 100% в карман

Это как, разве страховку никогда не выплачивали после иногда случающихся аварий ракет?

[Rudel2]

Так что "всё" надо переделать?

Двигатели, САЗ.
Это из того, что известно мне.
Я же уже писал.
Понятия не имею, чем РД0124АП отличается от РД0124А. Но чем-то отличается, за что и получил соответствующую букву в названии.

[Demir_Binici]

Просто не врубаюсь в причины такой торопыжности.

Возможно Роскосмос догадывается, что в ближайшее время бюджеты будут резать нещадно - но вот отменить уже летучую станцию (пусть и из хлама с грибками) будет намного сложнее, чем отправить в дальний архив бумагу.

Хитрый план?

[Raul]

Всё, что не соответствует требованиям по пилотажке.
Мы уже на которой круг по манежу идём?

Да хрен тебя знает какой круг ты носишься со "специальной предназначенностью Ангары для пилотажки".
Так что "всё" надо переделать?

Специальная предназначенность в самом деле существует! Во-первых, сертификация (бумажка, конечно, но без нее никак). Во-вторых, дефорсирование на 10% от увеличенной на 11% стартовой тяги . В-третьих, настройка САЗ на отключение РД вместо его возможного взрыва в полете, что до сих пор делалось только для сохранения стендов и стартовых комплексов.

Спойлер

Но будет ли эта предназначенность реализована? Вот, Протон тоже сертифицировали для пилотируемых полетов и даже испытали (без космонавтов). Ангару, возможно, тоже испытают.

[свернуть]

[Старый]

В-третьих, настройка САЗ на отключение РД вместо его возможного взрыва в полете, что до сих пор делалось только для сохранения стендов и стартовых комплексов.

Это на непилотируемой ракете?  А на остальных ракетах эту настройку специально отключают чтобы не годились для пилотируемых полётов? 

[Старый]

Но будет ли эта предназначенность реализована? Вот, Протон тоже сертифицировали для пилотируемых полетов и даже испытали (без космонавтов). Ангару, возможно, тоже испытают.

Ангара предназначена и сертифицирована для пилотируемых полётов не больше и не меньше чем любая другая РН.
А вся эта болтовня про "особую предназначенность"  и уже выданный серт ыикат это обычная рекламная демагогия. Такая же как "уникальная универсальная баснословно дешовая и не имеющая аналогов в мире".
В действительности А-5М делается с целью увеличения ПН, так как у простой А-5 ПН ни в какие ворота.

[Дем]

Ну да  , конечно  , сопромат виноват  ...

Виноват его неучёт... Трещины вроде в местах крепежа всякого оборудования...

[Старый]

Так что "всё" надо переделать?

Двигатели, САЗ.
Это из того, что известно мне.
Я же уже писал.
Понятия не имею, чем РД0124АП отличается от РД0124А. Но чем-то отличается, за что и получил соответствующую букву в названии.

В чём заключается переделка двигателей и САЗ? 
Откуда тебе это "известно"? Прочитал где-то или сам придумал? 
 Если не имеешь понятия то зачем говоришь? 

[Raul]

Я вообще не понимаю, к чему вся эта акробатика с "РОС на МКС"? Разве нельзя допилить НОВУЮ станцию до 2030-го? Зачем тащить хлам с МКС (да еще и с местными грибками) на РОС?

Есть (наверное) в головах молодых руководителей Роскосмоса хитрый план (с). Попробуем угадать, что это за план?

Собирать новую РОС из блоков, как было нарисовано - долго и нудно.
Во-первых, снова и снова клянчить деньги на очередной модуль стремно.
Во-вторых, при очередной стыковке можно глупо нарваться на эффект "Науки" (но без отличающего ДОРа везения, которого у последующего руководства РК по факту нет).
В третьих, будет откладывание пилотажки не на "1-2 года", а на все 10-20 лет, фактически - насовсем, с оргвыводами.
Наконец, предположим, что пуск с космонавтами все-таки состоялся. На новой ракете вместо проверенной, с нового космодрома вместо обкатанного и с океанской службой спасения вместо работающей наземной. Понятно, что НННШ, но жутко становиться даже при случайной мысли об этом (свят-свят).

Отмена новой модульной РОС была предопределена. Лучше продолжать нюхать микрофлору и латать трещины в старых модулях. Но что после этого?

Все просто - собираем, наконец, РН сверхтяжелого класса, сколько бы на это ни ушло времени, и выводим новую, с иголочки, станцию одним махом.

[Iv-v]

Я вообще не понимаю, к чему вся эта акробатика с "РОС на МКС"? Разве нельзя допилить НОВУЮ станцию до 2030-го?

Если уж принято принципиальное решение о наклонении 51 градус, то развёртывание новых модулей РОС на базе МКС выглядит естественным. Странным было бы как раз обратное решение.

[Андрюха]

Во-первых, снова и снова клянчить деньги на очередной модуль стремно.

А на новый пристыковываемый к МКС модуль "клянчить" не нужно, само создастся?

Во-вторых, при очередной стыковке можно глупо нарваться на эффект "Науки"

А при стыковке к МКС такого быть не может?

Речь то сейчас не о создании станции на другом наклонении, другими, необкатаными средствами, а о том зачем собирать именно на МКС, почему не отдельно?

[Старый]

а о том зачем собирать именно на МКС, почему не отдельно?

На отдельно денег нет.