Российская космическая станция РОС - 2030 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

Molodoy (+ 1 Скрыт) и 15 гостей просматривают эту тему.

Д. В. Плотников

Цитата: ohjjj2 от 01.04.2026 15:10:05Когда пристыковали УМ проводили ВКД для интеграции в состав МКС. Нужно ли будет для его отстыковки проводить опять ВКД?
естественно, там кабели на внешней поверхности и стыковочные мишени обратно переносить.
мало того, для отстыковки сегмента надо будет много чего отсоединять.
Всё острое со временем теряет остроту, и только тупость становится еще тупее.

Дем

Цитата: Ed Sch от 01.04.2026 12:45:29Вроде, писали когда-то, что узловой и шлюзовой можно запустить вместе.
Можно. Но модуля который их должен был тащить вместе - ещё нет.
Цитата: ohjjj2 от 01.04.2026 15:10:05Когда пристыковали УМ проводили ВКД для интеграции в состав МКС. Нужно ли будет для его отстыковки проводить опять ВКД?
Я не вижу особой необходимости отстыковывать УМ
Тем более что придётся переносить всё стыковочное назад на МЛМ. А вдруг не подключится?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

ohjjj2

#9202
Цитата: Дем от Сегодня в 11:10:57Я не вижу особой необходимости отстыковывать УМ
Тем более что придётся переносить всё стыковочное назад на МЛМ. А вдруг не подключится?
Да тут как раз неясность с УМ. Можно не отстыковывать тогда стыкуем УММ к УМ, а потом к нему шлюзовой и НЭМ.  Когда время МКС придет отсоединяем УММ, шлюзовой и НЭМ. Получается РОС из трех новых модулей.
Или отстыковываем УМ, топим его. На его место УММ, шлюзовой И НЭМ. И отсоединяем вместе с МЛМ Наука. Получается РОС из трех новых модулей и МЛМ наука.
Правда при втором варианте нужно будет проводить ВКД для отсоединения УМ, а потом для подсоединения УММ.
Вроде как был разговор в последнее время чтобы использовать МЛМ. 
 

Дем

Цитата: ohjjj2 от Сегодня в 11:43:53Вроде как был разговор в последнее время чтобы использовать МЛМ. 
да, одного крупного модуля мало, вот придёт базовый - можно будет избавиться от МЛМ. 
Или ещё подождать следующего
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

anik

Судя по тому, что представил вчера Баканов, мне представляется такая схема:

- отстыковка УМ от МЛМ;
- стыковка УУМ к МЛМ;
- стыковка НЭМ к нижнему узлу УУМ;
- перестыковка НЭМ на боковой узел УУМ;
- стыковка ШМ к нижнему узлу УУМ;
- стыковка "Прогресса" к ШМ;
- отстыковка РОС "Прогрессом" от РС МКС.

Дальше уже варианты: либо БМ прилетает и МЛМ отстыковают, либо после БМ прилетает ЦМ1 и МЛМ отстыковывают, либо МЛМ вообще остаётся.

ohjjj2

Цитата: anik от Сегодня в 13:35:35- стыковка НЭМ к нижнему узлу УУМ;
- перестыковка НЭМ на боковой узел УУМ;
А почему бы сразу не пристыковать к боковому?? Там же по-моему ничего не мешает.

NK

не понятно зачем Баканову подсунули картинки, но никакой стыковки к МКС у Россса не будет.

ohjjj2

Цитата: NK от Сегодня в 15:07:11не понятно зачем Баканову подсунули картинки, но никакой стыковки к МКС у Россса не будет.
Да вроде как решили что будут разворачивать в составе МКС.
https://habr.com/ru/news/978330/

Paleopulo

Цитата: NK от Сегодня в 15:07:11не понятно зачем Баканову подсунули картинки, но никакой стыковки к МКС у Россса не будет.
Все верно, стыковки не будет, будет только отстыковка.

Д. В. Плотников

Цитата: ohjjj2 от Сегодня в 15:03:34А почему бы сразу не пристыковать к боковому??
там нет систем стыковки, мишеней и прочего. все стыкуется сначала к осевому узлу, потом переносится. как на Мире.
Всё острое со временем теряет остроту, и только тупость становится еще тупее.

ohjjj2

Цитата: Д. В. Плотников от Сегодня в 15:55:46
Цитата: ohjjj2 от Сегодня в 15:03:34А почему бы сразу не пристыковать к боковому??
там нет систем стыковки, мишеней и прочего. все стыкуется сначала к осевому узлу, потом переносится. как на Мире.
Понятно. Перенос я так понимаю будет проводить ЭРА? Кстати возник такой вопрос. Если мы будем отстыковывать МЛМ вместе с РОС, то какая судьба у европейского манипулятора? Заберем с собой или выкинем?))   

Д. В. Плотников

Цитата: ohjjj2 от Сегодня в 16:11:32Заберем с собой или выкинем?)) 
зачем его выкидывать? это НАШ манипулятор.
Всё острое со временем теряет остроту, и только тупость становится еще тупее.

ohjjj2

Цитата: Д. В. Плотников от Сегодня в 16:16:53
Цитата: ohjjj2 от Сегодня в 16:11:32Заберем с собой или выкинем?))
зачем его выкидывать? это НАШ манипулятор.
Ясно. Не знал что наш. А зачем тогда Рогозин в 22 году хотел на нем запретить работать?) Что-то из разряда назло маме отморожу себе уши))

NK

Цитата: ohjjj2 от Сегодня в 16:27:57
Цитата: Д. В. Плотников от Сегодня в 16:16:53
Цитата: ohjjj2 от Сегодня в 16:11:32Заберем с собой или выкинем?))
зачем его выкидывать? это НАШ манипулятор.
Ясно. Не знал что наш. А зачем тогда Рогозин в 22 году хотел на нем запретить работать?) Что-то из разряда назло маме отморожу себе уши))

это не тот, это наша ляпа. Но переносить не будет, нечего.

спец

Для переноса НЭМ на боковой узел будет использоваться собственный манипулятор модуля, которым оснащён НЭМ. ERA тут не причём и для подобных задач не предназначена. И ERA, и ГСтМ Стрела будут на РОС. По крайней мере пока так, Стрелу будут переносить с МИМа. Где-то попадалась схема её новой компоновки,

George

А МЛМ планируется забирать? 

Это все похоже на старые планы развития РС МКС. Тогда планировалось запуск НЭМ-1 на "Протоне-М". С переносом его на боковой узел УМ "Причал".

Вообще-то ещё можно рассмотреть перенос МИМ1 "Рассвет" на боковой узел УМ "Причал'.

спец

Цитата: George от Сегодня в 19:22:51А МЛМ планируется забирать? 
Да, в этой теме об этом писали неоднократно.