Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Diy]

США можно считать лидером в космосе лишь при поверхностном рассмотрении. Это как в последнее время наш флот эксперты наконец начинают считать сопоставимым по мощи с амовским, пялясь не только на формальное число авианосцев, но внезапно увидев как мировой океан кишит нашими опасными подлодками, легко способными потопить АУГ. и что угодно.

[C:\]

о внезапно увидев как мировой океан кишит нашими опасными подлодками

... а дно Чёрного моря нашими опасными крейсерами

[xdmitry]

США можно считать лидером в космосе лишь при поверхностном рассмотрении. Это как в последнее время наш флот эксперты наконец начинают считать сопоставимым по мощи с амовским, пялясь не только на формальное число авианосцев, но внезапно увидев как мировой океан кишит нашими опасными подлодками, легко способными потопить АУГ. и что угодно.

И кто же лидер в не " поверхностном рассмотрении"?

[Diy]

о внезапно увидев как мировой океан кишит нашими опасными подлодками

... а дно Чёрного моря нашими опасными крейсерами

Ну если Украину натравить на флот США, были бы не меньшие проблемы. 

[Старый]

США можно считать лидером в космосе лишь при поверхностном рассмотрении. Это как в последнее время наш флот эксперты наконец начинают считать сопоставимым по мощи с амовским, пялясь не только на формальное число авианосцев, но внезапно увидев как мировой океан кишит нашими опасными подлодками, легко способными потопить АУГ. и что угодно.

Что за поток сознания?

[Штуцер]

У ПТК тоже лапки баки если что. И трубочки к ним. И они другие, нежели у Прогресса и НЭМ.

Расскажите. Или покажите.

[Павел73]

Хотя реально победит здравый смысл и его заменят на Союз-Л, как РОС заменили на РС МКС.

Реально победит здравый смысл и пилотируемой Луны не будет.

Вообще? Ни у кого?

[Штуцер]

Неизвестно кто тёмен. 

Известно.
Есть хорошая книга. Учи матчасть.
Челомей, Полухин, Миркин и др. ПГСП двигательных установок.
Там в обезличенном виде изложено все что было, есть и будет по бакам КА.
Особенно применительно к штатным компонентам.
Вы не можете просматривать это вложение.

Баки с капиллярными разделителями (сетки) рассмотрены отдельно. 

[Старый]

Есть хорошая книга. Учи матчасть.
Челомей, Полухин, Миркин и др. ПГСП двигательных установок.
Там в обезличенном виде изложено все что было, есть и будет по бакам КА.

Эти люди знали будущее? 

[Старый]

Баки с капиллярными разделителями (сетки) рассмотрены отдельно. 

Чем тебе не подходит второй от конца вариант? 

[Дем]

Чем тебе не подходит второй от конца вариант? 

"Недолговечность" (ц)

Эти люди знали будущее? 

Им достаточно было знать настоящее

[Водитель]

У ПТК тоже лапки баки если что. И трубочки к ним. И они другие, нежели у Прогресса и НЭМ.

Расскажите. Или покажите.

Фото баков ПТК давно есть в сети.

[Paleopulo]

И кто же лидер в не " поверхностном рассмотрении"?

Если не в поверхностном - то США, которые догоняет весьма шустро Китай.

[Штуцер]

Эти люди знали будущее?

Они знали физику.
А у тебя есть что дополнить?

[Штуцер]

Баки с капиллярными разделителями (сетки) рассмотрены отдельно.

Чем тебе не подходит второй от конца вариант?

Какое вещество стоит в компонентах 15 -20 лет, сохраняя герметичность?

[Paleopulo]

Реально победит здравый смысл и пилотируемой Луны не будет.

Для отсутствия пилотируемой Луны в РФ здравый смысл и не нужен, излишен.

[Штуцер]

Фото баков ПТК давно есть в сети.

Я не видел/не интересовался. Так что там?

[Штуцер]

Я не видел/не интересовался. Так что там?

Что то такое:

?

[Штуцер]

Вот тут видно, как от торов и СООЗ+система ориентации  (принцип Бриза) перешли опять к сферам.

[Штуцер]

Читаем, что на баках написано.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.