Российская космическая станция РОС - 2030 г.

[Андрюха]

В чем глобальная потребность сборки именно на МКС?

Потому что другой станции, к которой можно прислониться, просто нет.

А зачем прислоняться то, обьясните

[Старый]

А зачем прислоняться то, обьясните

Спроси у Аксиомы. 

[Андрюха]

Использовать Науку,

Да, да...единственная обьяснялка... только как бы боком не вышло

[Дем]

Альтернативный вар-т: запускаем, минуя МКС и связанные с этим риски,  НЭМ-1 и УУМ - и вот вам полностью НОВАЯ, ОТДЕЛЬНАЯ,  национальная станция! (

Одного "большого" модуля недостаточно для работоспособности, он ведь даже меньше Салюта-1 

[Ed Sch]

В чем глобальная потребность сборки именно на МКС?

Потому что другой станции, к которой можно прислониться, просто нет.

А зачем прислоняться то, обьясните

А есть на МКС что-то принципиально важное, что необходимо перетащить на новую станцию, кроме грибков и коллекции фототехники?
Может невозможность вернуть на Землю значимый груз быть фактором, влияющим на решение строить РОС через МКС?

[Astro Cat]

А зачем прислоняться то, обьясните

Базовый модуль с гиродинами и двигателями - дорого. Ляпают просто бочки с СЖО. В надежде, что далее сделают базовый, пристыкуют и отделятся в свободный полет.

[OlegN]

А зачем прислоняться то, обьясните

Базовый модуль с гиродинами и двигателями - дорого. Ляпают просто бочки с СЖО. В надежде, что далее сделают базовый, пристыкуют и отделятся в свободный полет.

А вот тут интересно ....  30 мая 2022 . 
...Рогозин отметил, что сам объяснит, что надо сделать с научно-энергетическим модулем. «Нужен дополнительный модуль к нему, к НЭМу, который будет внутри себя иметь силовые гиродины, позволяющие удерживать эту конструкцию на орбите», — пояснил он....   

[Demir_Binici]

А есть на МКС что-то принципиально важное, что необходимо перетащить на новую станцию, кроме грибков и коллекции фототехники?

European Robotic Arm (европейский манипулятор ERA)?
Скафандры для работы в космосе?

Спойлер

Одних икон сколько и прочего...
Спускать это можно только на Союзе, а там места мало. А если бросить, то могут "оскорбление чувств" пришить.

[свернуть]

[Paleopulo]

А зачем прислоняться то, обьясните

Потгму, что создать новую, отдельную от МКС станцию в обозримом будущем не получается. И если НАСА ркально с МКС уйдет, и ее будут топить, то РФ останется без станции. Т.е. летать можно будет либо тропою Гагарина, либо в гости (если позовут). Это вынужденная мера, показывающая, что руководители отрасти начинают более-менее осознавить еë реальные, а не декларируемые возможности.

[Paleopulo]

Может невозможность вернуть на Землю значимый груз быть фактором, влияющим на решение строить РОС через МКС?

Фактором является другая невозможность. Не вернуть, а как бы наоборот.

[Demir_Binici]

Может невозможность вернуть на Землю значимый груз быть фактором, влияющим на решение строить РОС через МКС?

Фактором является другая невощможность. Не вернуть, а как бы наоборот.

Одно не исключает другого.

[Ask]

Вы все как-то быстро "списали" Ангару и ПТК НП на полярную орбиту. Как мне кажется, ничто не мешает летать на нее на ПТК НП автономно со всеми задачами, которые планировались для этой орбиты. В том числе в рамках испытаний нового корабля. Но все это без ажиотажа "аля РОС" и привязке к конкретным срокам.

[МБР]

Потгму, что создать новую, отдельную от МКС станцию в обозримом будущем не получается. И если НАСА ркально с МКС уйдет, и ее будут топить, то РФ останется без станции.

Если в обозримом (до 2030 включительно) полноценную отдельную станцию создать невозможно, то чем тогда будет полезен неполноценный отстыкованный в том же году российский сегмент, если НАСА будет топить МКС, а не продлит еще лет на пять?
Тогда уж пусть НЭМ лежит на земле до 2030-го или дольше, до лучших времен -- целее будет. На МКС он вообще не нужен. Надеюсь, всё так и будет. Просто нужно отказаться от вредительской формулы "к моменту затопления МКС у России УЖЕ должна быть своя станция на орбите".

[Paleopulo]

Если в обозримом (до 2030 включительно) полноценную отдельную станцию создать невозможно, то чем тогда будет полезен неполноценный отстыкованный в том же году российский сегмент, если НАСА будет топить МКС, а не продлит еще лет на пять?
Тогда уж пусть НЭМ лежит на земле до 2030-го или дольше, до лучших времен -- целее будет. На МКС он вообще не нужен. Надеюсь, всё так и будет. Просто нужно отказаться от вредительской формулы "к моменту затопления МКС у России УЖЕ должна быть своя станция на орбите".

2030 - это не "обозримое будущее". Это уже буквально "завтра". Если бы не было планов затопления МКС в 2030-м, и планировалось бы это на 2040-й, можно было бы продолжать еще лет 10 разговоры про новый корабль, полярную орбиту и пилотируемые полеты с Восточного.
Но время поджимает. Есть шанс, упорствуя о громадье планов, остаться буквально ни с чем. Только с тропой Гагарина. Но как на такое прекращение (по сути) ПК посмотрит верховное начальство - не знает никто. Рисковать никто не хочет. Объявив, что РОС создается на базе РС МКС, можно до 2030 года расслабиться, и просто рисовать картинки.

[Astro Cat]

Тогда уж пусть НЭМ лежит на земле до 2030-го или дольше, до лучших времен -- целее будет.

Целее он не будет. Резина высыхает, пластик тоже. Металл накапливает усталость.

НЭМ надо запускать в течении пары лет. На 51,6. Без пристыковки к МКС. И строить на базе него новую станцию, как и планировали.

[Старый]

Как мне кажется, ничто не мешает летать на нее на ПТК НП автономно со всеми задачами, которые планировались для этой орбиты.

Нескромный вопрос: за чьи деньги? 
Второй нескромный вопрос: какие задачи планировалось? 

[SONY]

Металл накапливает усталость.

Усталость в металле накапливается только от знакопеременных нагрузок. От простого лежания в сухом отапливаемом помещении он никак не стареет.
Вот полимерные материалы - да, могут деградировать со временем. Но смотря какие... Хочется надеяться, что для космоса используют максимально долговечные полимеры. А то если там резинки от лежания на складе "высыхают", то что же с ними на НОО, где атомарный кислород, радиация и перепады температур, станется?!

[Veganin]

НЭМ надо запускать в течении пары лет. На 51,6. Без пристыковки к МКС. И строить на базе него новую станцию, как и планировали.

План хороший, но кто реализует по план-графику и качественно? Поэтому РККЭ и Роскосмос подстелили соломку - РОС в составе МКС, а потом (после падишаха) - свободное плавание. Заметьте, не было никакого многотысячного митинга сотрудников РККЭ у Кремлевской стены, никто не давал обещания у памятной табличке Королеву, что они будут пахать без праздников, обедов и выходных по 12 ч, но выдадут стране РОС. Наоборот, вздохнули с облегчением, что с таким уровнем финансирования отрасли и целеполаганием, с дикими заявлениями о целях существования РОС, совершенно правильно. 

Поэтому РОС будут втыкать в МКС очень плавно и очень медленно, с постоянной оглядкой, что происходит в верхах и по горизонтали, особенно, ближе к 2030, а там и новые идеи и слайды появятся.

[Практик]

Поэтому РОС будут втыкать в МКС очень плавно и очень медленно, с постоянной оглядкой, что происходит в верхах и по горизонтали, особенно, ближе к 2030, а там и новые идеи и слайды появятся.

Ох сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух,...(с)

[Paleopulo]

Поэтому РОС будут втыкать в МКС очень плавно и очень медленно, с постоянной оглядкой, что происходит в верхах и по горизонтали, особенно, ближе к 2030, а там и новые идеи и слайды появятся.

Сомневаюсь, что туда будут что-то втыкать до 2030, даже медленно. Скорее будут рисовать и идеи выдвигать.