Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Андрюха]

Из давно минувших дней
(тут правда 72 гр.)

[Старый]

Однако ж в начале проекта ПТК рассматривались 51.6 и 73.2 гр., а вот "орбита Гагарина" как-то прошла мимо...

Орбита Гагарина ни туда ни сюда. 67 градусов на два градуса севернее чем 65, проходит через всю территорию страны не зацепляя Китай, и как это ни странно запуск на неё возможен и из Восточного в юго-восточном направлении. 

[Старый]

Из давно минувших дней
(тут правда 72 гр.)

Авторы этих картинок демонстративно не знают что возможны запуски не только в северо-восточном направлении но и в юго-восточном.
 Например из Восточного прекрасно летит на 63 градуса на юго-восток. С 67 чуть хуже - трасса проходит над Хабаровском. 

[C:\]

С целью возможного испытания на ней различного оборудования ДЗЗ.

Что в ней испытывать после НЭО?

После чего? 

Комплекс мероприятий по наземной экспериментальной отработке.

[Старый]

С целью возможного испытания на ней различного оборудования ДЗЗ.

Что в ней испытывать после НЭО?

После чего? 

Комплекс мероприятий по наземной экспериментальной отработке.

Испытывать доставляемое оборудование из разных областей, то же ДЗЗ. 

[Дмитрий В.]

А по-другому оборудование ДЗЗ никак испытать нельзя? Например, на беспилотном КА?

Это надо каждый раз создавать новый КА. Если оборудование откажет то его нельзя восстановить, вернуть на землю для исследования, придётся запускать ещё один КА.
 И ты не понял. Вопрос не о том зачем станция, вопрос о том зачем такое наклонение.

Если только для испытаний, то наклонение вообще не имеет значения. Но что-то никто в мире для испытаний оборудования ДЗЗ не городит пилотируемую ОС.

[Старый]

Если только для испытаний, то наклонение вообще не имеет значения. Но что-то никто в мире для испытаний оборудования ДЗЗ не городит пилотируемую ОС.

Надо проверить как работает по всем типам местностей. И по льду. 

[Reader]

«Роскосмос» обратился в РАН за консультацией по выбору новой орбиты РОС

18 ноября 2025, 15:32
Решение об изменении наклонения орбиты Российской орбитальной станции (РОС), призванную в будущем заменить для отечественных космонавтов Международную космическую станцию (МКС), не принято. Варианты развертывания РОС были направлены на рассмотрение в РАН, сообщили «Газете.Ru» в «Роскосмосе».

[Водитель]

Никогда такого не было, и вот опять. Стратегия заказчика меняется и время тянется. А виновата опять будет только РКК.

[C:\]

появившейся возможностью решения задач дистанционного зондирования Арктики и Северного морского пути автоматическими космическими аппаратами

Внезапно появившейся.

открывающимися перспективами участия Российской Федерации в новых международных космических проектах ряда стран по реализации их национальных пилотируемых программ

Внезапно открывающимися бурными перспективами.

результаты которого рассмотрены на заседании Президиума Научно-технического совета Госкорпорации «Роскосмос» и направлены в Российскую академию наук»

Где неожиданно получат одобрение Совета РАН по космосу и других совершенно независимых экспертиз.

Судя по официальному ответу, варианты орбиты сейчас изучаются профильными специалистами РАН

_{... с пониженной социальной ответственностью}

[Старый]

Смешна и нелепа сама ситуация когда наклонение орбиты определяет РАН.
В какой организации трудятся "профильные специалисты" РАН? В Институте Баллистики Академии Наук (ИБРАН)? Может в Институте Проблем Поиска И Спасения (ИППИСАН?)
 Интересно: в других странах наклонение орбиты тоже определяют Академии Наук? В СССР 51.6 градуса тоже определила АН СССР? А как определяла - прямым тайным голосованием? 
 А в Китае? 
 А в США есть Академия Наук? А кто же определил Шаттлу наклонение в 57 градусов? 
 

[Андрюха]

Опять эта "газетенка"
Звучит так, что решение о переносе на 51.6 не принято...

[C:\]

При чём тут газетёнка? Они написали официальный запрос в "Роскосмос", на который госкорпорация обязана ответить в установленный срок. И ответила. "Шли бы вы, ребята, в РАН. Зря что-ли кормим вместо их рiдного Министерства?"

Или кто-то полагал, что Крикалёв выйдет к журналистам с заявлением "я продавил 51.6, на котором будем бессмысленно болтаться ещё тридцать лет"?

[Старый]

Или кто-то полагал, что Крикалёв выйдет к журналистам с заявлением "я продавил 51.6, на котором будем бессмысленно болтаться ещё тридцать лет"?

А какое наклонение более осмысленно? А какое наиболее осмысленно? 

[Ed Sch]

«Роскосмос» обратился в РАН за консультацией по выбору новой орбиты РОС

Из серии "я тут посоветовался с котом".

Каждый раз, когда возникает какая-то сложная ситуация, требующая нелициприятных объяснений или неоднозначных решений, возникает РАН с комментариями/объяснениями.

[Старый]

РКК Энергия хочет быть хозяином на Восточном. Поэтому она мутит воду так чтобы пилотируемая программа была на Восточном. Также РККЭ заинтересована в продвижении ПТК НП. 
 Поэтому избегает Плесецка и нормальных наклонений охватывающих всю территорию страны. 

[C:\]

А какое наклонение более осмысленно?

64-74, на мой любительский взгляд.

[Водитель]

РКК исполнитель и требовать ничего уже давно не может. Что скажут, то и сделает.

[Водитель]

Когда принималось решение по текущей конфигурации РОС, особенно в части финансирования, на вопрос нужно ли что-то в части производственной базы РКК ответила что ничего не надо, всё есть. Что конечно же не так. Но риск назвать реальную цену и вообще затянуть решение по станции на годы перевесил.

[AB57]

Если только для испытаний, то наклонение вообще не имеет значения. Но что-то никто в мире для испытаний оборудования ДЗЗ не городит пилотируемую ОС.

В 60-е годы у американцев была идея сделать пилотируемую станцию ДЗЗ - MOL. Смысл присутствия человека на борту - ручная селекция снимаемых объектов (чтобы не тратить зря ресурсы). Но быстренько отказались, когда выяснилось, что наличие человека на борту создаёт значительные помехи работе оборудования ДЗЗ.

В СССР пошли дальше - "Алмаз" всё-таки запустили. Но как-то тоже без особого успеха.

И вот: "никогда такого не было - и вот опять!"