Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Антикосмит

Цитата: Андрюха от 06.10.2025 19:50:55
Цитата: Антикосмит от 06.10.2025 19:28:14Почему-то всё-таки выбрали 5000 км. Видимо, чтобы проще с Луны добираться было.
Я знаю эту работу. Это для ЛНСС. Никто с Луны туда добираться не собирается...
Уже выкладывал несколько раз, может интересно будет...
Ещё как собираются!
ЦитироватьОсвоение Луны потребует вывода на окололунные орбиты множества космических аппаратов (КА) навигации, связи и дистанционного зондирования, а в случае создания долговременной лунной базы потребуется организация транспортной «магистрали» Земля – Луна, частью которой может стать окололунная станция для пересадки на взлетно-посадочные лунные комплексы. В случае размещения базы на Южном полюсе Луны, где в затененных кратерах может содержаться водяной лед, целесообразно разместить такую станцию на полярной окололунной орбите с наклонением 90 градусов.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс


SONY

Цитата: Антикосмит от 06.10.2025 20:08:38Да это не вы, это SONY бил копытом в грудь, что есть стабильные орбиты чуть ли не 50 км высотой.
Но я не говорил, что они все используются.
Как у Земли спутники ДЗЗ запускают на полярные орбиты чтобы наблюдать максимум территории, так и к Луне спутники для её длительного изучения отправляют на околополярную орбиту 86 градусов.
Это не отменяет наличия стабильных орбит с меньшим наклонением.

Антикосмит

#7803
Полярная/околополярная орбита РОС и гипотетическая станция на южном полюсе Луны по-моему прекрасно вписываются в одну схему транспортного коридора Земля-Луна без необходимости смены наклонения орбиты. Больше она ни на что не годна. И схема посещаемой (заправочной) станции вполне рациональна. Во всяком случае тогда можно худо-бедно обойтись без супертяжей.

Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Alex10

#7804
Цитата: Андрюха от 06.10.2025 20:03:43РОССИЙСКАЯ ОРБИТАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ НА ОКОЛОПОЛЯРНОЙ ОРБИТЕ
Лобыкин А.А., Кожевников В.Е., Сорокин И.В., Шитиков О.В., 2025
https://elibrary.ru/item.asp?id=82959339
В статье забавно смотрятся:
- на Рис.1 джентльмен с фотиком  под надписью "мониторинг";
- на Рис.17в пример транспортирования в негерметичном дополнительном отсеке уже развернутой антенны РСА.

Андрюха

Цитата: Alex10 от 07.10.2025 09:57:03- на Рис.17в пример транспортирования в герметичном дополнительном отсеке уже развернутой антенны РСА.
на Рис. 17в - корабль с крупногабаритными доставляемыми грузами в негерметичном дополнительном отсек

SONY

Цитата: Антикосмит от 07.10.2025 09:45:48Полярная/околополярная орбита РОС и гипотетическая станция на южном полюсе Луны по-моему прекрасно вписываются в одну схему транспортного коридора Земля-Луна без необходимости смены наклонения орбиты. Больше она ни на что не годна.
Это абсолютный бред с точки зрения баллистики.
ГОРАЗДО проще лететь на полярную ЛОС с околоземной орбиты, чьё наклонение равно широте космодрома.

Андрюха

Цитата: SONY от 07.10.2025 10:33:57ГОРАЗДО проще лететь на полярную ЛОС с околоземной орбиты, чьё наклонение равно широте космодрома.
Да. Наклонение РОС 97 выбиралось не из-за полетов к Луне. А концепция с ЛОС уже "подстраивалась" под 97 гр. 

Антикосмит

Цитата: SONY от 07.10.2025 10:33:57
Цитата: Антикосмит от 07.10.2025 09:45:48Полярная/околополярная орбита РОС и гипотетическая станция на южном полюсе Луны по-моему прекрасно вписываются в одну схему транспортного коридора Земля-Луна без необходимости смены наклонения орбиты. Больше она ни на что не годна.
Это абсолютный бред с точки зрения баллистики.
ГОРАЗДО проще лететь на полярную ЛОС с околоземной орбиты, чьё наклонение равно широте космодрома.
Облетать радиационные пояса всё же лучше с орбит с высоким наклонением. Но вообще да, наверное при подлете к Луне можно выбрать произвольную орбиты в зависимости от точки захвата тяготением. Ну тогда разумнее всего выбирать или наклонение Плесецка или Восточного и не парить мозг. Восточный, конечно, выгоднее.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

NK

Кто то собрался летать к луне от росс? Вывести 200 тонн гидразина на орбиту не могут а все куда то лететь собрались.
Вся надежда на нэм. 

спец

#7810
Цитата: NK от 07.10.2025 13:11:56Вся надежда на нэм.
А чем  тут НЭМ поможет? Я не для себя спрашиваю, брат интересуется.  ;D

Старый

Цитата: Антикосмит от 07.10.2025 11:29:35Облетать радиационные пояса всё же лучше с орбит с высоким наклонением.
А как же клятые американцы в 69-м году прокрутились?  ??? :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: спец от 07.10.2025 13:15:59
Цитата: NK от 07.10.2025 13:11:56Вся надежда на нэм.
А чему  тут НЭМ поможет? Я не для себя спрашиваю, брат интересуется.  ;D
Он имел в виду межъядерный буксир. Буксир позволит долго крутиться в радиационных поясах. Профит! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ц. Ярослав

Цитата: Андрюха от 06.10.2025 20:03:43А вот совсем из свежего ;)
РОССИЙСКАЯ ОРБИТАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ НА ОКОЛОПОЛЯРНОЙ ОРБИТЕ
Лобыкин А.А., Кожевников В.Е., Сорокин И.В., Шитиков О.В., 2025
https://elibrary.ru/item.asp?id=82959339
Там и про ПТК-РОС есть, и про Прогресс-РОС и конечно про саму РОС и про орбиту, и про спасение...Жалко статья весит много, сюда не добавить...
Держите.



NK

Цитата: спец от 07.10.2025 13:15:59
Цитата: NK от 07.10.2025 13:11:56Вся надежда на нэм.
А чем  тут НЭМ поможет? Я не для себя спрашиваю, брат интересуется.  ;D
У научки топливная система сухая. Надо нэм стыковать чтобы как то продолжить.

спец

А на НЭМ - мокрая?  ;D А потом на ней полетим к Луне?

NK

Цитата: спец от 07.10.2025 13:34:44А на НЭМ - мокрая?  ;D А потом на ней полетим к Луне?
Тема про росс. Если не сделаем гудбай то у нас ничего не останется. Я допускаю что самарскую бочку можно как раз изготовить и заправить для выскоорбитальных полетов. Стыковать не обязательно пусть болтается рядом с дальнейшим перелетом союза к ней. 

спец

У вас какая-то каша в голове. Впрочем, ладно, не важно.