Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Paleopulo]

Дешевле продолжать пользоваться МКС до полного исчерпаны её ресурса, а в это время делать новую станцию. 

То есть нести двойные расходы (на эксплуатацию одного, и на создание другого). Это только НАСА могло в лучшие свои годы потянуть такое.

[NK]

Раньше вообще никто смысла не искал было достаточно человеку на орбиту выйти.  А менять наклонение станции по-моему вдвойне бессмысленно. Выбрасывать на помойку науку и новенький шарик с шлюзовым модулем и рукой тоже глупо.
Тут некоторые пыжатся чтобы вообще какое-нибудь бочку на орбиту вывести а у нас всё готово есть.

[Антикосмит]

РОС на полярной орбите чтобы летать на ЛОС на полярной орбите (Луны). Наверное. Не я же сочинял концепцию.

Вы. Кроме вас никто такого не выдумывал.

А вдруг так и выйдет? Что делать будете?

[Старый]

Дешевле продолжать пользоваться МКС до полного исчерпаны её ресурса, а в это время делать новую станцию.

То есть нести двойные расходы (на эксплуатацию одного, и на создание другого). Это только НАСА могло в лучшие свои годы потянуть такое.

Где двойные то? Пока МКС работает новая станция не запускается. 

[Старый]

РОС на полярной орбите чтобы летать на ЛОС на полярной орбите (Луны). Наверное. Не я же сочинял концепцию.

Вы. Кроме вас никто такого не выдумывал.

А вдруг так и выйдет? Что делать будете?

Удавимся! 

[Старый]

Это из чего проистекает? Совершенно надуманный критерий, ни на чем не основанный.

Из обобщения наблюдений над жизнью. Например над китайской станцией. 

[NK]

РОС на полярной орбите чтобы летать на ЛОС на полярной орбите (Луны). Наверное. Не я же сочинял концепцию.

Вы. Кроме вас никто такого не выдумывал.

А вдруг так и выйдет? Что делать будете?

А очень просто при желании покупаешь 160 т гидразина у маска на орбите в год. И катаешься на луну.

[Старый]

Сейчас такого нет. Никому за пределами этого форума не известно про наличие еще каких-то станций, кроме МКС. И про экипаж на ней становится известно публике в моменты старта и посадки, ну и когда они с орбита какое приветствие кому-то шлют. При этом постоянно они там находятся или нет - никто даже сказать не сможет.

И тем не менее и на МКС и на китайской станции экипажи находятся постоянно.

Поэтому этот критерий непрерывности рассматривать даже не будут.

Как видим лица принимающие решения и дающие деньги очень даже рассматривают.

Только стоимость, и минимизация работы подрядчиков, чтобы максимум финансов оставить за РКК Энергия.

Стоимость рассматривается только вместе с эффективностью. Причём эффнктивность определяется исходя из предназначения станции. Грохнуть деньги на национальную станцию но сделать её не постоянно обитаемой это выбросить деньги на ветер и за свои же деньги выставить себя на посмешище.

[Антикосмит]

Кстати, космонавты отрабатывают посадку в тундру и в полярные моря/на лёд?

Нет.

Будут

Вот когда "будут", тогда и поговорим. Ваш вопрос с глаголом "отрабатывают" предполагает настоящее время.

Уже садились. «Союз-23».

[спец]

Кстати, космонавты отрабатывают посадку в тундру и в полярные моря/на лёд?

Нет.

Будут

Вот когда "будут", тогда и поговорим. Ваш вопрос с глаголом "отрабатывают" предполагает настоящее время.

Уже садились. «Союз-23».

Уже садились != "отрабатывают посадку в тундре и в полярные моря/на лёд". Вы уже забыли свой начальный вопрос? Вот он - выше, освежите память.

[спец]

В савейские времена летали на выживание под Воркуту на базу воркутинской эскадрильи АПСС. Сейчас такого уже нет и давно. На лед - не было никогда. 

[спец]

Сейчас выживание проходит в зимнем лесу (заповедник в Звездном городке), на воде (база МЧС под Ногинском), пустыне (в Казахстане, что ли, точно не помню, может в Туркмении), в горах (кажется, под Туапсе, точно не уверен). Фантазии на тему "что будет" лично мне неинтересны. Решат, что надо еще в тундре и в Антарктиде - значит будут. Не решат - не будут.

[Андрюха]

А почему идейщики отделения "Науки" от МКС, а тем паче ее перевозки там куда-то, не задумываются о том способна ли эта самая "Наука" к самостоятельному существованию?

[NK]

А почему идейщики отделения "Науки" от МКС, а тем паче ее перевозки там куда-то, не задумываются о том способна ли эта самая "Наука" к самостоятельному существованию?

в чем проблем с наукой?

[simple]

в чем проблем с наукой?

25 января 2022 года глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин на XLVI Академических чтений по космонавтике памяти С. П. Королева, а также в интервью СМИ 11 апреля сообщил, что в период выведения у модуля «Наука» произошло 13 отказов различных систем.

[Старый]

В савейские времена летали на выживание под Воркуту на базу воркутинской эскадрильи АПСС. Сейчас такого уже нет и давно. На лед - не было никогда.

А как хотя бы теоретически космонавты могли угодить на широту Воркуты? 

[Paleopulo]

в чем проблем с наукой?

Кроме её возраста?

[NK]

в чем проблем с наукой?

Кроме её возраста?

Понятно что у неё не работают движки. Но сам корпус вполне. К тому же она база для шлюзового модуля. 

[NK]

Это самый новый модуль мкс если что.

[Трилобит]

Это самый новый модуль мкс если что.

в чем проблем с наукой?

Кроме её возраста?

Понятно что у неё не работают движки. Но сам корпус вполне. К тому же она база для шлюзового модуля.

Сам корпус был изготовлен в качестве дублера Зари, так что Наука в этом плане ровесник самого старого модуля МКС.