Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Arzach]

Такая идея в голову не приходила

Приходила. Идея называется Axiom.

[Astro Cat]

За доставку, если что, отвечает Маск.

А за шлюх и рулетку?

[verik]

Насчет стыковки боковым узлом хотелось бы узнать - с чего Вы так решили?

А, понял, о чем речь, взглянув на схему конструкции.

Здесь кстати не столь очевидно.
В-первых, если вспомнить как построен "шарик" Причал на МКС, с которого копируют новый УУМ - стыковка модулей предусматривается только на осевой СУ, с последующей перестановкой "лапой", как на Мире.
Во-вторых, на том же Причале система Курс была только с активной стороны, а пассивный СУ был загорожен ПАО Прогресса, и антенны Курса приходилось потом ставить во время ВКД.

И самое непонятное - раз ССВП предполагает активные и пассивные СУ, то какая комбинация будет здесь и кто в кого стыкуется? Если на первом НЭМ активный узел, то его никак не получится посетить до стыковки с УУМ, плюс будет сытковка более тяжелого НЭМ в более легкого УУМ, что странно. Если же на первом НЭМ пассивный ССВП, то вообще непонятно как его переставить на боковой СУ после стыковки, а уж тем более, сразу стыковаться боковым никак не выйдет.

Кто знает?

[opinion]

Если планируется, что станция будет посещаемая, то в чём смысл свободнолетающего модуля? Космонавты улетели и вся станция становится свободнолетающей.

[Дем]

И самое непонятное - раз ССВП предполагает активные и пассивные СУ, то какая комбинация будет здесь и кто в кого стыкуется?

Не помню где видел картинку, что на УМ все шесть пассивные, а на ШМ активный и гибридный.
В нынешней конфигурации вообще не уверен что между ними будет узел.

Если на первом НЭМ активный узел, то его никак не получится посетить до стыковки с УУМ, плюс будет сытковка более тяжелого НЭМ в более легкого УУМ, что странно.

Вообще не вижу особой разницы штырь или конус на активном корабле.
Разве что на "Союзе" размер БО маловат, чтобы конус можно было открыть.

[Astro Cat]

Вообще не вижу особой разницы штырь или конус на активном корабле.

Че опять допотопные СУ на новейшей станции? 

[Виктор Левашов]

За доставку, если что, отвечает Маск.

А за шлюх и рулетку?

Задумался: интересно, в невесомости рулетка будет работать?

[verik]

Вообще не вижу особой разницы штырь или конус на активном корабле.

Че опять допотопные СУ на новейшей станции? 

А есть предпосылки или намеки на что-то новое? Не слышал. Зато пару лет назад была новость, что разрабатывают замену Курсу, с лидаром и с возможностью наводиться при отключенной станции (вспоминаем полет Федора), а также окололунного ориентирования. Но вот завязки к РОСС в той новости не было, поэтому что за система будет здесь, не знаю.

Штырь на пилотируемом корабле имеет смысл, поскольку дает больше возможностей состыковаться при поломках. Для модулей наверное все равно, но почему-то никто еще "активный" штирь с пассивным Курсом не совмещал.

Также больше года назад кто-то здесь упоминал, что НЭМ уже заложили в металле с пассивным СУ. Я считаю вполне обосновано дать возможность прийти кораблю до стыковки с УУМ -- для устранения возможных неполадок после вывода НЭМ. Но тогда как раз становится совсем непонятно что делать со штырями на УУМ и как это дело стыковать.

[Дем]

Вообще не вижу особой разницы штырь или конус на активном корабле.

Че опять допотопные СУ на новейшей станции? 

Денег на разработку чего-то другого - откуда взять? А стукать друг об друга модули без пружинящих элементов не дело.

Также больше года назад кто-то здесь упоминал, что НЭМ уже заложили в металле с пассивным СУ.

Я конечно понимаю что крышка люка сквозь этот люк не пролезает, но неужели всё настолько сурово и других входов в модуль нет?

[verik]

Я конечно понимаю что крышка люка сквозь этот люк не пролезает, но неужели всё настолько сурово и других входов в модуль нет?

Вот это меня тоже немножко удивило - в обоих НЭМ действительно, как я вижу только один выход. Ни шлюзовой крышки, ни второго СУ нет, только маленький иллюминатор по-моему предусмотрен. Вот целевые модули - оба проходные.

Также некоторое время назад пытался рассмотреть как там эти крышки устроены. У Союза она целиковая и только открывается на петлях. И по-моему, штырь можно даже сквозь крышку руками закручивать. А вот на модулях, где большие крышки -- там этот штырь с механизмом не является частью герметичной крышки, а к ней присоединен, и после стыковки его снимают и убирают, чтобы не мешался. Так вот этот механизм, он меньше крышки и потому через люк проходит, можно его в другой модуль вынести. Еще это теоретически значит, что штырь мог бы быть прилажен к "пассивной" крышке, и тогда СУ можно было превратить из активного в пассивный на орбите, но такого насколько знаю, еще не предпринимали.

[Дем]

Еще это теоретически значит, что штырь мог бы быть прилажен к "пассивной" крышке, и тогда СУ можно было превратить из активного в пассивный на орбите, но такого насколько знаю, еще не предпринимали.

Штырь не пассивный, т.е. в крышке должно быть питание и управление

[спец]

Пассивным обычно является конус в ССВП "штырь-конус".

[triage]

http://government.ru/news/52363/

Михаил Мишустин провёл стратегическую сессию по национальному проекту «Развитие космической деятельности Российской Федерации на период до 2030 года и перспективу до 2036 года»

В структуре этого национального проекта будет восемь федеральных, в том числе такие, как ...

https://tass.ru/kosmos/21596625
...
Об этом сообщил первый вице-премьер РФ Денис Мантуров на стратегической сессии "Развитие космической деятельности РФ на период ...
...
Еще одно направление нацпроекта - строительство четырех модулей российской орбитальной станции и двух типов транспортных кораблей для обеспечения ее функционирования, подчеркнул Мантуров.

"Реализовывать перечисленные задачи Роскосмос будет вместе с частным бизнесом....

[jettero]

Если планируется, что станция будет посещаемая, то в чём смысл свободнолетающего модуля? Космонавты улетели и вся станция становится свободнолетающей.

даже без космонавтов там будут работающие механизмы, что создает вибрации,
а для некоторых вещей типа выращивания кристаллов нужно, чтобы не было вибраций совсем,

для МКС канадцы делали специальный магнитный подвес (магнитная левитация), чтобы изолироваться от вибраций, но это только для единичных небольших экспериментов подходит,
а если будет целый модуль, то там могут почти на промышленной основе что-то выращивать, про него и писали, что хотят его сделать коммерческим

[opinion]

Если планируется, что станция будет посещаемая, то в чём смысл свободнолетающего модуля? Космонавты улетели и вся станция становится свободнолетающей.

даже без космонавтов там будут работающие механизмы, что создает вибрации,
а для некоторых вещей типа выращивания кристаллов нужно, чтобы не было вибраций совсем,

для МКС канадцы делали специальный магнитный подвес (магнитная левитация), чтобы изолироваться от вибраций, но это только для единичных небольших экспериментов подходит,
а если будет целый модуль, то там могут почти на промышленной основе что-то выращивать, про него и писали, что хотят его сделать коммерческим

А на отдельнолетающем не будет никаких механизмов?

[jettero]

А на отдельнолетающем не будет никаких механизмов?

ну если его делают для таких целей, то там все будет выключаться на это время,
то есть на это время не должно быть поддержания ориентации, поворота СБ, циркуляции воздуха, и т.д.,
с терморегулированием только могут быть проблемы, но теоретически можно сделать на полупроводниках, на элементах Пельте

и раз он будет рядом со станцией, то антенну для связи можно не направлять, подойдет с широкой ДНА

[SONY]

На прошлой странице уже были фотографии последнего макета РОСС, что Роскосмос возит по выставкам.
Но там не было вот такого ракурса:
Вы не можете просматривать это вложение.
У кого какие мысли: это для связи такая огромная антенна, направленная на Землю, или же это радар на РОСС планируют поставить?

[cross-track]

А позади антенны - это двигатели ориентации?

[Водитель]

Проектирование можно сказать ещё не началось, а вы по макету уже количество болтов считаете. Конаныховщина.

Написано в ТЗ и ПЗ про ДЗЗ и платформы, вот и повесили что-то типа РЛС на что-то типа платформу.

[telekast]

Проектирование можно сказать ещё не началось, а вы по макету уже количество болтов считаете. Конаныховщина.

Написано в ТЗ и ПЗ про ДЗЗ и платформы, вот и повесили что-то типа РЛС на что-то типа платформу.

Если на этапе макета, который к тому же катают по выставкам и показывают огромноиюму количеству людей, делается все на отье...сь, то меня терзают сомнения, что при проектировании и производстве реального девайса не будет также.